内山自留地

方汀 发表于 2007-05-10 03:22:34

不是新加坡本身的问题，而是中国的国际地位提高了，抵制华文华语成了愚蠢的举动。要想立足国际社会，不利用华文华语的优势，是自讨苦吃。

内山 发表于 2007-05-10 03:51:26

哈哈，方汀老师真早啊。我刚发了帖，您就开始评论了。多多指教啊……

内山 发表于 2007-05-10 03:54:09

木鱼桥，我今天转了好多帖，感觉好象不太合适（把别人的帖都顶下去了），但希望您原谅原谅我一回，我这是把看到的内容都找齐了，堆在这儿，便于大家研究和讨论嘛！

怀鹰 发表于 2007-05-10 08:12:01

我们所说的新加坡华文文学，有三方面是可以探讨的。
01：是发表园地的问题。
02：出版状况。
03：文学活动。

羽思 发表于 2007-05-10 08:12:14

谢谢内山找出这么多有关文化、文艺、华文的文章！

怀鹰 发表于 2007-05-10 08:38:39

1983年之前，我们有两家大报，《星洲日报》和《南洋商报》，都各自有文艺副刊，而且一星期两大版，除此，两大文艺团体：新加坡作家协会和新加坡文艺研究会（后改名为新加坡文艺协会），每星期都有专用的版位发表会员和非会员的作品。另外，《新明日报》和《民报》也都有文艺副刊。除了报刊之外，还有两大文艺团体的机关刊物，以及其他的文学刊物。

文学的繁荣，主要就是依靠这些发表园地。很多80年代成长起来的作家，都或多或少在这些报刊上发表文章。
83年之后，两报合并，《民报》停刊，《联合晚报》取而代之。不过，《联合早报》、《联合晚报》、《新明日报》仍有文艺副刊。那是因为早期的报人还在报馆里工作，华文文艺的传统还没割裂。

90年代过后，经历经济重组，报业控股开始走向企业化，晚报和新明的文艺副刊消失，早报也只剩下文艺城。发表园地少了，加上一些思想派系和人为的因素，作者群被分化了。

时至今日，文艺城是越编越缩水，从每星期四版缩到二版，有时广告一多，还被砍掉半版。在所有的版位，唯一可以牺牲的便是文艺版。
报纸的副刊一向来是培养写作人才的园地，但现在已完全改观。

虽然还有一些刊物，如《新华文学》、《新加坡文艺》、《锡山文艺》、《赤道风》、《热带文学》等，但差强人意，起不了什么作用。一般刊物卖三几百本，有多少读者看？民间对新加坡作家了解多少？恐怕那是一个很难回答的问题。

[ 本帖最后由 怀鹰 于 2007-5-10 08:40 编辑 ]

内山 发表于 2007-05-10 10:13:18

谢谢羽思版主.

另, 怀鹰老师的分析非常专业啊.....

QUOTE:

01：发表园地的问题。
02：出版状况。
03：文学活动。

从楼上的帖子来看, 发表园地的问题确实不容乐观.....那么, 出版和文学活动呢?

感觉上, 新加坡的文化活动很多....咱网上就一直有消息. 感觉上, 最近关于文化课题的讨论也蛮多....

怀鹰 发表于 2007-05-10 12:49:15

七八十年代，本地的出版还算蓬勃，每年都有几十本甚至整百书出版，书出了之后，会有一些评论文章，这对作者来说，是一项很有意义的事。副刊每年也有一篇文坛总结文章，针对该年的文艺创作和活动作一个较全面的评述。九十年代过后，特别是2000年之后，出版方面越来越清淡，尤其是近二三年，个人的单行本越发少了。

以前有很多小型的出版社，如：洪炉出版社、高虹出版社、踏实出版社、人民文艺出版社、风云出版社、向日葵出版社……等等不下十来间，这些出版社都拥有各自一批作者，风云出版社就出了六七十种各种题材的书，对本地文艺有很积极的贡献。

以前国家艺术理事会有赞助作者出书，现在则停止，原因不详。这对想出书的作者来说，是一个打击。

Hogzilla 发表于 2007-05-10 14:54:49

因“利”所至，其“势”难恒。

内山 发表于 2007-05-10 18:58:14

这一句说的好!

不过, 新加坡是个商业城市, 所以要因势"利"导, 让大家先看在"利"的份上把华文学好再说.....以后再慢慢谈感情

村夫 发表于 2007-05-10 19:11:26

内山，怎么被小老鼠诱惑了，换这个头像，我怎么看怎么像以前的老汀。。。。

踏雪飞鸿 发表于 2007-05-10 19:33:20

容我从本地社会人口结构的背景谈谈我的看法。

目前搞华文文化或文艺的人以及华文观众读者群是来自两种背景，其一是传统华校生，其二则是新移民。前一组人大约在四十岁以上，占华人人口约四成（本人估计）而他们之中在五十到七十这年龄层的，占华人人口一半以上，这群上年纪的大都因为劳碌了大半生，目前正处在有点钱又有闲的状况。

新移民一般年约平均三十左右。人数几十万吧，占比仍不大。

文兴复兴吗？目前确有一股劲，这可以维持二三十年。

可持续发展吗？按目前国家教育政策，每年只培养百分之十的华文在第一语言水平的人数来看，不够。

我估计有几个变数，一是下来教育政策将在时机成熟时增高精华人数的比例，二就是民间会发挥有一个传统，当官办（教育）不来民间自已来办，把争取多百分之二十年青人华文水平达标，复兴就有望持续下一波！

村夫 发表于 2007-05-10 19:42:54

回复 #13 踏雪飞鸿 的帖子
为什么不把眼光放远一些？仅仅立足于本地，新加坡的文学没有什么前途。

参看“韩剧”的成功推广，为什么新加坡的文学复兴不着眼于大陆港台及其整个亚洲甚至更多？

新加坡有自己的优势，有自己的短处。扬长避短，才能得到发展。

比如，新加坡的言论相对自由（对外），这就是优势。

另外，新加坡的经济实力不容忽视。这一点，并没有充分利用。昨天在发表图片的时候，我忽然想到，在新加坡，我并不知道有哪个可以无限上传照片的网站！而做那种网站，是需要一定的经济实力的，可惜了。。。

叶霜 发表于 2007-05-11 01:12:25

新加坡不是一个单元种族的社会，我想这是发展华文文艺的一种局限吧……

怀鹰 发表于 2007-05-11 01:21:42

回复 #15 叶霜 的帖子
这不是问题，各民族在各自的阵地发展文学，一路来都是这样。
华文文学在过去的年代是占据主要的角色，只是近10年来比较没落。其他民族的文学也是如此。
向海外进军，已搞了20年，也搞不出什么名堂来，我想，最主要的原因是因为我们缺乏大作家大作品。
今后要靠新移民作家了。

内山 发表于 2007-05-11 06:35:58

哈哈, 怀鹰老师太台举我们了....

以目前的状态来看, 新移民是靠不住的.....(别拍砖头 ), 听听我的理由:

1) 目前的新移民大都是理工科专才, 文学方面的造诣我看并不深(真正文学强的人才在新加坡或许都算不得人才吧, 也很难拿到PR ).

2) 新移民可以书写的内容还是比较局限的(他们感受更深的是移民生活这一段, 或许可以写出很优秀的移民文学, 但是要反映本地和东南亚更深层次的东西, 不要说他们写不到, 只怕是摸还没摸到呢....)

3) 目前新移民的平均年龄在30岁左右, 家庭负担是很重的. 在本地搞文学不能当饭吃, 面对现实的压力, 新移民充其量只能业余发挥些作用, 很难全身心的投入, 所以想看到显著的成绩, 不容易啊!

内山 发表于 2007-05-11 06:39:23

QUOTE:

原帖由 村夫 于 2007-5-10 19:11 发表
内山，怎么被小老鼠诱惑了，换这个头像，我怎么看怎么像以前的老汀。。。。

哈哈, 正是老汀以前的头像, 他不换的话, 我还不敢用, 终于被我抢到了.....

怀鹰 发表于 2007-05-11 11:27:45

回复 #17 内山 的帖子
那也不是问题啊，融入社会之后就能赶上了。
新加坡华文文学的状况较复杂，自有它历史、文化、种族、宗教、经济、政治等问题。

Hogzilla 发表于 2007-05-12 02:32:04

我觉得新加坡很难出现一个大作家。

《论语》：“仁者乐山，智者乐水”新加坡的天气实在是太热了，热得让人感不到任何的诗意。面临生离死别，来来去去就是那一些东西，连《诗经》里的比、兴都很难找到别的代言辞，怎么能创造出动人的文学作品？

再加上这是一个以金钱挂帅的国家，一个人的成功与否是以金钱来衡量，不是以文化修养作标准。“海内存知己，天涯若比邻”。只有感到浓烈的感情后，允许其沉淀，才可以创作出动人的作品。在一个认为“钱”是万能的，把“钱”看的比牛这轮还大的国度里，能有多浓烈的感情？

提到生离死别，科技的迅速发展，似乎已经模糊了“生离”的界限。有至亲好友出过一段时间，距离？不是问题。搭一趟飞机吧。没钱搭飞机？也不是问题。网际网络就可以解决很多相思之苦了。现代人的寿命已经远远的超越以前了，连“死别”都已经受到挑战了。如果能抛开道德观念这些问题，相信不久，就会有克隆人出现了。科技再进步一点，当人的记忆可以像数据那像拷贝来，拷贝去，这跟“不死”，有什么分别？

eric 发表于 2007-05-12 03:28:18

QUOTE:

我觉得新加坡很难出现一个大作家。

反对.....

我来说两句