内山自留地

内山关心时事, 闲来乱评几句, 不想得大家错爱, 顶帖的顶帖, 回帖的回帖, 还有人在我贴子里跟人开战....尤其是村光任木5等各位同学.....他们的发言实在是吸引了不少眼球......

原本, 来着都是客......, 人家到你帖子里辩论, 那是看的起你, 本不想批评什么..... 可是这次, 任木两位同学有点过分....., 竟然连"不要脸"这样的话都骂出来了......我实在是不能不说两句了.

首先, 我们要看看木兄为什么要骂人? 他说:

现在中国官方又用同样的手法封锁消息，然后定性，宣传，接着宣布问题解决了。既是选手又当警察，还是法官，不要说藏人不服，西方人不服，我这个汉人也不服。凭什么？？亏这里还有人好意思支持那个什么anti-cnn，亏还真有人搞什么anti-cnn，怎么没见一个汉族愤青搞一个anti-cctv，anti-广电总局？？人家封锁新闻，掩盖消息多少年了？见过不要脸的，没见过这么不要脸的，没见过这么多不要脸的！

先让我们忍住愤怒...., 看看木同学所指的"没见过这么多不要脸的" 都包括哪些人? 显然, 封锁消息的中国官方应该算在内......, 这个我认为没什么. 这可以看作是对封锁消息的行为进行谴责, 就算骂了, 也不过是比较极端的一种表态而已, 还算能理解......

但是, 骂"这里还有人"....."这么不要脸", 甚至"没见过这么多不要脸的!" 我就实在找不出任何可以原谅木兄的理由了.......

木兄凭什么辱骂这里的网友呢? 你又有什么权力骂人呢? 从他陈述的骂人理由中可以看出......, 他显然认为搞anti-cnn是不对的, 有人支持搞anti-cnn却没有搞anti-cctv，anti-广电总局, 更不对....., 所以他要骂人.

首先, 我觉得这样的逻辑很奇怪. anti-cnn为什么不可以?! cnn这次到底有没有说谎? 如果有说谎, 为什么不可以被anti? 再说了....., 你怎么知道支持anti-cnn的朋友就不会anti-cctv, anti-广电总局呢? 你的这一假设是怎么来的? 它真的成立吗?

如果木兄的真实想法是, anti-cctv, anti-广电总局可以, 但anti-cnn不可以...., 那我就没话可说了. 否则, 很显然你是骂错人了......, 而且是大错特错!!!! 我相信这里的绝大多数网友, 不会因为是西方媒体就一定要anti, 是中国媒体就一定不anti......我们没有这样的双重标准, 我们anti的是没有新闻道德, 故意歪曲事实而又不肯认错的媒体......不管他是西方的, 还是中国的.

不过, 话又说回来, 即便你的那个假设是成立的....., 难道你就可以骂人了吗?

别人anti谁, 那是别人的选择, 你不想anti谁, 或你想anti谁, 那是你的立场. 每个人都可以有自己的立场, 但不论立场如何不同, 都不应该骂人! 这是做人的基本原则! 就算没有学过所谓的"民主"和“自由”, 也都是应该懂的吧?

很遗憾, 口口声声追求"民主"和“自由”的木兄, 竟然不明白这么简单的道理.......! 而另一位同样追求"言论自由”的任兄.......竟然也不明白.  

任兄不会说我冤枉了你吧.......你看你自己的原话:

“见过不要脸的，没见过这么不要脸的，没见过这么多不要脸的！”。 唉，教我说什么好呢？连我这个说话不留余地的人都还没敢这么直接的说。

没说的吧......, 很清楚了, 你是赞成并且很想这么骂的.....只是"没敢这么直接说"...... 所以, 就用这种间接的方式, 借木鱼桥之口来骂一下......

唉......两位啊, 这教我说什么好呢？教训.....真的是"血淋淋"的教训啊!

希望任木两位善于独立思考的朋友, 好好思考一下"言论自由"的真谛....... 人可以有各自不同的立场, 不同的观点, 但不能没有起码的原则! 不要对跟自己观点不同的人, 动则诉诸"不要脸"之类的暴力语言......, 这一个是追求"言论自由"的人, 最起码应该做到的吧.