内山自留地

木鱼桥 发表于 2007-04-23 17:39:07

分几点说吧，内山的“人”范围太大。

若从枪手本身来说，当然是“人”；

若从枪手的心理问题着手，最后还要归到身边的人身上去，还是人；

若从美国政府看，美国政府，或者当地州政府，对枪械管理不够严格，但这还是“人”的因素；

若从枪是一种工具看，可以用在警察手里，也可用在杀人犯手里，枪没有感情，把原因归到枪上，枪何其无辜？警察杀人犯都是“人”，“人”才能操纵枪。

内山 发表于 2007-04-23 18:00:21

哈哈, 木鱼桥一直很混淆, 故意不想明白我简化之后的这个问题:"是枪还是人"?

这么说吧, 美国的恶性校园枪击案频频发生, 是因为美国的疯子太多, 美国的疯子太厉害, 还是因为美国哪个要命的枪支文化!

如果把美国的枪支文化也说成是人的问题, 那我们就没的辩了......

一切社会问题都是人的问题. 这还用说吗?

内山 发表于 2007-04-23 18:05:31

我一路来想跟大家探讨和阐明的的问题是:

美国的这类校园枪击案, 不应该把焦点放在凶手身上(其实凶手本身往往也是受害者), 而应该把焦点放在美国人的枪支文化上.

陌生人 发表于 2007-04-23 20:38:45

是人疯狂才会发展枪支文化。
再说，水能载舟亦能覆走舟。
人心理如果没有问题，枪支文化的发展未必是件坏事。
就算凶手本身也是受害者，那也是他自己造成的，是他自己选择的。
枪在那里，如果你不去碰他躲得远远的，如和受害呢？

内山 发表于 2007-04-24 11:32:13

QUOTE:

是人疯狂才会发展枪支文化

如果把枪支文化算成是人的问题, 那这个投票就没有意义了. 因为这是个社会问题, 自然肯定是人的问题.

QUOTE:

就算凶手本身也是受害者，那也是他自己造成的，是他自己选择的。

此话说的有点绝对.

有心理问题的人是病人, 而不是坏人! 这是非常重要的一条! 美国人对这一问题的看法远比中国人要领先. 所以他们的做法才会更人性.

对于一个有心理问题的病人(而完全是有可能被治愈的), 拥有枪支的难易程度, 会带来截然不同的结果. 没有枪, 一个人要自杀都会需要更大的勇气! 何况是杀人, 更何况是屠杀?

请不要忘记我们讨论这一问题的前提: 1)凶手有精神问题, 2)这是校园里的大屠杀

如果没有枪, 精神病人不见得肯定会杀人, 就算杀人, 也不会成为一场大屠杀! 仔细想想吧, 这里面的关键就是枪的问题, 是美国枪支泛滥导致的问题.

[ 本帖最后由 内山 于 2007-4-24 16:21 编辑 ]

我来说两句