zsh32的个人空间

   有人对茅盾谢冰心等著作给予否定，于是有人反对，有人赞成。旁观者认为文艺批评自由，反对似乎无理。笔者从另一旁观角度说：“这得看上述几方是否符合如下几点（谁也难于否定的）”。
   不能忽视的前提：法律，道德。谁也不想犯法，这里无须赘述。可道德呢，比如在公开批中揭人隐私，攻其一点及其余，不论青红皂白，一律以我为准，甚至还骂人，你赞成这种自由？
   还得看批评者的：起点、目的、方式和内含。起点又分：无知、钻研不透、盲目自大、炒作和是否三无（尺度、标准、依据）。单就“钻研不透”讲，就包含，对历史环境不明、对被批对象不晓以及哲理意识模糊等。这些人都产生不了起码像样的批评。如为了捞名利而炒作，势必无的放矢且随心所欲。至干“方式”，可分为利用别人（新闻媒体等）和被人利用。这两类批评者避不开含混其词且漂浮于文学深渊之表。管那被批评对象写些什么，
反正我不赏识，何况他早已死了，而我却“鼎鼎大名”呢！
   “我反对文明”“我讨厌计划生育”“我反对白话文”“反对历史上名人”，这种自由，你赏识且不反对吗？