杜平视野

　　施明德领导的倒扁静坐运动尚未开始，结局似乎就已大致料定。一位在幕后参与此运动的台湾学界人士在电邮里承认说，虽然不知道静坐过程中会发生什么事情，但倒扁行动很有可能无果而终。
　　美国著名政治和社会学者皮文（Frances Fox Piven）在《穷人的运动：何以成功，何以失败》一书中，详细分析了群众抗议运动走向成功或失败的主要因素，其中包括组织架构、战略战术、对社会大众的影响力以及打乱政治秩序的能力。
　　从倒扁静坐运动的现状看，虽然建立了一个组织架构，但由于是临时凑合而成，所以不断出现一人一个主意和内讧不断的情况；虽然倒扁诉求在民众中有影响力，但整个社会的认同度不是很大，人们并没有把这样的群众运动看作是政治进程应有的一部分；虽然倒扁运动对政治秩序可能会构成某种程度的威胁，但由于不具备、也不准备创造“有形的扼制力”（power of physical coercion），所以矢志倒扁者没有任何能够起到杠杆作用的手段。
　　除了上述先天性的不足之外，倒扁运动自我设限，甚至煞费苦心地自缚手脚，结果失去了群众运动所应有的自发性和爆发力。试图推翻总统，试图推翻政府，这本来就是不折不扣的革命，但运动的发起者和支持者却一再自辩不是搞革命。就如同秀才造反，心里想着打倒专制和罪恶，但嘴里却念着仁义道德。
　　历数倒扁运动的这些不足，绝非是要诅咒这次正义的运动，而在于提醒人们，用静坐的方式倒扁，其本身就有很大的局限性，所以对其结果要予以实事求是的期待。人们必须承认，由于运动的发起者不敢冲破各种体制和道德的框框，所以使得倒扁行动缺乏不可阻挡的气势和锋芒。假若整个过程还是如此发展，最终结局就不难预料。
　　经过几十年的发展、开放和转型，台湾政治运动的性格也在演变。一方面，政党和政敌之间依然是尔虞我诈和不共戴天，但另一方面，政治生态似乎回到母系时代，政治角斗模式变得越来越女性化。
　　从2000年以来的所有政治斗争和政治运动中可以看出，由于格局有限，由于整天忙于“肚脐眼里的大小事”，台湾政坛上的头面人物大多如同奶油小生一般，缺乏阳刚气概。所谓敢做敢为，所谓叱咤风云，这样的政治领袖再也不可能出现。
　　在特定情况下，这种不痛不痒的政治运动，确实给人以无力、无奈和无种之感。例如今年年初以来泛蓝阵营发动的各种倒扁行动，都好像是给阿扁搔痒过瘾。当然，也许此次运动会有所不同，毕竟施明德还有当年的血气，其英雄主义的悲壮情怀依稀可见。
　　然而，在其他情况下，这种温柔的对抗却是一种进化。在中国历史上，反抗统治者的运动是一条主线，贯穿上下几千年。而几乎所有的抗争运动都是以暴力开始，最后以你死我活而结束。
　　即便是近现代以来的秀才请愿，例如戊戌变法，例如“五四运动”，例如“四五运动”，当然还有其他种种，无不遭到当权者的血腥镇压。虽然是产生了不少可歌可泣的烈士，虽然也冒出了不少风云一时的枭雄，但自相残杀，茹毛饮血，何其惨烈。
　　时至今日，中国的群众运动依然没有摆脱暴力的倾向。本来是一场正当的学生抗议运动，到最后却变成失去理智的街头流氓，打砸抢横行；本来是一场毫无政治动机的请愿活动，到最后却变成必须强力镇压的“颠覆政府”的阴谋。
　　当然，中国大陆已经进步，今天再也没有多少人对造反感兴趣，但每年每月每日，在城市以及乡村，大大小小的请愿、抗议和示威活动从来没有间断过。民居被强行拆迁，土地被强行征用，工资和养老金被强行克扣，还有官员的欺上瞒下、横征暴敛和草菅人命，几乎所有环节的管理和行政都显得过度地刚烈和粗暴。以全副武装的警察对付手无寸铁的民众，以对待敌人的口气对待自己的同胞，这样的事情不是越来越少，而是越来越多。
　　作为在两岸先行一步的民主弄潮儿，台湾人已经尝到了民主政治的滋味，同时也吞下了民主异化、民主变质和误入歧途的苦果。为了少走弯路，少犯同样的错误，大陆真的需要把台湾社会的演变及其经验和教训，当作自己的一面镜子。
　　其中，这么多年以来，尽管政治冲突不断，但台湾至今没有发生过一起针对民众的流血事件。今日之大陆，也许确实还没有到实行民主选举的时候，但如此庞大的社会必须培养出和平的心态。
　　无论施明德是否能够倒扁，只要此次运动在和平中进行，并在和平中收场，那就可以称得上是一次圆满的群众抗议活动。至于当权者和抗议民众能否维持和平的心态，以及为什么可以做到和平相对，大陆的各级管理者、一般的民众，还有血气方刚的愤怒青年，都应该认真地观察。（2006年9月8日）