日历

« 2008-12-05  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

统计信息

  • 访问数:9251
  • 博客数:54
  • 建立时间:2007-11-11
  • 更新时间:2008-11-23

最新评论

我的收藏

最新留言

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明

天气: 晴朗 心情: 高兴

     元旦之夜,看2007电视剧群英汇,得知2007年曾在报刊杂志、博客论坛上或谈笑闲聊中、论文习作中被大量讨论和批评的古装剧《贞观长歌》,获得了2007年度一部优秀电视剧的美誉,我感到挺惊奇。没想到唐史正剧《开创盛世》和类似于唐史纪录片的电视剧《贞观之治》都没有获此美誉。尽管《开创盛世》和《贞观之治》扮演月蓉公主(后来的杨妃)和长孙皇后的演员分别表演了舞蹈和歌唱节目,但是比起《贞观长歌》的主演又是题字、又是唱歌,还有导演讲话,阵容对比显而易见

  贞观长歌》不是唐史正剧,尽管一再被宣扬为历史正剧,但凭现在的观众鉴赏力和知识层次,可不那么好糊弄的。关于此剧的那些令观众们耳熟能详的史实问题,譬如:28岁的李世民像是50多岁,年幼的几个儿子看起来像是二十多岁,“罗成父亲”罗艺怎么那么个形象(其实唐史里并无罗成罗公子这个人),瓦岗军旧将、唐初民族英雄徐懋功(李世绩),这位在与苏烈(苏定方)、李靖、尉迟恭、 薛仁贵齐名卓著的将相全才,居然被电视剧称为:李勣,名字都给改了

       观众的批评和质疑得不到完美答复,甚至所谓专家还被请出来加以辩解,似乎史籍记载都可以随意否认似的。我还想起《大唐情史》剧中的唐太宗连爱将程咬金(程知节)都给说成了:程和节,真是天大的笑话。这里就不详加分析了,只说说关于所谓“小孩不能配戏” .这挺令我哭笑不得,把李恪、李承乾等几位兄弟的年龄一下子提高了20岁左右,理由居然是“小孩不能配戏”,也就是说孩童不能演相关人物,所以就把年龄提高了那么多,然后再编出许许多多的故事,或荡气回肠、或情意绵绵、或金戈铁马....

        此剧究竟为何荣登2007优秀电视剧?艺术?收视率?投资?场面?利润?史实?戏说?剧情中的权力之争和宫廷阴谋?抑或恢宏惨烈的战争场面和侠义之风集数众多(号称最长的历史剧)?明星云集?的确难以找到答案,也没给出个答案。不是有些人士赞同什么都数字化、量化么?那就给出个正解,起码说出个子丑寅卯啊。所以以后再看古装剧不要听别人先如何如何夸赞或宣扬了,只有看了才能真正了解



4b9b043202000nzh.jpg

4c2aeaa202000l0j.jpg

4b9b043202000nzi.jpg

4953205c02000i0y_0.jpg
加入收藏 编辑 审核

TAG: 古典文艺

林子空间
林子 发表于 2008-01-03 20:20:21
没看过《贞观长歌》,但剧照的确很棒,演员都很亮丽,或许就因此得奖了!
星洲青年人文【文学者尹一朋在随笔南洋的个人空间】
尹一朋 发表于 2008-01-04 12:41:17
文章有所改动,月蓉公主是杨妃,不是长孙皇后
嘉言懿行(日盛)
日盛 发表于 2008-01-04 17:15:37
历史被剧情扭曲,无奈之。
星洲青年人文【文学者尹一朋在随笔南洋的个人空间】
尹一朋 发表于 2008-01-16 10:53:16
回复 #4 日盛 的帖子
而且其中的人物、形象、唐史主题也被大大地扭曲了
林子空间
林子 发表于 2008-02-18 18:55:10
看来忠不忠于历史并不是遴选佳作的标准。
星洲青年人文【文学者尹一朋在随笔南洋的个人空间】
尹一朋 发表于 2008-02-23 23:17:08


QUOTE:
原帖由 林子 于 2008-2-18 18:55 发表
看来忠不忠于历史并不是遴选佳作的标准。
问题关键是:不锺情于历史的自诩历史正剧的戏说剧被评奖,那会让观众以为剧中表现的就是历史
林子空间
林子 发表于 2008-02-24 23:33:26
回复 #7 尹一朋 的帖子
艺术是艺术,历史是历史,不能等同。从电影艺术的角度看,不忠于历史的剧作也可能因其他艺术优点而得奖,这原是无可厚非的。 观众本身必须要有相对清醒的头脑,懂得明辨是非。剧作者也必须负起社会责任,或可在屏幕上声明,剧作不是在演译历史。

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd