日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
存档
搜索标题
统计信息
- 访问数:9234
- 博客数:54
- 建立时间:2007-11-11
- 更新时间:2008-11-23
最新评论
我的收藏
我的好友
友情链接
最新留言
RSS订阅
读名著难道就是为了作文拿高分？
2008-05-02 10:37:50
天气: 晴朗 心情: 高兴
看了大连晚报网上的《阅读不合理限制了作文得高分》这篇文章，我感到有些话不得不说了。
首先我认为读名著与作文成绩如何没有什么必然的或直接联系，其次我感觉倘若阅读就是为了作文拿高分，这也背离了阅读的宗旨和目的（姑且毋论读了名著是否就能使作文成绩出类拔萃）
古今中外的名著是文学家、作家的文化成果之精品，与快餐文化时髦文化不同的是，名著是经得起时间的考验的，很多中国古典名著由于是小说作品或戏曲作品，一度受到过轻视，但很有民间生命力，并且成为世界名著。阅读名著的目的可以是陶冶情操，可以是休闲娱乐，可以是研究文学或改编文学（譬如戏剧影视）等等。但一个人的作文能不能拿到高分，我认为这同是不是读了名著是没什么直接的联系的。就像大学未必就能培养出作家文学家一样（历史上很多很多文豪、文艺理论家和批评家、文学史家都不是文史类专业毕业的，有的还没进过院校）名著体现的主题思想和社会背景没有那么简单，对于名著的理解和体会也是潜移默化的过程，而且不同的人会有不同的体会。
作文考试有很多是命题形式的，并不能完全发挥一个人的灵感。很多人写文章都是主动的，不是为了功利目的，有可能是偶尔一个想法就激发了写作意趣。《哈姆雷特》与《吴越春秋》不能靠打分来分出高下，我认为一个学生的写作能力也不能简单地靠分数来衡量，无论读什么文章或书籍，目的倘若就是为了考试成绩，那我认为读了意义也不大。更何况即使是批卷人的理解能力和兴趣爱好等特徵也各不相同，很可能一篇作文被不同的人批阅，会有大相径庭的评判结果。这同学生本人是喜欢读经典还是喜爱“鬼神小说” 、“动漫卡通”实在是没有什么关系。
对于“对‘名著’的阅读很少，学生们对名著的了解大多来自于电视剧。而电视剧有一定的改编成分，内容也要受到演出的限制，因此接受的效果也要‘打折扣’.”我还是比较赞同的。观看改编作品的确不与看原著的效果不同。而很多古装剧胡编乱造甚至故意误导观众，有些对传统名著对经典的翻拍简直到了妖魔化和洋化的程度。一些家长对传统文化漠不关心或知之甚少也影响了孩子的阅读和文化喜好。有些孩子就喜欢电玩游戏、变形金刚，甚至市面上也极少能见到连环画了，多是动漫、卡通，有些把古人塑造的很时尚很像现代人。
千万不要把阅读名著功利化了。世界名著不是作文速成秘笈.
20073943962593.jpg
论坛模式查看查看(124)回复(22)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核
- 焚琴煮鹤 发表于 2008-05-02 13:36:56
- 读名著是很享受的一件事啊，跟拿多少分数无关。
- 舟舟 发表于 2008-05-05 16:08:17
- 但是用心阅读名著的学生，其语言运用能力必定能够得到提高。
- 日盛 发表于 2008-05-05 16:12:47
-
回复 #3 舟舟 的帖子
同意楼上的说法，
- hanxuan 发表于 2008-05-05 22:41:17
-
想当年读四大名著
就光被题来着
根本没读全书
- 铃馨邪 发表于 2008-05-07 14:53:31
-
我现在四大名著还没读全呢 金老的书倒是读了个遍
想一想自己还真是太不爱学习了
但其实只要是经典不论是什么对阅读都是有好处的
- 尹一朋 发表于 2008-05-08 13:02:52
- 我读文学不是为了写作文，为了作文高分数而读书往往急功近利。
- 日盛 发表于 2008-05-08 13:24:59
- 急功近利精神传遍了学生的脑子里，实在令人悲叹。不过我读文学不只是为了作文高分数，而也为了写微型小说等
- 水精灵 发表于 2008-05-08 13:48:28
-
回复 #8 日盛 的帖子
急功近利不是精神，而是一种错误的思想。
- 村夫 发表于 2008-05-08 18:35:21
-
水浒传、三国演义、西游记、红楼梦。
大概是被誉为“中国古典四大名著”的吧？！
我认为这四本书被推崇，有其时代因素。
这是四本不同类型的书，一个人很难全都喜欢。
比如我，对红楼梦不感兴趣，读了几十遍，都是读前几回，很恶心里面的鸡毛蒜皮婆婆妈妈扒灰偷情的烂事。
近代有名的作品，如家春秋雷雨之类的，我也很恶心，不愿意读他们。
在中国，由于高考的因素，一些书是不得不读的。
大约尹先生不知道这些。
- 铃馨邪 发表于 2008-05-08 22:29:06
-
对村夫的话表示非常赞同！ 不过偶还读过《金瓶梅》呢
这都没什么的阿 我们中华文学要学的
读了也没什么感觉 都迟钝了
最讨厌的作家是鲁迅 写的东西多还不好读 被人抬举的都不是文章了 简直就是党章！
要不是那时候毛泽东喜欢他 也不知道现在谁还会记得他
- 村夫 发表于 2008-05-08 22:30:24
-
回复 #11 铃馨邪 的帖子
呵呵，你这小丫头偏激如此。
- 水精灵 发表于 2008-05-08 22:38:13
-
QUOTE:原帖由 铃馨邪 于 2008-5-8 22:29 发表我记得.
对村夫的话表示非常赞同！ 不过偶还读过《金瓶梅》呢
这都没什么的阿 我们中华文学要学的
读了也没什么感觉 都迟钝了
最讨厌的作家是鲁迅 写的东西多还不好读 被人抬举的都不是文章了 简直就是党章！
要 ...
- 铃馨邪 发表于 2008-05-08 23:23:44
-
楼上这两个跟我作对是不是阿？~~~
真不够意思
- 村夫 发表于 2008-05-08 23:27:52
-
回复 #14 铃馨邪 的帖子
作什么对呀？
每个人应该有独立的思想，不见得完全一致，但不妨碍成为朋友呀
- 铃馨邪 发表于 2008-05-08 23:31:38
-
反正你们就是串通好的
我说我观点 你就说我偏激阿！！~
欺负小孩拉~
- 尹一朋 发表于 2008-05-09 01:04:47
-
QUOTE:原帖由 村夫 于 2008-5-8 18:35 发表我1996年阅读很多，但不是为了高考而阅读，高考语文成绩反而在全省不差
水浒传、三国演义、西游记、红楼梦。
大概是被誉为“中国古典四大名著”的吧？！
我认为这四本书被推崇，有其时代因素。
这是四本不同类型的书，一个人很难全都喜欢。
比如我，对红楼梦不感兴趣，读了几十遍 ...
- 村夫 发表于 2008-05-09 17:43:38
-
QUOTE:原帖由 铃馨邪 于 2008-5-8 23:31 发表
反正你们就是串通好的
我说我观点 你就说我偏激阿！！~
欺负小孩拉~
村夫老矣！75个小孩子还得找个帮手
- 村夫 发表于 2008-05-09 17:48:20
-
QUOTE:原帖由 尹一朋 于 2008-5-9 01:04 发表在校的高中生初中生，面临很多关键性的考试，如分班、毕业升学等，一次失误，就会对今后的人生造成影响。这一切都是为了“高考”，而“高考”对人生的影响是最重要的。谁敢儿戏？谁有敢拿出时间阅读一些无关重要的书？
我1996年阅读很多，但不是为了高考而阅读，高考语文成绩反而在全省不差
新加坡的情况也类似，考试成绩决定一起。
如果想让年轻人多多阅读，汲取其他知识，必须要有从制度上的保证。
- 光之子 发表于 2008-05-10 01:23:38
-
QUOTE:原帖由 铃馨邪 于 2008-5-7 14:53 发表呵呵，在下相反。
我现在四大名著还没读全呢 金老的书倒是读了个遍 想一想自己还真是太不爱学习了
但其实只要是经典不论是什么对阅读都是有好处的
在下也讀過封神演義和七俠五義，相對來說比較喜歡。
不過事實上，在下還是覺得書經和詩經比較有意思。
- 尹一朋 发表于 2008-05-10 02:01:52
-
QUOTE:原帖由 光之子 于 2008-5-10 01:23 发表你认为尚书有意思，其实楚辞、春秋也不错
呵呵，在下相反。
在下也讀過封神演義和七俠五義，相對來說比較喜歡。
不過事實上，在下還是覺得書經和詩經比較有意思。