日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
存档
搜索标题
统计信息
- 访问数:9219
- 博客数:54
- 建立时间:2007-11-11
- 更新时间:2008-11-23
最新评论
我的收藏
我的好友
友情链接
最新留言
RSS订阅
《长河东流》缘何改了明末主要将领的名？
2008-02-18 21:47:31
天气: 晴朗 心情: 高兴
假如编导们把古装剧历史剧中比较重要的、知名的人物的名字给改了，我认为实在没有必要，而且这很容易令观众产生误解。一是会对一些历史故事的真实性产生怀疑，以为有些剧情属于纯粹的虚构臆造；再者会让应该名垂青史、万古流芳的民族英雄、爱国名人的名字不为观众所知晓（毕竟人们不可能对所有历史人物都了解）.
2008年冬末每天上午演的电视剧《长河东流》（原名《谁主沉浮》），有一些重要情节不太符合史籍，甚至张冠李戴地把李自成部将刘宗敏强占明末佳丽陈圆圆的事情安排到了孙敏宗（历史原型是张献忠的义子孙可望）身上，还时不时地穿插一些影视古装剧中常见的儿女情长的小插曲。《长河东流》不是根据古典传统说部或戏曲改编的，而是属于新编古装剧的范畴。虽然剧中虚构成分不少，有些情节甚至很拖沓，比较牵强附会，不太符合明清之际的生活和语言习惯，战争场面只是形式上地动了几下刀枪、一带而过，而且有的历史常识还被改动了不少，但是总体上还算波澜壮阔、引人入胜，不像戏说剧《传奇皇帝朱元璋》那样几乎就是以元明人物和虚构人物编造毫不相干的故事，也不像《贞观长歌》那样以恢宏气势和精彩侠义风尚、民族英雄鏖战番军的战争场面掩盖了事实上的虚构和想象，基本上属于有历史感、令人沉思的明史题材剧。
如果说唐史戏说剧《贞观长歌》虽然改了民族英雄李世绩（徐懋功）的名为“李勣”，把知错能改的抗番将领独孤谋的字号和名字当成了父子俩，但尚有些唐史人物名的正确之处；倘若说明初史戏说电视剧《传奇皇帝朱元璋》尚且把常遇春、徐达、汤和（尽管剧中的汤和似乎大大咧咧，其实历史上汤和很精明很谨慎，没被朱太祖所杀）、朱沐英（洪武明太祖的养子）、朱文正等元明民族英雄的名字不作改动， 那么反映明末、南明抗清题材的《长河东流》，把抗清将领、民族英雄何腾蛟、李定国（原为张献忠大西义军将领）、高一功以及叛将孙可望的名分别改为：何令嘉、李长生、高文通和孙敏宗，这就令人太匪夷所思了.难道历史人物的真实名字还需要改动么？民族败类洪承畴和吴三桂的名字倒是没改动.孙可望在明史上明明是被清军在狩猎时射死的，剧中成了吴三桂和南明将士联合射死了孙敏宗.
xin_1730205050944968323633.jpg
2008年冬末每天上午演的电视剧《长河东流》（原名《谁主沉浮》），有一些重要情节不太符合史籍，甚至张冠李戴地把李自成部将刘宗敏强占明末佳丽陈圆圆的事情安排到了孙敏宗（历史原型是张献忠的义子孙可望）身上，还时不时地穿插一些影视古装剧中常见的儿女情长的小插曲。《长河东流》不是根据古典传统说部或戏曲改编的，而是属于新编古装剧的范畴。虽然剧中虚构成分不少，有些情节甚至很拖沓，比较牵强附会，不太符合明清之际的生活和语言习惯，战争场面只是形式上地动了几下刀枪、一带而过，而且有的历史常识还被改动了不少，但是总体上还算波澜壮阔、引人入胜，不像戏说剧《传奇皇帝朱元璋》那样几乎就是以元明人物和虚构人物编造毫不相干的故事，也不像《贞观长歌》那样以恢宏气势和精彩侠义风尚、民族英雄鏖战番军的战争场面掩盖了事实上的虚构和想象，基本上属于有历史感、令人沉思的明史题材剧。
如果说唐史戏说剧《贞观长歌》虽然改了民族英雄李世绩（徐懋功）的名为“李勣”，把知错能改的抗番将领独孤谋的字号和名字当成了父子俩，但尚有些唐史人物名的正确之处；倘若说明初史戏说电视剧《传奇皇帝朱元璋》尚且把常遇春、徐达、汤和（尽管剧中的汤和似乎大大咧咧，其实历史上汤和很精明很谨慎，没被朱太祖所杀）、朱沐英（洪武明太祖的养子）、朱文正等元明民族英雄的名字不作改动， 那么反映明末、南明抗清题材的《长河东流》，把抗清将领、民族英雄何腾蛟、李定国（原为张献忠大西义军将领）、高一功以及叛将孙可望的名分别改为：何令嘉、李长生、高文通和孙敏宗，这就令人太匪夷所思了.难道历史人物的真实名字还需要改动么？民族败类洪承畴和吴三桂的名字倒是没改动.孙可望在明史上明明是被清军在狩猎时射死的，剧中成了吴三桂和南明将士联合射死了孙敏宗.
xin_1730205050944968323633.jpg
论坛模式查看查看(126)回复(6)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG: 文艺与人物
- 村夫 发表于 2008-02-18 23:18:51
- 那种垃圾电视剧，对付的手段只是两个字：“不看”。
- 老狐狸 发表于 2008-02-18 23:51:43
-
QUOTE:原帖由 尹一朋 于 2008-2-18 21:45 发表怕人家的后代去控告诽谤祖先名誉呗！
假如编导们把古装剧历史剧中比较重要的、知名的人物的名字给改了，我认为实在没有必要，而且这很容易令观众产生误解。一是会对一些历史故事的真实性产生怀疑，以为有些剧情属于纯粹的虚构臆造；再者会让应该名 ...
最可耻的是像《大清风云》那样的由陈家林导演的美其名曰“历史正剧”，里面居然连洪承畴这样的大汉奸都不敢拍，而是把大汉奸一分为二，杜撰了范浩民和范浩正两兄弟。
- 尹一朋 发表于 2008-02-19 11:09:05
-
QUOTE:原帖由 老狐狸 于 2008-2-18 23:51 发表说的挺幽默；另外戏说明初故事的《传奇皇帝朱元璋》也被我很崇敬的一位导演说成了历史正剧
怕人家的后代去控告诽谤祖先名誉呗！
最可耻的是像《大清风云》那样的由陈家林导演的美其名曰“历史正剧”，里面居然连洪承畴这样的大汉奸都不敢拍，而是把大汉奸一分为二，杜撰了范浩民和范浩正两兄弟。
- 尹一朋 发表于 2008-02-25 22:14:09
- 《长河东流》尚且依据明末清初的历史主线，也表现了一些民族英雄历史人物的壮烈情怀与功绩。而《传奇皇帝朱元璋》这样的与元明史上的著名人物故事几乎毫无关联的、明显的戏说剧再被知名人士说成历史正剧，那末就太令人费解了.
- 雪梅 发表于 2008-02-26 07:51:12
- 没看过 !
- 老狐狸 发表于 2008-02-26 11:35:42
-
QUOTE:原帖由 雪梅 于 2008-2-26 07:51 发表还好，好险，不然你恐怕要受到“精神污染”了。
没看过 !