各国政坛都有所谓的“鹰派”，从刘学敏君的两处发言似乎可以得到这样的印象：一个新加坡文坛的鹰派。鹰派的特点就是民族主义趋势明显、国家利益高于一切。在中国大陆，如果年龄不老，现在各路论坛上称之为“爱国愤青”，我是这样的一个中国人，刘君是这样的一个新加坡人。
QC }'c fd1d7PGuest随笔南洋网)w3[pvP8cL/E#|关于中国女作家访问新加坡的事情就不说了，那里的刘君小题大做强烈声明新加坡文化是完全独立于中华文化的，单说这次关于新加坡护照辩论刘君给我的印象。
|#q+fA#dGuest随笔南洋网 __rI [h刘君在此引起轩然大波的根本原因在于，他要求取得新加坡护照的中国人不仅从法律上效忠新加坡，还要从感情上与故国割裂：当新中发生冲突时，要帮新加坡攻击或损坏中国（无论战争还是经济等）。其逻辑很清楚，立场很明确，表达也毫无问题。
+|9y+s$n*EW G\GuestQ WorW[3n!hGuest但人的社会是复杂的，计算机里只有0和1，并不意味着这
世界上所有的事物都可以用0和1来区分。数学上还有个学科叫做模糊数学呢，专门研究0和1之间的状态。概率论、量子论。。。无论是人文还是自然科学，有太多的情况不是简单的一刀就分清楚左右的。
随笔南洋网3Y,X)wW*k]X随笔南洋网4WG!K,P Oa u2j)V对于新移民来说，转换国籍与否本来也是个模糊状态的问题，可现在刘君强烈要求有这么一刀：拿了护照你就要有向中国人开枪的勇气！就要在有利害冲突的时候毫不犹豫地维护新祖国的利益而不惜伤害故国！
随笔南洋网+Q#@)or2_9UB9~rKeW2kcGuest这不由得让我想起了水浒里林冲上梁山时被要求的“投名状”：凡是入伙者都要杀一个人做为投名状。惟其如此才显示出其决心和诚心。而刘君的言辞俨然是白衣秀士王伦的翻版。可惜王伦结果不大好，被人一刀结果了。
随笔南洋网C1`-U] _8R$} Y9o$Lt$r
lh a8y s6~Guest从法律上讲，凡是申请成功新加坡公民的必然都符合新加坡的法律程序。至于他们怎么想、怎么说是人家的自由，刘君非要拿他们到精神层次和道德层次来拷问：到新中冲突时，你敢向中国人开枪么？！如果不敢，你当初干吗要加入新加坡国籍？看来，有朝一日刘君成为移民官，新加坡的移民法律要做出重大调整了，起码这“投名状”是必不可少的。如此一来，新加坡的法律与几世纪前啸聚山林的“好汉”们的逻辑倒是不谋而合了。
随笔南洋网#kJ[(c ]U随笔南洋网0H0}cd T3M或许，新加坡培养出刘君这样的民族主义精英是值得自豪的，说明它的爱国主义教育是成功的；而在中国这样的也是大有人在，我也一直是这样。不过当我们面临吸引新移民加入新加坡的课题时，把民族主义当作一个标尺来衡量，未免太苛刻了。纵观世界上各个移民国家，第一代移民到他们的子孙，对新祖国的认同感是逐步累积加深的。故土难分是人类的基本情感。在转换国籍问题上，绝对是有很多的模糊状态，有人是纯粹为了利，有人为了方便，有人真的爱上了这个新国家，有人没拿国籍都能向同胞开枪，有人拿了国籍却还在维护故国的利益。。。这些都是再正常不过的了。但是刘君却看不过眼，他说：没想清楚就别转过来！想清楚什么呢？敢不敢开枪啦！
随笔南洋网f oG0]
BT[H5}#lY随笔南洋网 J2J*P5?
v@%K[*u1` \)c当然，刘君作为新加坡精英，对很多有些骑墙的行为看不过眼是正常反应。但如同
艾娜所说，这里面是否欠缺了一份宽容，一份理解？
/`d2p8@b2e'PGuest+zP&L:OSB{AGuest新加坡有红灯区，新加坡在大肆营造赌场。。。从卖淫到赌博，这些人类社会的丑恶现象在美丽的新加坡也没有消失，为了利益新加坡政府展现了它的宽容大度。吸引外国人加入公民呢？人家都放弃了很多别的东西来加入你的国籍了，你还苛刻到人家说句“旅行文件”都不允许的程度，这样的“精英”思维，对新加坡真的是有利么？
