浪子天涯

两位兄弟各自写了个帖子，不知道回谁的好，我索性重新写一个，算是偷懒啦！随笔南洋网&u4n8^UG*r7|5w!c6N
随笔南洋网-r$a {2J5d
wang兄强调的是政府管理者的鲁莽和矫枉过正，很多做法不仅是不近人情，甚至是本身就有违法的嫌疑。骑士兄转发的帖子大致也是这个意思，更多了些对狗的“人情味儿”。infos兄附的帖子则是从受害人的角度来说的，阐述了城市狗患的问题。
E,F&A+^jGuest随笔南洋网7g"`pJ2|z
我想这件事情牵涉的方面很多，大致划分一下有：政府管理部门，养狗的人，不养狗的人，狗本身。其中养狗的人又分为两类，养特殊功能犬以帮助生活的人，比如盲人的导盲犬，还有普通的单纯为了娱乐养宠物狗的人。不养狗的人大致可以分为受过狗伤害或侵扰的人以及和狗没有任何关系的人。狗按照品种分就多了，我也不在行，按照尺寸分大概就是大中小三种吧！
Xpc)[pOZNCGuest
b:Hf,b,B C!B
mGuest目前由狗导致的问题大致有：1）狗伤人和扰民；2）养狗人对狗的感情依赖；3）政府部门的不作为和过分作为；4）流浪狗。其中第一个问题又产生了被害人和养狗人之间的矛盾，第二和第三个问题产生了养狗人对政府部门的不作为和过分作为的不满甚至是痛恨，第四个问题除了本身对城市环境的影响，还折射了人性问题。
+_/~ x3v `-{*s3jhW3A"CGuest随笔南洋网'x,ah0Co)mH
中心思想就一个：如何让养狗的不养狗的还有狗都活得开心，真正建立一个和谐社会。随笔南洋网MXA-i lUp'wv
随笔南洋网@[v@:\8q^2y&Do(N)v
矛盾的最初产生是来自于狗伤人和扰民。今年夏天李敖之女李文在北京状告邻居董文华的狗夜吠扰民使得城市狗患问题浮出水面，其种种弊端可见infos的帖子。舆论导向开始追风，一时间对狗简直人人喊打。这种情况对很多养狗人造成了重大冲击。由于很多执法者的粗暴做法，使得养狗人奋起反击，形成了新的社会矛盾。凤凰卫视中文台对此进行了专题讨论，在“一虎一席谈”节目里请到了包括李文和芦荻（小动物保护协会会长）在内的几个嘉宾以及众多的养狗爱好者和受过狗伤害的人。其间众说纷纭，场面激烈得让人瞠目，但最后辩论的结果却有些不了了之的味道。
r
?,f!KChE1dG8tGuest
E_x;i)[NSGuest我个人没有精力对所有问题进行深入思考，下面只是表达一下目前为止的个人看法，与诸兄商榷。随笔南洋网)l N0X0~ g} {
1。狗伤人、扰民、污染环境的问题不能得到有效抑制的话，社会上喊打狗的声音就会更高。
8a0pe#gE#xW/E1mIGuest2。养狗人对狗的感情再深，也应该明白人比狗更重要，狗威胁到人的生存时，法理人情都不会允许狗的存在。
B7v7Fqe1kGuest3。不养狗的人为了自身安全也应该适当学习狗的知识，对别人的狗看起来再温顺也别随便触摸，尤其要教育自己的孩子。随笔南洋网"wBk.ELwQ P
4。人和自然的和谐相处也体现在和狗的相处上，从野生到家养，人类文明的进步相当程度上体现在对动物的驯化上，马、牛、羊、鸡、鸭、鹅。。。当然包括狗。但惊马伤人、疯猪吃人等等都没有狗对人类社会的影响大。从这个角度来说，狗是最不容易驯化的一种动物。随笔南洋网4l;J-ELy*xD8J3o\;V
5。粗暴执法者不比疯狗更高明。一种更为民主的、征询广大养狗者和受害者的方式应该被采纳。对于以尺寸限定养狗大小的方式只能是权宜之计，直到更好的办法出现。不过既然是尺寸限制，总要有个数。35有意见的话，40也会有人有意见。高考都要分数线，征兵还有身高限制。。。或许也是没办法的办法，我觉得这一点倒是可以理解。随笔南洋网pRK%CA5U
6。狗患说到底是人患。养狗者的责任要重些。随笔南洋网2R,nx5u"pZE
随笔南洋网,wo0T.|:N9q~
别的一时想不起来了。我虽然被狗咬过两次，损失裤子两条，被迫打针两次，但对狗倒是基本持中立态度。哦，在巴黎未曾踩过“地雷“，里昂一次，现所在地一次。不过还好啦！不至于成为狗的对立者。。。呵呵。