林子空间

    曾几何时，“负担得起”已成了国人耳熟能详的词语，特别是在某项公共服务、设施收费如医药费、大学学费、组屋售价、车资、ERP收费等又要涨价的时候，部长们在演讲中总免不了要说：“确保收费或价格是国人负担得起的。”
A0L$n#^!q _-Q+A+MGuest随笔南洋网3K!Ao4C] fz~z D
　　然而，“负担得起”这概念其实存在着一定的相对性与含糊性，到目前为止尚未有人为它设定任何标准，作为衡量的依据。
ie2oybGuest
kt7PtA0s%tGuest　　由于经济条件的差异，上层阶级负担得起的价格，中下阶层人士未必就能接受；比如一个中等入息的普通市民，医药费增加了，或许意味着他生病时得将平生积蓄消耗殆尽、或分期付款、或向亲友挪借才能安然应付过去。虽然，这昂贵的医药费对他来说尚属“负担得起”的范围，但在经济上已是元气大伤，影响了下半生的生活素质。随笔南洋网
L"f
J$sDI'DZi]z
随笔南洋网,c%^ r/o-wtDa
　　又比如刚刚宣布的公路电子收费，五角钱的涨价增幅有谁负担不起呢？何况是有车阶级。然而细水长流，积少成多，别小看那五角钱，长期下来，用车的费用增加了不少，形成一笔额外的负担。于是商家的运作成本提高了，为了维持同等利润，必须提高商品/服务价格，引起通货膨胀的恶性循环。以此类推，在涨风四起声中，所有“负担得起”生活费的总和，必将汇成一股沉重的生活压力。
2g2y
R'kuIkGuest随笔南洋网7W Dk w B7jsX
　　前些时候，电子转账服务公司（NETS）大幅度调高服务费，邻里商家纷纷大表不满。其实商家不是负担不起较高的服务费，而是认为如此涨价不合理，影响了他们的营利，也违反了创造一个“无现金交易”社会的初衷。因此，涨价的合理性往往远比消费者承受的能力来得重要。随笔南洋网;ja8Ysi-AK

&Dj:Ae U ODPp}Guest　　在尚未明确规范“负担得起”的意涵之前，官方或私人机构倘若把它当作增加费用/价格的考虑因素，将难免流于笼统和草率，既难以捉摸，也难以令人信服。

原载《联合早报》03.11.07随笔南洋网6PX1f8Ct Nh1f

g~*~f"tGuest原载：《联合早报》03.11.07