林子空间

增加消费税是“劫富济贫”的说法，尽管道理堂哉皇哉，始终没有多大说服力。因为低收入阶层确实是受消费税打击最大的一群。否则，政府也无需费尽心思制订援助配套，以缓和消费税增加对他们所造成的冲击。随笔南洋网 F |+B,u+{)G%X
随笔南洋网7p(U
elS&k^
举个简单的例子来说吧！一家四口，月入1500元。这样的家庭，往往都是捉襟见肘，无甚储蓄，其全年开支或等于全年收入。由于岛国消费税涵盖面大，日常生活所需几乎无一幸免，因此一年内花费的18000元（年薪），他已直接或简接地缴交了1260元消费税（18000 x 7%）。虽然，他因收入低微而免交个人所得税，但在不知不觉中，他已缴付了年收入7％的消费税。消费税的增加将直接削弱他们的购买力。
UO X@j C*j BGuest随笔南洋网*|I]0v8AAsbE?
消费税对高收入家庭的影响相对地较小，那是因为有钱人可将部分收入储蓄起来，所付消费税占总收入的比率，相对地减少了。
s3v8Q,P&| c8Z
i1O0Bk7dGuest随笔南洋网%J[d1Q(wCtZ6s
商业机构只要向税务局注册为“消费税注册商家”，就成为税务局的“代理”，协助当局征收消费税，原则上消费税的增加对他们的直接影响不大。即便是“非消费税”商家，也可通过加价，将所增加的消费税转嫁给顾客负担。当然，由于货品涨价，导致商家营业额下降所造成的损失又另当别论。
BXEWQ%j:R8ZaGuest
!~7B$E9i8u7@&@ N^$NGuest消费税征收的对象是“最终消费者”，也就是普罗大众。在贫富悬殊的社会，贫穷人士必须把全部收入都“消费”殆尽，才能维持起码的生活。在消费税增涨的声浪中，他们当然是首当其冲了！援助配套对他们来说，更显得重要。