新医药津贴制度的迷思

2008-03-09 00:04:19

天气: 晴朗 心情: 高兴

经过广泛听取民意和周详策划，医药支付能力调查终于在3月4日正式公布。细读报道，除了月薪在3200元以下国人的医药费能够保持原状外，收入3200元以上的各阶层人士，入住B2和C级病房所能获得的津贴随着收入的增加而递减，这等于说中高收入人士很快须面临另一轮医药费“涨价”的厄运。随笔南洋网-R!JL Z;o]

^!gd@2vK0k1{"[7YGuest　　我不禁对刚出炉的新制度产生了一些疑惑：随笔南洋网 [^'y,o'O"h T#Zb
随笔南洋网yD0j/}K&Dm AA \+[?
　　一、这是否违背了医药支付能力调查的宗旨：记得当初部长建议病人应按经济能力支付住院费，主要的目的是让高收入者支付更高的医药费，以便让较低收入者从中受益，得以享有较低廉的医药费。为了达到这目的，政府理应在增加高入息病人医药费之同时，也相对地降低较低入息病人（月入3200元以下）的医药费，让他们得到节省开支的实际利益。然而，显然的新制度并未能达到预期的效果，高入息病人的住院费增加了，低入息病人的医药费还是维持不变，分文未减！因此，表面上新制度让六成的新加坡人得到好处，事实却并非如此，只是他们的医药费没跟着涨价而已。
,Z.om/Y#N V$L:]"FGuest
-w5@6{!G$\pf6Q[-UGuest　　二、这是否变相涨价：既然高入息病人多付的医药费未能惠及经济能力较弱的同胞，对于受影响国人来说，新制度等于是变相涨价，医院委实很难再以“改善医疗设施”、“成本增加”等的理由搪塞过去，因为记得医药收费率刚刚在不久前调整过，况且支付能力调查是自成一格的项目，随之而来的额外收入肯定不在原有的正规开支预算案中，涨价的理由没有多大说服力。鉴于各种客观因素，卫生部逐年增加开支预算是有必要的。随笔南洋网+y4u,M!xO
随笔南洋网8|Pe2P-?+iLb
　　三、这是否对住私人住宅的年长者不公平：撇开家庭主妇和学生不谈，住在私人住宅的退休老人，没有收入，因其住屋（在孩子名下）年值超过1万1000元而只能享有50％（B2级）或65％（C级）津贴，与住在政府组屋的退休老人享有的65％（B2级）和80％（C级）相较之下，低了许多，换句话说，住私人屋的老人就得付更高的医药费。不是说支付能力是以个人入息而非家庭收入为衡量标准的吗？引进住屋年值却使到两个同样没有收入的老人支付不同的住院费，这对于住在私人住宅的、并不富裕的退休老人是否有欠公平。随笔南洋网0WAZRXl @

^1oz q VxPGuest　　基于上述论据，对于将于2009年实行的新医药津贴制度，我想提出两点建议：
YgG6u%xGuest随笔南洋网Xw-|dA&H|+r.Ie
　　一、减少高入息国人的住院津贴，应该相对地提高较低入息国人（特别是收入最低的20％下阶层人民）的入院津贴，削减他们的医药开支，才能真正协助他们减轻负担。
B N&f3~Z$w,s;F:PGuest
dA0~*B f sXwGuest　　二、入院津贴应只考虑个人收入，而非住屋年值，让所有没有入息的退休老人都享有划一的入院津贴，避免制造双重标准。随笔南洋网s j:uZQ HgBZ#H
随笔南洋网LE-}"H1m7N
随笔南洋网/x3i/UAK3C U0F*z }w

X'gj#uJ5vGuest原载《联合早报》08.03.08

论坛模式查看查看(833)回复(9)好评(0) 差评(0)

加入收藏 编辑 审核

TAG: 林子 杂文 联合早报

友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-03-09 20:57:40


QUOTE:
原帖由 林子 于 2008-3-9 00:02 发表
LT
{c3\c:B8B新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食经过广泛听取民意和周详策划，医药支付能力调查终于在3月4日正式公布。细读报道，除了月薪在3200元以下国人的医药费能够保持原状外，收入3200元以上的各阶层人士，入住B2和C级病房所能获得的津贴随着收入的增加 ...
随笔南洋网O(Ort_p;z f        E
立论公允、为民请命，感人至深！
林子空间
林子 发表于 2008-03-10 13:13:16
回复 #2 Limyewsung 的帖子
谢谢奖励！大概是文人本色吧！
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-03-10 20:59:46


QUOTE:
原帖由 林子 于 2008-3-10 13:13 发表新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食 u8ILt1K$K4A
谢谢奖励！大概是文人本色吧！
www.sgwritings.com
Wc-n.B4j9L5Uo"_9p
您的两项建议若被接受，惠及下层百姓和退休老人，功德无量。
林子空间
林子 发表于 2008-03-10 22:38:38
回复 #4 Limyewsung 的帖子
期盼中，希望不久能在《早报》读到有关当局的回应！
林子空间
林子 发表于 2008-03-12 10:21:55
支付能力调查帮助低收入者得到津贴
（2008-03-12）
3O        e"^C-d新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
U8|*Y%PZ"P+p新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食    谨答复《联合早报·交流站》于3月8日刊登的林读者投函《新医药津贴制度的迷思》：3F _b7h a(v?_.kV6^
　　林读者认为，在减少高入息国人住院津贴的同时，应该相对地提高较低入息国人的入院津贴。事实上，支付能力调查的目的，正是为了更好的分配有限资源，帮助低收入者得到津贴。因为给予高收入者的津贴减少所省下的开支，将用来津贴低收入者。没有能力支付B2和C级病房收费的病人，可以通过保健基金获得额外资助。
!c;_        ?K5BW9`"f
og0jd新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食随笔南洋网3fP+kI9n!u,Of        p
　　林读者也建议，没有入息的退休老人无须接受支付能力调查。除了住在属于20％最富裕私人住宅者，一般退休老人都不会受到支付能力调查的影响。此外，任何人如果觉得支付能力调查对自己不公，我们也会以个别案例处理，重新进行评估。
E5vGU'J8S[` R新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食 G b u+e)^ `};}bP
　　卫生部新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食w3Rx2x0~Y$H
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食o4V S`2~
]J8H
行政传播署署长
淡宾尼 发表于 2008-03-12 11:05:47
这样的回复很难令人满意. 支持林子的看法. 削减高收入者的补贴, 就等于是变相涨价. 新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食*|$pK-R0bBZ^a
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食L        H(Qi(N(QuP
既然有削减, 那么省下来的医药费去了哪里? 为什么卫生部的预算还再涨?
林子空间
林子 发表于 2008-03-12 11:12:38
回复 #7 淡宾尼 的帖子
同意！这样的答复有敷衍和搪塞之嫌，尤其是第2点，简直是在逃避，答了等于没答。
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-03-12 12:11:26


QUOTE:
原帖由 林子 于 2008-3-12 11:12 发表
b`m5]4DQC)In随笔南洋网同意！这样的答复有敷衍和搪塞之嫌，尤其是第2点，简直是在逃避，答了等于没答。
Y~Z8yx} ] }_完全同意、支持林子的高见！新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食X!UQ5C0LBw"X
这完全是分‘蛋糕’的问题：国防和教育等部门分得大蛋糕，卫生部分得小蛋糕。
*c F3wvp;a{/I*}www.sgwritings.com这也是‘思维’的瓶颈：何苦为难百姓，最终危害自己！？
林子空间
林子 发表于 2008-03-12 13:00:26
回复 #9 Limyewsung 的帖子
"这也是‘思维’的瓶颈：何苦为难百姓，最终危害自己！？"
r'@@5J7r3}(\6Y'G新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
+P%A&@e2G/qa新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食这句话意义深邃，大有学问！

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd