不可信(之一)

2007-12-11 00:16:57

天气: 晴朗 心情: 高兴 附件

 

不可信(之一)

----读张戎专访，听张戎讲座有感

 

首先我要说明，这是我在阅读早报关于英籍华人学者作家张戎的专访以及12月8日下午，在旧国会大厦艺术之家聆听张戎的现场演讲后的直接感受。我并且希望尽快写出之二，之三来，当然，那是在我详细阅读了张戎的<鸿>，〈毛泽东：鲜为人知的故事〉，以及进而阅读并查阅其他的史料文集之后。

 

我见过《鸿》一书上张戎年轻时的照片，大约距离现在至少16年了，看上去消瘦，清秀，勇敢，浪漫，的确漂亮。当然，今天55岁的张戎虽然体态略有些改变，可能随着岁月的流逝，变得圆润了一些吧，还是漂亮，我对于她的印象较为深刻的是那一头过长的散发，以及有些高亢的近乎标准的华语发音。

 

如果允许我做一点私人性的猜测，我认为张女士早在1978年，年仅26岁时就离开了当时的中国大陆，去到一个完全不同的语境，文化的西方国家，尽管她在书中写道“中国已经发生了很大的变化”，但是她的记忆，她的认识，她的观念却已经根深蒂固，并且没有发生改变，甚至在不自觉地坚持偏见，而她本人又是一个非常固执的，坚持自我，坚持自我伪装而表演的人，终于有一天，表演竟成为更真实的她。

 

当天讲座会的题目是：女人世界----男人止步。张女士有别于王安忆的从容“坐着”谈，而是手执话筒，站起来，以一种近乎演讲或是舞台表演的方式介绍了她的畅销书《鸿：三代中国女人的故事》的产生由来，在这本书的“跋”中已经写得很清楚，“伦敦成了我的家。十年的时间里，我不愿想起往事。一九八八年，母亲到英国来看我，她生平第一次讲给我听她和姥姥一生的遭遇。”那是她的母亲在伦敦住了半年，录下的六十个小时的家族史。

 

我们可以想象，同样的话在过去的十几年里她一定重复过无数，无数次，所以，今天再次说起，非要有一些特别的口气，脸部表情不可，不过，照我看来也并非如此，换言之，她在公众与媒体面前总是会有表情，她更进入角色，而绝非进入或是呈现真实的自己。

 

既然如此，关于她的第二本畅销书〈毛泽东，鲜为人知的故事〉的真实性，可靠性也开始令我产生怀疑。尽管此书号称是“建筑在史料的基础之上而写的人物传记”，“经过小心求证的功夫”。

 

我们不妨来看一下联合早报12月8日刊载的黄向京小姐的专访报道，张戎说“绝对没有小说的成分，写法看起来是畅销书，很容易看，但这本书建筑的基础大部分是史料与书面文献。”

 

可是似乎不妥的是，张戎把书的名字定为〈毛泽东，鲜为人知的故事〉而所谓的“故事”很大程度是创造，编造，演绎，我们可能完全相信吗？

 

“这本书的“小心求证”完全没有问题，只是没有把求证的过程写出来。”

 

可见，这几乎是一个不断反复被求证的书，换言之，一直处于令人难以置信的境地，当然，结果是读者或许可以选择相信，而我则选择不相信。因为正如我前面的猜测和引用所述，我坚持认为她是一个思想固执，个人情绪明显，企图心张扬的女人。

 

讲座中有几位现场听众的发言都给我留下了深刻的印象，之一是一位来自中国大陆的青年知识分子，他说他是在网络中读完“毛泽东”一书，他不能相信关于“飞夺泸定桥”居然根本没有这回事，这本书颠覆了他多年以来甚至与生俱来的对于伟大祖国的印象和观念与记忆，张戎女士的回答是“很遗憾”，但是作为历史学者的她要（大家）“必须接受（她所谓的）真实”。

 

或许现场另一位听众不被关注及回应的话更值得注意，“不应该以个人或家庭的不幸遭遇而否定一个伟人，一个时代，一个国家。”而我只是在想，一个太过有个人情绪，太多表情的人是不适合说历史或研究阐述历史的。


论坛模式查看查看(253)回复(29)好评(0) 差评(0)

加入收藏 编辑 审核

TAG: 编辑日记 张戎

朵朵 发表于 2007-12-11 03:06:11
本文是不是过于情绪化了？不喜欢作者，未必书就不可信。毕竟，人家做过大量调查。所写的事情都有依据，并非编故事。
芳苑绿汀
方汀 发表于 2007-12-11 05:50:05
没有看过她的这本书，也许作者偏激，但毛泽东及其一伙肯定编造了大量故事给自己贴金。
腊梅飘香
雪梅 发表于 2007-12-11 08:38:25
不应该以个人或家庭的不幸遭遇而否定一个伟人，一个时代，一个国家。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食R$^(\9c1_$Fvfx!yfh

1p?
k;jT
F'A|^随笔南洋网非常认同!
cSOP8L!|{新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
内山自留地
内山 发表于 2007-12-11 09:46:53


QUOTE:
原帖由 方汀 于 2007-12-11 05:50 发表
.~Ad2oS|随笔南洋网没有看过她的这本书，也许作者偏激，但毛泽东及其一伙肯定编造了大量故事给自己贴金。
xEsn1I新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食ALa a%dfCb
帖金是不对的, 但抹黑就对了吗? 对待历史, 难道不是应该理性和中立的来评述吗.....?新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食1^7?3Q%E.\

oz'i#c$U!\)d        n+n l我不会完全相信某一方自己写自己的历史....., Yt4|}X]:n

gLLR!hK但我也不会完全相信某一方的仇人所写历史, 因为这两种人, 都很难做到中立和公正......
布卡士 发表于 2007-12-11 10:07:26
历史,,,,太沉重了吧. 大家放轻松呵.
Kim88的个人空间
Kim88 发表于 2007-12-11 10:08:41
期待不可信之二之三.....之..
yongyuan 发表于 2007-12-11 12:55:46
我同意邹璐对张戎的看法：“我坚持认为她是一个思想固执，个人情绪明显，企图心张扬的女人。”
丁香的个人空间
chao_ding 发表于 2007-12-11 15:42:38
回复 #1 邹璐 的帖子
看来我的直觉是对的。二十年前看了《鸿》的书评就不喜欢这个作者。当年她在西方出尽风头。“世无英雄“！
南洋小筑
村夫 发表于 2007-12-11 23:38:01
没有仔细研究过这个女人和这本书，一个大概的印象对那本书持否定态度。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食%UI^;JA        e

J)`aG_N~.{DH%XsY随笔南洋网我得到的信息并没有太多的偏差，试问：张绒在国外，调查了谁？研究了什么？w`$}&O[8?{7S;A`
@(kb,Z^
我觉得那本书不如改名为《西方人眼里的毛泽东》。
林子空间
林子 发表于 2007-12-11 23:49:31
非常同意楼主的看法。以个人家庭私怨写历史人物，不可信的成分占大部分。 也"非常遗憾“， 凭直接就不喜欢该作者！
后悔有用么？
意水 发表于 2007-12-12 00:07:10
回复 #1 邹璐 的帖子
说的对，其实我早就不是很相信这个女人的言论，太过了，尤其是她过于表演化的情绪。常言道：相由心生，在她身上体现的很到位，邹璐对这个人的分析很透彻：...我坚持认为她是一个思想固执，个人情绪明显，企图心张扬的女人.....。
哈欠连天 发表于 2007-12-12 12:32:17


QUOTE:
原帖由 村夫 于 2007-12-11 23:38 发表
joo$x{;b k
w#^随笔南洋网没有仔细研究过这个女人和这本书，一个大概的印象对那本书持否定态度。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食p[
I]0[4P T;~
cP

o4M*J0[;t@随笔南洋网我得到的信息并没有太多的偏差，试问：张绒在国外，调查了谁？研究了什么？
kRg9a*`A4\&p随笔南洋网

l0@
`        j]+p#D(p*_$Cq新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食我觉得那本书不如改名为《西方人眼里的毛泽东》。
随笔南洋网N        E+jAx{:u        vU6sas
'pT.mz:g!u i
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食J#H`
A+eOgb9Hm
你都没有看过这本书，怎么还敢说“得到的信息并没有太多的偏差”？还问人家调查了谁？研究了什么？书里都写着呢。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食PD*e"tZq$F5W
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
d*tJH ~$f#j
对作者的印象姑且不谈，还是要以书的文本来看问题。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食gO V/\HCt7eL
sZ5Y[-H?
她当然是有立场的，但是书中引用的大量苏联时期档案资料和口述历史访问，都是有凭有据的。当然选择资料和档案也是有立场的，但是如果大家结合中国的版本和张戎的版本一起来看，不难尽可能拼凑出更完整的毛泽东的故事。谁的版本都不能够完全相信，但至少可以提供不同的角度和内容。从这个角度看，张戎作品的意义就在于此。也不象她自己自夸的那么大。
南洋小筑
村夫 发表于 2007-12-12 18:31:39
回复 #13 哈欠连天 的帖子
就在前几天，这里还有一个帖子，讲的是美国中央情报局对中国大陆高层人士变动的误判。
*B#C-\H-P
k5^&`JM
f#Y\www.sgwritings.com毛时期的中国，是相对封闭的。外国人很难了解中国。
fdj.t]:]#{"[新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
|;s#vs3jm-Z新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食中共和苏联的关系，一直是时好时坏。而毛泽东，对前苏联没有多少好感。所以建国后没有多久，两国就决裂了。
0V5_"Zk~5O9W新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食那么，前苏联的档案，可信度有多高？
L.}2xnvT*U新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食口述的历史访问，张绒在国外，访问的都是什么样的人？
r.}9kag
f4eA

Wt3I!F-a-AGwww.sgwritings.com所以，张戎的书里是故事，而且是捕风捉影的故事，根本不是什么历史。
五十步 发表于 2007-12-12 22:19:52
同意村夫的说法。 随笔南洋网Z BQt        k%r3A.oq6b6Tu

S9^"RDm2k新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食如果去找国民党的档案，毛泽东肯定是个坏蛋。苏联的其实也差不多，毛根苏共从来不是真正贴心的朋友。就象在中共的文件中，我们不会看到斯大林与何鲁晓夫是好人的证据一样。
木鱼桥-流浪
木鱼桥 发表于 2007-12-12 23:18:38
照村夫的说法，所有档案都是值得怀疑的，那什么又是可以相信的呢？指责张戎证据不够，国外的资料不可信，但国内的资料公开了吗？用村夫的话说，只要国内的资料不公开，所有写这方面的书都是”捕风捉影的故事，根本不是什么历史。“ 那么请问，资料不公开，要写书怎么办？难道等到共产党公开资料？这不是天大的笑话吗。www.sgwritings.com.oU-[$R&H7G5[

k
tbB        RC%P新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食所有在这里指责张戎的人，没有任何一个人列出任何证据，指出张戎书里哪里有偏激的地方，哪里有不准确史实的地方。我看，你们这些人才是感情用事，被共产党洗过脑而不自知的可怜人。先有立场，再来批判，你们没有资格指责张戎!
依然的个人空间
依然 发表于 2007-12-12 23:29:19
历史是由赢家写的。
k${I8s;rV)U;Awww.sgwritings.com*A*x(tkkA#P*Yp
除非改朝换代，中共不再主政，否则很难知道什么才是真正的历史。
后悔有用么？
意水 发表于 2007-12-12 23:30:35
回复 #16 木鱼桥 的帖子
木斑这是怎么了？好像非常痛和中共
嘉言懿行（日盛）
日盛 发表于 2007-12-12 23:35:38
木鱼桥可能是过为偏激吧！不过我认为凡事在历史方面都必须看全方面，而不是只看一面就说批判毛主席等类的话，此乃我之意见，若冒犯之，请原谅
南洋乔木 发表于 2007-12-13 14:45:44
回复 #1 邹璐 的帖子
同意! 张戎不是一个可信的人.
南洋乔木 发表于 2007-12-13 15:00:20
回复 #16 木鱼桥 的帖子
你说话很象张戎嘛.
\
F4J
DC新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食5c.K2W-}W]2xc;AVc
张戎说, 国内的作家因为受到共产党的威胁, 所以不敢说真话.
&\\;G&RWwww.sgwritings.com言外之意, 好象她说的就是真话了.
p9H p
Ic
Y7p随笔南洋网
;E$v0_)Ylo1o可是国内的作家都不敢说真话吗? 谁说的?
)h&E*vFnT
z[新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食就算有些话确实不敢说, 难道说出口的就都是假话吗?新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食4Y urL,T1`$ee,oU
www.sgwritings.com;ACc)Hi"z*z8\
就算国内的作家都不敢说真话,
(N"o"o#`(n*h"s/h)j新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食这跟她张戎说的是不是真话有什么关系?随笔南洋网!MD$Rf
AO6q(t e
这种逻辑骗骗老外罢了.
:CCy[)W
BJ新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食其实现在的中国人, 为共产党说假话的, 远比为钱说假话的少的多了.

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd