日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | |||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
搜索标题
统计信息
- 访问数:105658
- 博客数:317
- 建立时间:2006-12-03
- 更新时间:2008-07-03
最新评论
我的收藏
友情链接
RSS订阅
说说我所看到的仰光城(之一)
2007-10-15 02:59:21
天气: 晴朗 心情: 高兴 附件
说说我所看到的仰光城
仰光，在缅甸语中是“战争结束”,“战乱平息”的意思，所以，仰光又称为“和平之城”。可是，讽刺的是，缅甸在1948年1月4日取得独立之后，国内居然一直内战不断，独立后不到三个月即爆发内战，一直持续到二十世纪八十年代，近者，从上个月开始，仰光又再次发生令整个国际社会震惊的军人政府血腥镇压示威民众及僧侣的暴行劣迹。
正如外交部长杨荣文将军所说：“大声呼吁打倒缅甸军人政府显示对问题欠缺了解”。可是谁又能真正了解缅甸呢？谁能了解这个国家，他们的军人政府以及他们的人民呢？事实上，缅甸一直以来就是一个不解之谜，有很多令人困惑之处，贯穿纠缠在它的历史和现实，所以，我想说的是我所看到的仰光城。
我是2006年初背包旅行来到仰光，并在那里小住数日。
仰光是缅甸的政治，经济，文化中心，人口约530万，自1948年国家独立以来一直是其首都所在地，可是2005年底却突然迁都距离仰光以北320公里的一个名不见经传，历史上也没有任何大的经济，军事，政治作为的小地方内比都，所以，准确地说，当时我抵达仰光，它已经不是缅甸的首都，而是那个国家的第一大城市而已。可是，他们为什么会“突如其来”地迁都，是不是象李资政所说的“很愚蠢”，总之，迁都之谜也是他们的不解之谜之一。
作为这个国家的第一大城市，我们所能看到的市容市貌实在是太糟糕了。在这个城市里，差不多有三类建筑可以说是光鲜亮丽，甚至金碧辉煌，除此之外，则一概破烂不堪，惨不忍睹。
正如大家所知道的，缅甸是一个佛教国家，他们的人民88%都信仰小乘佛教，所以仰光城里有许多金碧辉煌，璀灿夺目的佛塔，其中尤以位于市区茵雅湖畔仰光最高处，已有2500多年历史的仰光大金塔最为著名，可是，同样正如大家所知道的也就是在这里，发生了镇压示威的流血事件。
其次光鲜整洁的建筑是与皇家有关的，我参观了他们的皇家公园和水上皇宫，因为是假日，公园里有很多当地的年轻人，他们看来都非常温和安静，不声不响地在那里消磨时间。
再有较为摩登现代的建筑就是一些酒店和写字楼了，其建筑及内部设施和服务水准似乎并不逊色于其他国家，可是一个事实是，当夜晚来临，我几乎不能出门，因为整个城市似乎没有路灯，除了这些现代化的酒店，周围一片漆黑，安全起见，我只好待在酒店里，这是一个非常出名的五星级酒店，底层有一间颇为时尚的酒廊，于是，趁着夜色很多衣着暴露妖冶性感的飞燕流莺也拥了进来，可是，毕竟酒店游客不是很多，所以，他们就三五成群地在酒廊里打发时间，这让我大为吃惊，因为这在我有些难以想象，这个普遍宗教信仰的国家的女子在夜晚还有这样开放的一面。
论坛模式查看查看(243)回复(14)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核
- 啊呀啊呀 发表于 2007-10-15 03:38:56
- 多发一些图吧，希望以后也有机会去转一转。
- eric 发表于 2007-10-15 11:13:28
- 照片拍的很美. 看来作者还没有养成西方记者的习惯, 专拍丑陋的一面.
- 内山 发表于 2007-10-15 18:08:43
-
好文章. 值得学习......
- 村夫 发表于 2007-10-15 22:28:46
-
唉，贫穷，是一些地区特有的。
忍无可忍，又怎样？
- 村夫 发表于 2007-10-15 22:34:24
-
QUOTE:原帖由 邹璐 于 2007-10-15 02:59 发表
正如外交部长杨荣文将军所说：“大声呼吁打倒缅甸军人政府显示对问题欠缺了解”。
很欣赏这句务实的话。
- 内山 发表于 2007-10-16 10:35:51
-
QUOTE:原帖由 邹璐 于 2007-10-15 02:59 发表
经济落后，生活贫困，以至于当地人对于当年的英国殖民者还多有赞美。但是，翻开近代史就可以了解到，那是殖民主义侵占掠夺的历史，并且以殖民者惯用的“分而治之”政策造成日后长期严重的内部民族矛盾。
在经济上巧妙掠夺, 在政治上“分而治之”, 是英国殖民者的惯用手法......, 这些手段在几乎所有英国撤离的殖民地都留下了无穷的后患.
缅甸目前军人政府掌权, 有一个很自然的历史背景就是邹璐小姐所指出的: "在1948年1月4日取得独立之后，国内居然一直内战不断，独立后不到三个月即爆发内战，一直持续到二十世纪八十年代"
当西方国家指责缅甸军人政权不民主的时候, 他们有没有想过自己, 当时曾经在缅甸干过什么?
- 老刘 发表于 2007-10-16 15:04:20
- 都多少年了, 还能怪到英国人头上?
- 村夫 发表于 2007-10-16 17:23:17
-
回复 #8 老刘 的帖子
你说呢？！
比如中印的麦克马洪线、比如中东的以色列、再比如很多非洲小国笔直的边界线。。。。
- 中南半岛 发表于 2007-10-16 17:47:15
-
回复 #8 老刘 的帖子
我猜想老刘同学应该是新加坡人吧?
内山同学应该是我的中国同学了?
- 内山 发表于 2007-10-17 11:34:48
-
这话说的...., 跟哪里人有关系吗?
只要实事求是......, 就知道, 第三世界很多解决不了的老大难问题, 都能看到当年殖民者的影子. 现在他们却摆出一副义正词严的样子, 好象人家的问题都是不民主造成的......, 但民主是需要前提的, 没有经济发展, 没有高素质的教育, 没有稳定的中产阶级, 在缅甸这种多民族的地方搞民主,无异于是搞分裂, 高内战......, 未必是老百姓之福啊.
- 力山谷 发表于 2007-10-17 12:38:53
-
反对民主的人总是会这么说. 看来, 错的是闹事的和尚, 军人的镇压到成合理的了?
- 村夫 发表于 2007-10-17 17:35:46
-
回复 #12 力山谷 的帖子
这又是您的黑白思维了。
一件事，不是黑、就是白；提出了殖民主义的因素，就等于反对民主、支持镇压吗？
那么，以您的逻辑，缅甸的民主之路应该怎么走？解散政府？
- 中南半岛 发表于 2007-10-17 19:57:24
-
回复 #11 内山 的帖子
当然有关系. 一般上,中国的教育背景之下,让我们对于历史比较有关注,所谓"以史为鉴",这甚至成为一种思维方式或方法论,
而新加坡的教育及社会环境使得人们似乎更关注现实,他们的历史比较短,相对没有历史的包袱,只关注于眼前,强调现实解决
中国有一种说法,即"换位思考",这是天真美好的希望而已,但是,不可否认的是沟通交流很重要.
- 村夫 发表于 2007-10-17 21:20:23
-
回复 #14 中南半岛 的帖子
这个嘛，太复杂咯。
不用去想某个人的什么背景，只对他的言论发表意见就是，这样比较简单。