日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
搜索标题
统计信息
- 访问数:135266
- 博客数:383
- 建立时间:2006-12-03
- 更新时间:2008-11-28
最新评论
我的收藏
友情链接
不是批评
2007-06-19 02:14:15
天气: 晴朗 心情: 高兴 附件
论坛模式查看查看(357)回复(32)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG: 编辑日记
- 青青小草 发表于 2007-06-19 13:24:40
-
批评回应应该要有专业的态度,要有观点立场,要时刻想到对于读者受众的信息传递,思想灌输,观点交流。
态度决定成败
- 邱颜 发表于 2007-06-19 19:04:11
-
邱颜
我还是认为以学习的态度去研究,即使是“不好”的,我们的出发点是自然平和的,写出来的评语就比较公正。
今天,我到了PRCL上了一堂导读课,黄春明的『鱼』(READ Singapore),那里只有4名学生和三名馆员还有一个过客(我〕。导读的确可以扩展一个读者对文章的了解。我觉得比起单纯的“专业评论”来得朴实又真切。首先,我我了解了更多关于『草房子』和『鱼』的信息,人物的刻划,写作修辞的技巧等。更多的是我们以欣赏的角度去看,而不是“我大你小”的角度去评论。这一点非常主观、狭隘、带有太多偏见和不够度量等成分都有。(冒昧〕我们这群学生,学得乐,讨论得乐,吃喝玩乐,呵呵。。。最后,我们更了解这两部作品的精髓,当然也有看不懂、不同意和觉得不好的地方。
多完美。我倒是觉得「随笔南洋」多些导读会,比大食会,来得好玩!因为我吃素,也不吃好东西,所以嘛。。。
很遗憾,我的工作时间一向和他人颠倒,所以失去了很多学习的机会,哎,还是生机问题,有时间写,没时间交流。
[ 本帖最后由 邱颜 于 2007-6-19 19:14 编辑 ]
- 邱颜 发表于 2007-06-19 19:10:22
-
邹璐
邹璐小姐,我有兴趣报名您那个俱乐部,请给我您的电邮,好让我可以跟您接洽。谢谢。
ninjin07@hotmail.com
[ 本帖最后由 邱颜 于 2007-6-19 19:15 编辑 ]
- 成阳 发表于 2007-06-19 20:58:56
-
邹璐同学对批评提出了要求。她说:“批评回应应该要有专业的态度,要有观点立场,要时刻想到对于读者受众的信息传递,思想灌输,观点交流,而不是利用文字,借助情绪,进行批评。”
这种对批评的要求实在太高了,似乎要为批评设下很高的门槛。
但是,邹璐对于赞扬却没有提出这样的要求。
君不见,在这个版里面,那些寥寥数语的赞扬比比皆是,却没有人提出来“要有专业的态度”,“要时刻想到对于读者受众的信息传递,思想灌输,观点交流”。我不懂对赞扬和批评同样是评论,设下两套标准。
最近一些版友对最近我在版里的评论给我来信,其中一位版友写道:“这个论坛有的人整天在那里互相吹捧,玄呼呼的,空洞无物,很可疑……”(请原谅我没有列出更火爆的语句)。
这个版的批评声浪不大,偶尔出现的批评哪怕质量不高,也应该加以保护扶持,而不是在星星之火时,就设立如此高的要求。
这样的要求,应先在赞扬吹捧帖上做到,才能要求刚刚萌芽的批评帖!
不是这个理吗?
- 风黎斯 发表于 2007-06-19 21:20:37
-
讨论的内容跟这个话题最为贴近。
请点击 http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D1
邹璐兄请原来我来这里拉客了。
- Kim88 发表于 2007-06-19 23:35:50
-
回复 #3 邱颜 的帖子
吃素好啊,那我们约Dex,搞一 个素食会.
- 柳青 发表于 2007-06-19 23:46:56
-
QUOTE:原帖由 成阳 于 2007-6-19 20:58 发表
这种对批评的要求实在太高了,似乎要为批评设下很高的门槛。但是,邹璐对于赞扬却没有提出这样的要求。
君不见,在这个版里面,那些寥寥数语的赞扬比比皆是,却没有人提出来“要有专业的态度”,“要时刻想到对于读者受众的信息传递,思想灌输,观点交流”
成阳啊成阳,你难道没有读一读怀鹰老师的许许多多诗评?
怎么可以说“君不见,在这个版里面,那些寥寥数语的赞扬比比皆是”
对于赞扬的门槛已经设得很高,怀鹰老师对诗的评赏文字篇篇珠玑,
何止“寥寥数语”!!!没有作详细调查就口出狂言,可笑可笑!
[ 本帖最后由 柳青 于 2007-6-19 23:51 编辑 ]
- 内山 发表于 2007-06-20 00:06:25
-
回复 #8 柳青 的帖子
柳青的反击甚好!成阳没有作详细调查就口出狂言
不过,我到也是赞成成阳兄所提出的“赞扬也应该有专业水准”!寥寥数语的敷衍式的赞扬,我相信,就连作者本人也不喜欢看吧。
另外提醒成阳两点:
1)赞扬总比批评好!鼓励总比打击好!交流总比吵架好!开心总比生气好!这不是文学理论,而是做人的基本法则!
2)如果别人尚未对“赞扬”提出要求,并不等于就不能对批评提出要求了!如果你觉得邹璐小姐的要求高,那我给你提个低的:
一、不用贬低和攻击式的语言;
二、不要自以为是、过于狂妄;
三、批评要中肯、态度要诚恳;
四、批评要就事论事,不要借题发挥;
请您记住:对别人尊重就是对自己的的尊重!
[ 本帖最后由 内山 于 2007-6-20 00:08 编辑 ]
- 成阳 发表于 2007-06-20 00:07:16
-
QUOTE:原帖由 柳青 于 2007-6-19 23:46 发表
成阳啊成阳,你难道没有读一读怀鹰老师的许许多多诗评?
柳青啊柳青,你跟我提怀鹰同学的所谓诗评,那不等于火上浇油哇。你要不信,随便你挑一首你认为怀鹰同学最好的诗评,看我如何来摆平。
我估计你也不敢挑。
- 内山 发表于 2007-06-20 00:12:34
-
哈哈!我绝对相信你一定能摆平,这世上还有谁是你成阳摆不平的?
但别忘了,在你摆平这个和那个的同时,怕是连你自己也被彻底“摆平”了而不自知啊!
- 成阳 发表于 2007-06-20 00:16:42
-
QUOTE:原帖由 内山 于 2007-6-20 00:06 发表
柳青的反击甚好!成阳没有作详细调查就口出狂言
不过,我到也是赞成成阳兄所提出的“赞扬也应该有专业水准”!寥寥数语的敷衍式的赞扬,我相信,就连作者本人也不喜欢看吧。
你又强加于我。我没有说过“赞扬也应该有专业水准”。
我质疑的是,既然要求批评要“有专业水准”,为何不见对赞扬有同样的要求。
我认为,无论是批评和赞扬,都不应设下标准。很多人的表达方式直接简单,不会讲什么道道,他们的赞扬批评的权利不能被剥夺。
我看足球,看到贝克汉姆就骂臭球,要是有专业水准才能骂,估计球迷们都得憋死,这太不人道了。
因此,不能要求所有人都跟我一样,批评批评得有理有节、头头是道,而要允许人们简简单单一句“臭诗”、“不好”、“很烂”这样的情感表达,千万不要用所谓的“专业水准”压死人。
内山兄,以后尽量仔细阅读别人的文字,不要把不是人的说法,强加于人。
- 风黎斯 发表于 2007-06-20 00:35:37
-
不可想象世界大同的后果!
很大程度上来说,我重复我喜欢率直的个性和直白批评。批评结合有效的建议(如何对受批评的地方进行改善),那是最为难能可贵的。
直觉与经验告诉,成阳兄跟怀鹰先生都应该是我们重点保护的对象(坛子离不开他们,当然是本色不改的成阳和怀鹰)。
- 内山 发表于 2007-06-20 00:43:14
-
回复 #12 成阳 的帖子
哈哈! 我是无话可说了.....成阳的水平不是一般的高啊! 可惜, 就是不太会做人!
没办法了, 连你爹妈都没教会你, 我恐怕也承担不起这样的责任啊....
你想怎么样, 以后就随便你了. 好吗?
- 怀鹰 发表于 2007-06-20 00:46:50
-
回复 #10 成阳 的帖子
很纳闷,为何你要“摆平”我?是不是我们之间有什么不可解的冤仇?
成阳兄,你还是冷静一下吧。我们不要这么冲动,大家只是进行一场文学讨论。
- 成阳 发表于 2007-06-20 02:26:10
-
QUOTE:原帖由 怀鹰 于 2007-6-20 00:46 发表
很纳闷,为何你要“摆平”我?是不是我们之间有什么不可解的冤仇?
成阳兄,你还是冷静一下吧。我们不要这么冲动,大家只是进行一场文学讨论。
奇了怪了,你怎么乱乱读我的文字啊。
我说的是摆平诗评,摆平某人认为最好的怀鹰同学的诗评,什么时候说过摆平你?请把眼睛睁大一点好不好。
我一直在进行文学讨论啊,是你先提出什么动机论,还要雨桐不要和我纠缠,怎么现在为我平反昭雪,承认我是在文学讨论了?
切。
[ 本帖最后由 成阳 于 2007-6-20 02:30 编辑 ]
- 中南半岛 发表于 2007-06-20 03:54:05
-
无论如何,我们的坛子里有这样热闹的批评也罢,讨论也罢,是一个好现象,我这么乐观地认为.

- 方汀 发表于 2007-06-20 04:58:56
- 大约看怀鹰兄长得不够平,就想摆平一下。
- 怀鹰 发表于 2007-06-20 11:22:07
-
回复 #16 成阳 的帖子
既然成阳要摆平我的诗评,那就请摆平我写的孤独的水仙这一篇,我将感激不尽。
- 邱颜 发表于 2007-06-20 11:39:44
-
回复 #7 Kim88 的帖子
好啊!知音难寻!
为健康!为可怜的牺牲品(动物〕!吃素最好!
- 邱颜 发表于 2007-06-20 11:45:37
-
邱颜
不是煽风点火。
怀鹰叔叔的,我只对那篇《狂人日记》读后感,感到有些纳闷。抱歉,我最喜欢《狂人日子》,所以我觉得这有更深一层(意象〕的理解,其他的,我也不会评,不想大作文章。成阳兄,打响名号,也不需要如此吧。
褒扬是好事,您给予任何建设性(与否〕的意见时,请不要多多逼人,非得要他人认同不可。自己本身会感到不愉快的。何必如此呢?况且,我好象没看过您的大作,不知可否大开眼界,大伙儿一起学习?
[ 本帖最后由 邱颜 于 2007-6-20 11:50 编辑 ]


