日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
搜索标题
统计信息
- 访问数:135300
- 博客数:383
- 建立时间:2006-12-03
- 更新时间:2008-11-28
最新评论
我的收藏
友情链接
(文化随感)自修历史学家的书,你敢看吗?
2008-08-31 12:13:33
天气: 晴朗 心情: 高兴 附件
论坛模式查看查看(112)回复(6)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG:
- 韩山元 发表于 2008-08-31 21:57:24
-
历史的真实
历史的真实与历史书的真实是有距离的,写历史书的是人,人总是有一定的主观性与片面性,那怎么办?难道历史书都不可靠?不,也不能这样说,我的一点点心得是:历史书总是记载了历史的某一个方面,就算是最具权威,写得最严谨的历史书,也总会漏掉一些作者认为不重要的史实,我们要较全面地认识历史,最好是多看一些针对同样事件写的历史书,然后加以比较、分析、综合,这就像玩拼图游戏,将各个图片适当拼起来,就可以看到全貌了。
楼主所引的那位国立大学研究员瓦德的话,我非常同意。
- 村夫 发表于 2008-08-31 23:49:42
- 别迷信专家,他们带来的最多的是误导。
- 韩山元 发表于 2008-09-01 00:41:49
-
历史多面体
学习历史其实蛮有趣的,有大历史、小历史,软历史、硬历史,还有所谓正史、野史等等,稍后我慢慢讲自己学习历史的一点心得。
- 方汀 发表于 2008-09-01 07:49:54
-
一部24史,都是打倒前朝,后朝代写的。当然是褒贬都站在敌对的立场上写,你想历史书有多少真实呢?历史是任人打扮的小姑娘,是胡适说的,太正确了。
毛泽东当政,国民党就是真反共,假抗日;抗美援朝就是保家卫国;是他去安源,领导了工人大罢工,刘少奇根本没事干。林彪当政,他就代替朱德上了井岗山。
- 韩山元 发表于 2008-09-01 16:42:08
-
讲点历史研究的趣事
历史研究与学习有说不完的趣事,研究历史最怕钻牛角尖与穿凿附会,在上世纪二三十年代,中国考古与历史学界就闹过不少钻牛角尖与穿凿附会的笑话。
有人考证说墨子是印度人,根据是:墨者黑也,此乃印度人之铁证,再者,墨子能走十天十夜的路去救宋国,当然也能从印度走到中国。
还有人考证,治水有功的大禹原来是一条虫。
鲁迅曾经开这些所谓的专家一个玩笑,他由中国人非中庸考证孔子有胃病。怎么知道孔子有胃病呢?孔子周游列国,吃不定时,甚至还要挨饿,孔子不是断粮在陈吗?不得胃病才怪呢,更绝的是,鲁迅说春秋时代中国各地道路不平,孔子坐在马车上颠簸,胃囊抛上抛下,加上当时吃的面粉磨得不细,粗粉粒在胃里摩擦,胃怎么受得了?
笑话讲过,言归正传,历史学是一门要求严谨的学科,钻牛角尖与穿凿附会,或可取得一时的轰动效应,但是往往经不起严格的科学检验,很快就销声匿迹。现在还有谁相信大禹是一条虫,墨子是印度人?
- 浅浅一笑 发表于 2008-09-03 23:22:53
-
呵呵,,,敢看!
因实在想不出不敢看的理由。
历史都是人编写的
既然是人写的
必定会带这个人的主观思想
无论是所谓的正史还是所谓的野史
其实说白了也不外乎是各自写的角度不同而已
有的是从统治者的角度写的
或许被称为主流的,符合统治者思想的就大为推崇的
有的是从娱乐角度写的
就以为有戏说之嫌的
其实真的要还原真正的历史
从所谓的历史书里
只能是大概大概而已
不过所谓自修历史学家的书
或许也有值得借鉴的地方哟
所以~~~~~~~什么书都看看
多些了解历史的角度
不是更立体更客观看历史吗




