虽然有许多新加坡人慷慨捐赠，但是光靠捐款，并无法弥补客工们的巨大损失。所以春节一过，关于索赔的问题，就自然而然地提上了日程。
当时，本地何进才律师事务所的卢平池律师，就分别代表两批１７２人和２９２人的客工，向高等法院提起民事诉讼，准备向“永隆”的两名合伙人－－蓝成锋和他的祖母何淑贞，索赔总计４７７万元新币。
当时，关于“永隆”一案的刑事审讯，还在进行之中。新加坡的法制素以严厉著称，但检控官当时却以“失信罪”起诉蓝成锋，令受害客工们普遍心存疑虑。他们认为：蓝成锋应该被控诈骗罪。因为他故意拉长汇款的到帐时间，并利用“绝对优惠”的兑换率，大量吸引客工汇款。这一切似乎都说明，他早有卷款潜逃的预谋。
虽然，蓝成锋的问题，确实并非“失信”那么简单，但是控方以“失信罪”起诉蓝成锋，也有它的道理。因为在法庭上，讲的是证据。蓝成锋接受客户委托，把钱汇往国外，这些钱后来却没有到账，这显然违背了信托责任，触犯了失信罪名，举证过程直截了当。而如果指控他诈骗，控方就必须证明，蓝成锋在收下款项之前，早有私吞汇款的念头。
可是要证明一个人的内心活动，并不是一件容易的事，这需要通过大量环境证据来推断，举证过程相当复杂，稍有不慎，在被告律师的辩护之下，甚至可能会因证据不足而败诉。
难道，就只能放他一马，便宜了这个蓝成锋吗？
其实不然。在新加坡的刑事法典中，欺骗和失信都是不诚实的行为，并没有欺骗罪比失信罪更严重的说法。事实上，对欺骗罪的处罚，最高为有期徒刑７年。而蓝成锋被控的失信罪，所触犯的条款是专门针对因职业缘故、受托保管他人财务而失信的案件，这一条款对失信罪的处罚非常严厉，最高可判终身监禁，远比对诈骗罪的判罚更严厉！
果然，在后来的刑事诉讼中，蓝成锋被判监禁２２年。这个刑期，在国内早已超出了有期徒刑的最高年限，已跟无期徒刑没有什么两样了。
终于，出了一口恶气。但受骗客工们最关心的，却还是如何才能拿回自己的血汗钱！
由于民事诉讼的程序冗长，最终能讨回多少款项，也很难预料，所以很多客工都转而希望，中新两国政府能够尽快出面解决赔偿问题。不仅仅是客工，一些旅居狮城的中国人，也认为新加坡政府应该负起部分责任。理由是，那些小型汇款中心，都是由新加坡金融管理当局批准的。
面对这样的舆论压力，新加坡时任内政部长黄根成，在接受记者访问时表态：新加坡政府并没有相关的赔偿计划。他说，如果我们这么做了，那么在其它事件中上当受骗的受害人，政府是否也要出面赔偿？
比如一个典型的例子，多年前，一些来自国内的开发商，到新加坡推销高档商品房。在他们的宣传攻势下，许多不明就里的新加坡人，在中国买下了一批“极具升值潜力”的房产，结果却是以“滥尾房”而收场，损失何止几个八百万啊！这其中，就有不少是开发商卷款潜逃的例子，摆明了就是在骗人钱财。可是基于“买方自慎”的原则，新加坡人并没有迁怒于中国政府。除了自我反省，吸取教训外，也就没有别的什么办法了。
.E.K2aM&d7bXGuest虽然相比之下，“永隆”案中的受害客工，处境似乎更令人同情，但这，却也无法构成他们要求政府赔偿的理由。
事实上，这种寄希望于政府出面赔偿的想法，也是一种缺乏法治观念的表现。有位熟悉中新两国法律环境的人士指出，长期以来，官、权、法在中国是三位一体的。中国人早已习惯了政府“高大全”的形象，好象政府就应该是什么都能管，什么都能做似的。加上法律体系的不健全，在国内，经常出现“法律不足政策补”，甚至是“以权代法、权大于法”的情况。所以，老百姓们也就自然而然地，把政府和法律划上了等号。一旦碰到诸如金融诈骗、商业纠纷、甚至是企业倒闭、工人下岗等问题时，受害人首先想到的，往往是去找政府部门讨个说法。而能够想到人民法院，准备诉诸法律来解决问题的，反倒是微乎其微了。
可是在新加坡，情况就不同了。因为新加坡的法律，对政府的职权也有明确的界定。政府对法律程序既不能干涉，也无权包办。而对于这类必须通过法律来解决的失信案，政府又怎能越俎代庖地作出赔偿呢？
那么，新加坡政府在这起事件中，就没有责任了吗？“永隆”的执照，难道不是由金融管理当局批准的吗？
对此，代表中国客工向“永隆”索赔的卢平池律师指出，此案应该是“永隆”与客户之间的事，与政府无关。卢律师说，政府机构按照条例，为商家从事某类商业活动发出执照，只是一种管制机制，免得“阿狗阿猫”都可以经营这类业务。然而，颁发执照本身，并不意味着当局必须承担所有的后果。更何况，这起失信案只是一起孤立事件，总不能因为有个别人违法，就认定法律本身或执法者也有问题吧？
所以，卢律师认为，失信案的索赔对象，应该是“永隆”本身，而不是金融管理当局。举一个简单的例子，有人开车撞到路人，而司机却持有当局颁发的驾驶执照，那么受害人应该向谁追究责任呢？很显然，应该是肇事司机，而不是发证机关。同样的道理，受害客工这次的索赔对象，也应该是“永隆”的两名合伙人，蓝成锋与他的祖母何淑贞。
后来，卢律师又承接了另一批人数为３９０名客工的索赔诉讼，索赔额为２６３万元新币。可是，蓝成锋早已没有多少合法资产了，“永隆”一案的索赔，其实都集中在何淑贞一人。
何淑贞与丈夫联名拥有一处排屋，另外还有三家当铺的股票和一公斤重的黄金，以及一批银行存款等。尽管，并没有证据显示何淑贞本人涉及蓝成锋的失信罪，但在民事诉讼中，由于“永隆”是一家负有无限责任的私人商号，身为合伙人之一的何淑贞，同样负有赔偿责任。可怜这位无辜的老祖母，这次怕是也难逃倾家荡产的厄运了！
《随笔南洋》永隆汇款失信案 之三
"L3g0k*E C@Guest
k5j w
B(]KGuest
