小印度·大国梦

2007-07-09 23:12:42

天气: 晴朗 心情: 高兴

  说起小印度,那可是新加坡一个非常有特色的街区,地位就如唐人街,是印度人和印度商品最集中的地方。

  有一次,我去森林大厦买东西,看到附近的一块空地上聚集着一群黑压压的印度人。“黑压压”一词用在这里,不但可以形容人数多,还可以形容那人群的基本色调--清一色的黑头发、黑眼睛、黑皮肤,人山人海地汇聚成一大片攒动的黑色,颇为壮观。

  人群中,有三五成群聊天的,有无所事事闲逛的,还有只是站在那儿,东张西望地好象在等人。难道今天,这儿有什么特别的活动?

  后来才知道,这块空地的对面就是小印度。这种自发的周末聚会,在小印度附近由来已久。关于聚会的成因,据猜测,是周末到小印度购物或拜神的印度人特别多,所以常能碰到老乡或朋友什么的,那总得找个地方聊聊天吧!而事实上,在新加坡还有为数众多的印度劳工,收入相当微薄。他们大都不会去饭店或咖啡店里坐下来聊,久而久之,便汇集到附近的空地上,形成了这种自发性的大规模聚会。

  走进小印度,毫无疑问,印度人的比例会大幅度攀升。特别是周末,目光所及,满眼都是。而小印度附近的商店和饭店,也都带着浓浓的印度风情。这里还有几座印度教神庙,屋顶和围墙上,布满了印度式人物和动物的夸张造型。神庙内外,还时常会举办一些传统的印度教活动。尤其是屠妖节期间,整个小印度更是张灯结彩,充分彰显了印度文化的特色。

  与中国一样,印度也曾拥有光辉灿烂的历史。作为四大文明古国之一,印度文化源远流长,对东南亚的影响也非常深远。

  印度次大陆,原本是一个整体。所以,无论从疆域还是人口来看,都没有人敢用一个“小”字来形容它。但是自十八世纪中页,印度沦为英国的殖民地,从此,便陷入了贫穷与落后的深渊。直到近两百年后,印度终于在1947年宣告独立,印度人民,才又重新燃起了恢复其大国辉煌的强烈愿望。

  当时,印度的开国总理尼赫鲁,曾经说过这么一句掷地有声的话:“印度要么成为一个有声有色的大国,要么就销声匿迹!”

  足见,其追求“大国梦”的决心和愿望!

  然而,在追逐“大国梦”的道路上,印度一路走来,并不轻松。虽然曾一度在轰轰烈烈的不结盟运动中发挥过重要作用,但是在之后的数十年,印度似乎并没有什么太大的作为,在经济上也没有什么太大的起色。IT服务业,几乎成了印度这几年在经济上的唯一亮点。

  相比之下,作为印度最大的邻国,中国,却早已在世界舞台上扮演起了举足轻重的大国角色。尤其是改革开放后,中国经济迅猛发展,综合国力日益强盛。对此,印度的知识分子们,无不抱有一种强烈的“攀比”和“赶超”心态。

  中印两国,都具有幅员辽阔、人口庞大的基本国情。建国初期,双方的经济规模相当、发展水平相近,印度甚至在许多指标上,还大幅领先于当时正饱受战乱之苦的中国,所以两国确实具有一种“天然”的可比性。

  这就难怪,印度人在看到中国迅速崛起之时,总要把中国当成他们实现“大国梦”的参照底线了。

  而面对中印在GDP上的倍数差距,印度的领导人,无不急切的想要做点什么。1998年,在“人民党”执政期间,印度终于做出了一件惊天动地的大事--他们一口气进行了五次核试炸,一夜之间,成为世界“核武器俱乐部”的成员国。

  消息传出,举世哗然!大家都不明白,一向标榜和平与非暴力的印度,为什么要在冷战结束后的和平大趋势中,做出这样的选择?

  而面对铺天盖地、接踵而来的批评,我的印度同事们的脸上,却透着一派欣喜若狂、扬眉吐气的神情!

  印度一直想成为联合国安理会的常任理事国,这是他们实现“大国梦”的重要标志之一。而面对五大常任理事国都拥有核武器的现实,遭受多年冷遇的印度,国内出现了一股“只有掌握核武器,才有机会成为安理会常任理事国”的论调。

  只可惜,事与愿违。核爆炸并没有给印度带来梦寐以求的国际地位,相反,它使印度遭到了全球舆论的抨击和欧美各国的制裁,由此,更突显了印度国力的不济!

  事实上,掌握核武器对印度是否有利,还真是值得商榷啊!要知道,印度在追逐其“大国梦”的道路上,最大的绊脚石,莫过于延续至今的印巴冲突了。而核武器,似乎只能在这个热点问题上火上浇油而已!

  印度和巴基斯坦本是同根生。印度教和伊斯兰教,在上千年的历史长河中,共同创造了古印度璀璨的文明。然而在沦为殖民地之后,狡猾的英国人,惯于利用印度的宗教和民族矛盾大作文章,他们时常有意无意地采取一些分化和挑拨印度人内部冲突的政策和措施,以利于巩固他们对地域辽阔、人口众多的大印度的统治。

  二战后,随着民族的觉醒,印度的独立,已势不可挡。然而当时日益激化的民族和宗教冲突,却给英国人留下了挥洒自如的空间。由于印度穆斯林提出“独立建国”的构想,恰好符合了即将撤退的英国人的口味。于是,英国当局迅速得出结论,说印巴分治,将是彻底解决印度宗教冲突的“最佳方案”。

  对此,圣雄甘地坚决反对,并一针见血的指出:用分裂印度的方式来解决民族和宗教冲突,就好比是“砍掉脑袋,摆脱头痛”!

  尽管如此,那位即将交出权柄的英国人,末任印度总督蒙巴顿勋爵,却有着自己完全不同的价值观和着眼点。很快,分治印巴的所谓的“蒙巴顿方案”,堂而皇之地出台了。

  当得知,以尼赫鲁为首的印度国大党,最终接受了这一方案时,甘地不禁怒声高呼:“让全国在烈火中燃烧吧!我们决不会放弃祖国的一寸土地!”可怜这位瘦弱的老人,为了国家的独立奋斗数十载,万万没有想到,印度最终的独立,竟然是以国家的分裂作为代价!

  而所谓的“蒙巴顿方案”,就是以宗教信仰来个一刀切,并未充分考虑印度民族和文化的复杂性。当时,蒙巴顿从英国请来一位勋爵,专程为印巴两国划定边界。此人仅根据一堆乱七八糟的文件和一份过时的人口统计表,便完成了所谓的划界工作。而事实证明,这条边界在后来的执行过程中,造成大量人口的迁徙和宗教及民族矛盾的大规模激化,使得印巴两国在分治伊始,立刻变成了死敌!

  而更要命的是,“蒙巴顿方案”还留下一条导火索--克什米尔问题。在看似公允的分治方案中,英国人让印度教徒和回教徒混居的克什米尔地区“自决”,将来自行选择,是归并印度还是巴基斯坦。

  然而,居心叵测的英国人,却偏偏把穆斯林占大多数的克什米尔地区的主权,交给了信奉印度教的查谟王公。结果,一九四七年八月,印巴两国独立伊始,克什米尔境内的穆斯林就爆发了起义,他们要求将克什米尔并归巴基斯坦。但是在查谟王公的请求下,印度迅速出兵,前来协助镇压穆斯林的暴动。而在这种情况下,作为穆斯林兄弟的巴基斯坦,自然不能袖手旁观了。于是双方相继卷入冲突。第一次印巴战争就此爆发!

  后来,克什米尔问题一直悬而未决,导致了双方长期的军事对峙。印巴两国又在1965年和1971年爆发血战。特别是第三次印巴战争,规模空前、惨烈异常。印度最终将巴基斯坦东西肢解,导致东巴基斯坦独立,成为现在的孟加拉国。

  就这样,好端端的一个印度次大陆,被一分为三。印巴两国,也从此结下了不共戴天的世仇!

  正是由于这样的历史背景,印巴两国都非常重视各自的军备建设。然而,综合国力稍逊一筹的巴基斯坦,在常规军力的竞赛中早已露出疲态。毋庸置疑,印度的三军实力,早已在南亚次大陆上鹤立鸡群了。现在,印度又掌握了核武器,兴奋之余,却未见得与大国梦更进了一步。

  因为很快,巴基斯坦就以牙还牙、以眼还眼,也一口气进行了相同次数的核试炸,证明了自己的核实力。这一下,双方算是扯平了!两个冤家对头各自手握核弹,在南亚次大陆上怒目相对。这对印度来说,福兮祸兮,难道还不清楚吗?

随笔南洋》我的印度同事 之六


加入收藏 编辑 审核

TAG: 李叶明 随笔南洋

quekhan的个人空间
quekhan 发表于 2007-07-28 00:53:31
“黑压压”一词用在这里决无贬义,但有点儿敏感。
3_*eF)J1Twww.sgwritings.com曾经有位新加坡华族议员到访小印度时,用了“眼前一暗”这无心的四个字,经媒体发表后,掀起轩然大波,罪名是种族歧视。www.sgwritings.com!S^'C"SSi+iB&{
于是乎,有关异族同胞的用语,大家都小心翼翼,深怕误踩地雷。
叶明空间《随笔南洋》
叶明 发表于 2007-07-30 03:24:52
谢谢提醒. 不过, 只能下次注意了. 因为书已出版了.www.sgwritings.comM1Fk"R.RS.z6I4A/@
m~G        C2}"Sr7u
还好, 我确实没有什么贬义。所以就算有批评, 至少我心里可以很坦然.
叶明空间《随笔南洋》
叶明 发表于 2008-10-04 23:58:40
去年发在博客里的一篇文章(《随笔南洋》一书的第六章中的一节)。
~I2h1Ut#N9m[

新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食u(j"u9xP'b(v
看到这里在讨论中印对比的话题,转来凑个热闹。
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-10-05 20:20:27


QUOTE:
原帖由 quekhan 于 2007-7-28 00:53 发表新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食F6l&oN*b,~O
“黑压压”一词用在这里决无贬义,但有点儿敏感。
;E:P4l+`.m8H_-n曾经有位新加坡华族议员到访小印度时,用了“眼前一暗”这无心的四个字,经媒体发表后,掀起轩然大波,罪名是种族歧视。
+`D        {u7[Qh]/r`,qwww.sgwritings.com于是乎,有关异族同胞的用语,大家都小心翼翼,深怕误踩地雷。 ...
5R_,Y?*f新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食J
]j'x
Mge+`/H

在我的记忆中,这名华族议员是在国会里直言不当,才惹祸上身!
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-10-05 20:30:28


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2007-7-30 03:24 发表www.sgwritings.com"|l0SR;{a1ET
谢谢提醒. 不过, 只能下次注意了. 因为书已出版了.
)cQ(F6NhA{l*}_www.sgwritings.com

mP%^
?&q*Y*o{新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
还好, 我确实没有什么贬义。所以就算有批评, 至少我心里可以很坦然.
随笔南洋网)w#Z-W+XnY&{7N

x|"]2Y%Ez,@z%Kwww.sgwritings.com随笔南洋网/kiV-^#\%y
]L

书已出版了,改不了。
[3Aq-V*f5e新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食\!y-m:zNpt/cP)Es
网上文字,不妨删掉。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食HdY-pv/G1UZ?B

\-|y        ?9w7P;}新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食坦然?这种事情可大可小!
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-10-05 20:35:17
左看右看,印度是名副其实的大国!
元芳的个人空间
元芳 发表于 2008-10-05 23:25:00
在新加坡怎样种族歧视的官司?
请教前辈们,在新加坡怎样进行种族歧视的官司?需要什么文件?费用多少?对方败诉最低判罚$?最高$?
SG00001 发表于 2008-10-06 00:13:55
统一的意义是什么?
为什么人们都喜欢“国土的统一”?我认为只有政治家、军人喜欢统一,因为可以少一个对手,但平民并非那么喜欢统一。为什么他们不要求一个洲统一呢?因为他们(政治家和军人)没这个能力和胆量。如果这群曾经“统一的”人们真的有相同的理想和相同的价值观即使分成10个国家,他们也会走在一起,而单纯为了“统一”却做出牺牲同胞生命的军事行动,这就变了味,变成了赤裸的私欲,所以说这种政治手段是相当荒唐的把戏。

T~        G1St%v!Hwww.sgwritings.com

4cR_1u6s&x新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食如果两地人民真的有心要走到一起,去实现“统一”,那么就要去让两地人民的理想和价值观相融合,如果实在不能融合,就保留高度的自治,只要军事不保持敌对,实行国家化,使其只服从于共同制定的宪法,而不是哪一方的政治家,只对外不对内,这样两地人民就可以畅通无阻的交往,实现了政治家宣称的“民族统一”。随笔南洋网'W3~+P1p7oC6|is

B/Iqt
^+T'[随笔南洋网
制造同胞自相残杀,靠使用武力去强制逼使一方去服从另一方的理想和价值观,这有违了“民族统一”的初衷 -- 同胞们在同一遍土地上和平相处,这是政治家极其自私而残忍的做法,通过历史谁也知道,在这个世界人类的大灾难除了自然灾害,就是战争,并非同胞们所希望的结果。
;BvE u?www.sgwritings.com
My[(f}J新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食[ 本帖最后由 SG00001 于 2008-10-6 00:20 编辑 ]
叶明空间《随笔南洋》
叶明 发表于 2008-10-06 01:01:27


QUOTE:
原帖由 Limyewsung 于 2008-10-5 20:30 发表
C {0dRVFPwww.sgwritings.com
n-LjJ5G's
C)S:m+vwww.sgwritings.com
书已出版了,改不了。

C-g4eXiX#bwww.sgwritings.com

qP;X(Qr F [Wp"rwww.sgwritings.com网上文字,不妨删掉。
0L.upWw @n新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
9i S4V_[2KZh!kx1z新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食坦然?这种事情可大可小!
7v(n|r&Yehf7n7R-|随笔南洋网*m R!DBG
Jw+L2I1Q

原本是只想配合一下“中印比较”的话题。这个问题真这么严重吗?
.pfC?-C这是我三年前的作品,确实没有任何贬义。只是如实记录我当时的感受。
nR2C1t!^:M1IL新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食www.sgwritings.coms};^ ?3TUS
以后肯定不会这么写了。谢谢两位前辈提醒。不过之前的,我想也没有必要刻意删除吧。反正咱又不是搞政治的。
叶明空间《随笔南洋》
叶明 发表于 2008-10-06 01:12:57


QUOTE:
原帖由 Limyewsung 于 2008-10-5 20:35 发表(w_$ep$n I)s:O*^
左看右看,印度是名副其实的大国!
.Gg+Q/s3AO(}新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
~6O/jOt
j8q@新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
写这篇的时候,印度的经济还在困境之中。印度的知识分子有诸多不满,我从身边的印度朋友那儿能感受的到。
jy r'l
DA%n新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食

*?LF(IAWg新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食不过这两年印度的发展势头较好,明显感到印度朋友的自信显著提高。情况有点类似早几年之前的中国。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食y        J.Y&L5^
bikO?


8Q
Q
fvZ^$P新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
说印度是名副其实的大国,也没错。换个角度,从局外人来看,确实如此。不过从印度人的心态来讲,他们自己并不这么认为。很多印度人对印度的国际地位并不满意,尤其是无法成为安理会常任理事国。这对印度人来讲,似乎是成为“名副其实大国”的重要标志。
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-10-06 10:34:58


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2008-10-6 01:01 发表
a%d!xBr新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食Ix:O
yqQ

新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食Z
C q|dw(x.f:X

原本是只想配合一下“中印比较”的话题。这个问题真这么严重吗?随笔南洋网^A1U$~G
这是我三年前的作品,确实没有任何贬义。只是如实记录我当时的感受。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食fD7?:l
m"h(]!s`

g vt7y{/mi
以后肯定不会这么写了。谢谢两位前辈提醒。不过之前的,我想也没有 ...
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食9P&V4K S3D

!B!b4A
T&^+eQp0~8lMd新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
谢谢网主的回复。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食@r4p3[w$P
www.sgwritings.com$Bp"UnAuT.L
这个问题真这么严重吗?可大可小!新加坡是一个多元种族、多元文化......的国家,凡是新加坡人都知道,在公开场合讲话要谨慎。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
s
@8f$?3M5HtD5nM


}9s        B7X0[一个月前,马来西亚槟城州举行补选,只因为有人说了一句“华人是马来西亚的寄居者”,结果民情沸腾,闹翻了天!您说:这个问题真这么严重吗?
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-10-06 10:46:30


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2008-10-6 01:12 发表
~??h.FK9kwww.sgwritings.com新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食9uUHba
_fX7qJ.o


6~X3P/q[3iK新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食写这篇的时候,印度的经济还在困境之中。印度的知识分子有诸多不满,我从身边的印度朋友那儿能感受的到。
{N6gt\Q新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食;l#_vh"nJ
不过这两年印度的发展势头较好,明显感到印度朋友的自信显著提高。情况有点类似早几年之前的中国 ...
e"eH"KR4h

$lqJKY/p;Du新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食或许我们对“大国”所下的定义不同。我的定义很简单,领土小,就是小国;领土大,就是大国。所以新加坡是小国,印度或许还不是强国,但肯定是大国。
人生得意须尽欢——张从兴空间
张从兴 发表于 2008-10-06 11:09:02


QUOTE:
原帖由 Limyewsung 于 2008-10-6 10:46 AM 发表
B#D7?i&REvg4P+\新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
        L
|*b:Ij~,M新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
www.sgwritings.com(tY5i{O7WS
或许我们对“大国”所下的定义不同。我的定义很简单,领土小,就是小国;领土大,就是大国。所以新加坡是小国,印度或许还不是强国,但肯定是大国。
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食4s$a3RpQ.{r@6L.j\
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食^;}
N?:}4pq

  大国与否,并非以国土的大小为标准,而是以国力的大小为标准的。
4\Cu
b_新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
  这个大国的“大”,并不是英语里的Big,而是Great,而“大国”就是Great Nation。www.sgwritings.come2cIJeaf
  比如说,葡萄牙领土并不大,但它却是曾经是西方世界公认的航海大国。
叶明空间《随笔南洋》
叶明 发表于 2008-10-06 11:41:18


QUOTE:
原帖由 Limyewsung 于 2008-10-6 10:34 发表新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食8W
W%vq:^8w*Z&e9{r

新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食(p#r        H fqh
MU

.....凡是新加坡人都知道,在公开场合讲话要谨慎。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
K#i1y
AvR-^$G W S#L

新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食O7A:`mZy
一个月前,马来西亚槟城州举行补选,只因为有人说了一句“华人是马来西亚的寄居者”,结果民情沸腾,闹翻了天!您说:这个问题真这么严重吗?
I!_P~]:E Xm新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食?$_'aK&~f|L
这件事我知道。不过跟我的“问题”性质不太一样。我是绝对不会说出那样的话,也绝对不会有那种想法。www.sgwritings.com#QYB.w
^g


$d^u8f6k N9F^新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食但还是要谢谢您的提醒。以后我会更加注意的。
叶明空间《随笔南洋》
叶明 发表于 2008-10-06 11:44:58


QUOTE:
原帖由 张从兴 于 2008-10-6 11:09 发表随笔南洋网*uH l%z'm)YF SC*s
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食H&V1T1D9eZ8Z3G3Q
大国与否,并非以国土的大小为标准,而是以国力的大小为标准的。www.sgwritings.com(I(nd@-B
  这个大国的“大”,并不是英语里的Big,而是Great,而“大国”就是Great Nation。#U@q#T3o|*^0d
  比如说,葡萄牙领土并不大,但它却是曾经是西方世界公认的航海大国。
(A1d9D1a?F
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食!{#V S
e4Ju

谢谢从兴的解释。这也算是英文的妙处吧。没想到,这个“大”字用英文来解释竟然这么清楚。学到了。
叶明空间《随笔南洋》
叶明 发表于 2008-10-06 12:30:43


QUOTE:
原帖由 Limyewsung 于 2008-10-6 10:46 发表
Ud&EAYP新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
X5z:z hI1sv
e#@新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食

6F
w!So"g*uo随笔南洋网
或许我们对“大国”所下的定义不同。我的定义很简单,领土小,就是小国;领土大,就是大国。所以新加坡是小国,印度或许还不是强国,但肯定是大国。
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食8B/pJ\1b,Cu
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食x/w~'^@6Sq        gR
我明白您的意思。不过,这不是我跟您之间有什么不同。 新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食|f0?j$M"o2H.ED#g {'}
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食(T
@\lb
c#g![#h

我文章中提到的“大国梦”,并不是我的个人观点或评论,而是对印度历史、现状、以及人民心态的客观描述。印度社会确实普遍存在着这种思维,就是把中国作为印度实现“大国梦”的参照底线。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食-g[Ok1["E4N#Q,T
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食        @8@,FgnU'o-\
我在书中没有提到的是,印度对中国的看法其实更多的受西方的影响。所以不少印度知识分子并“看不起”中国,他们从来不认为中国应该是印度的学习榜样。从骨子里,他们其实认为,印度应该比中国更好。K
{4DkUTX4k

随笔南洋网3z"SK6jfG~ T
而正如我在书中提到的,“中印两国,都具有幅员辽阔、人口庞大的基本国情。建国初期,双方的经济规模相当、发展水平相近.....所以两国确实具有一种天然的可比性。”而中国的国际地位和综合国力,目前已经处于领先地位,这是印度不能不承认的事实。www.sgwritings.com0}R,I3~"uL
E.N~9Tl[t
所以,印度的有识之士普遍有一种强烈的“赶超”心态。从心理上,他们并不认为,中国的现状就很理想了,就是印度所希望达到的。他们其实更希望印度能做的更好。所以我说,他们是把中国作为印度实现“大国梦”的参照底线,而不是追求目标。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食-k Bx9q.r

&c x"jw'pZH1]"b
WPf随笔南洋网
正因为如此,印度的知识分子曾一度非常焦虑,因为他们感到与中国——这个参照底线的距离,也似乎在越拉越远。或许,这是他们把比较对象“搞错”了吧。如果跟南亚的任何一个国家比,印度都确实是一个名副其实的大国了。从这个角度来看,我其实完全同意Limyewsung的观点。
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-10-06 12:52:38


QUOTE:
原帖由 张从兴 于 2008-10-6 11:09 发表随笔南洋网/|HqA
Z9j3c3n9G


h B%}/@4m/s3q5T新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
2X(k}i~%N#K新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食  大国与否,并非以国土的大小为标准,而是以国力的大小为标准的。
&|by.lu/rgQwww.sgwritings.com  这个大国的“大”,并不是英语里的Big,而是Great,而“大国”就是Great Nation。
7^3Pp|6U#l rwww.sgwritings.com  比如说,葡萄牙领土并不大,但它却是曾经是 ...
u(A0Hx1~#TdL

l_)@Q        H&L~Y!PmDwww.sgwritings.com请问您是在讨论中文,还是英文?
5R4t!Qn2[\bE/D新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食www.sgwritings.com
w5R"M#t(uq7U2V

根据您的论据,请问“大人”是什么意思?“强国”又是什么意思?
友赏 2550
Limyewsung 发表于 2008-10-06 13:05:35


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2008-10-6 12:30 发表新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食6Ii:O*ps

;z9aHH"u'{7yQ新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食iI!t{(y"fm}
我明白您的意思。不过,这不是我跟您之间有什么不同。
8pm-f N,E&O
PY fr7MpfU$?新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食我文章中提到的“大国梦”,并不是我的个人观点或评论,而是对印度历史、现状、以及人民心态的客观描述。印度社会确实普遍存在着这种思维,就是 ...
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食;B%c*A0H1}!C7i%B-UK&L

        i HN{,i@我明白您的意思。谢谢!新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食 RN$SW-v+Aj4C
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食5};a;K0e i&YX?n
即使比不上中国的发展,印度始终不会是一个“小国”。
1KCvyQF!JH
Yv        sO'z新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食在中文的反义词中:大对小,强对弱!把“大国梦”一词,改为“强国梦”,意思就很清楚了。
人生得意须尽欢——张从兴空间
张从兴 发表于 2008-10-06 13:18:40


QUOTE:
原帖由 Limyewsung 于 2008-10-6 12:52 PM 发表www.sgwritings.com#J2g'p&]
ZSC(HP


.Rw:p+U]1u/N随笔南洋网请问您是在讨论中文,还是英文?
8k I#b4U)?C F];v随笔南洋网
8][9fb#cY新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食根据您的论据,请问“大人”是什么意思?“强国”又是什么意思?
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食;G        y5l%{pjk
L


h
Cw]S @{#YK随笔南洋网
关键不在于中文还是英文,而是因为现代政治学中的大国小国、强国弱国等等概念,都是从英文、法文之类的外语翻译过来的,而在一般情况下,政治学中所谓的大国,指的就是Great Nation,例如中央电视台前几年拍摄的《大国崛起》,其英文名称就是The Rise of the Great Nations,其中就包括了荷兰、葡萄牙这些领土面积其实并不大的“大国”。随笔南洋网X N;EO4VfM
1N-jj2T!rD2o
[ 本帖最后由 张从兴 于 2008-10-6 13:21 编辑 ]
人生得意须尽欢——张从兴空间
张从兴 发表于 2008-10-06 13:28:31
关于大国“大国”

石勇:《大国》与“大国之道”

3a5d,i0rd1F

Db&_;W:xp+e,i新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食  打开手上的四期《大国》,一种大气、厚重、深沉的气息扑面而来。 随笔南洋网%g@6j'm2DJ\Ecd
  《大国》学术季刊2004年9月创刊,迄今恰好一年。正如可敬地坚持了十一年,与时代越来越产生共鸣的《原道》是一种突围一样,《大国》也是对陷入诸如“自由主义/新左派”等二元化争论的泥潭的思想学术界格局的一种突围。这种突围的背后折射出时代的迫切需要。随着中国的改革进入“深水区”,“权力捉弄权利”(秦晖)加剧,社会不公所引发的诸多社会矛盾已经到了必须解决的地步。宪政民主的共识需要超越于没有包容性和广阔视野的思想纷争。另一方面,中国经济的发展使中国对世界越来越产生广泛的影响,中国作为一个大国正在崛起,迫切需要一种对内实现自由民主对外能维护国家利益的政治制度与价值观念、战略思维,并培养一种大国的公民心态。正如高全喜先生所说:“如何从民主政治与世界政治的双重角度考察中国所面临的国内与国际的问题,清醒地意识到我们所面对的两难困境,审慎、周密地提出一个构建现代国家的内政外交的国家哲学,是我们的头等大事。”
H2Gq#rC-D-ss2^1j2@www.sgwritings.com  何谓大国?这是人们在接触《大国》时所自然而然想问的一个问题。弄清了这个概念的含义,《大国》的理念和定位自然也就清楚。它显然并不仅仅指“大的国家”的意思,甚至这个主要指面积大、人口多的解释并不是很重要的。据高全喜先生讲,对于使用“大国”一词,参与创刊的同仁们曾经产生意见分歧,特别是对应的英文翻译,更是令他们颇费踌躇。在他们看来,“显然Great Power、Nation、State、Empire等似乎都不妥,即便是现在的NationalInterest也难以准确表达我们的意思。”而按赵英先生在其《大国天命——大国利益与大国战略》中的阐述,所谓的“大国”应具备以下条件:在所处的文明体系中处于核心国家或领导国的地位;其综合国力在区域内或全球居于主导地位;在区域内或全球有广泛多样的国家利益;在区域或全球性冲突中,起着举足轻重的调解或解决冲突的作用;拥有足够的幅员和人口;处于相对有利的地缘政治地位。显然,中国正在向这种意义上的“大国”迈进,急需一种“大国之道”。《大国》这一公共平台所作出的正是“求索”这种“大国之道”的努力。
1w(j0HzB
V%C
P2A新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食
  在《大国》第1期的“编者手记”中,开篇即说:“编辑《大国》,如履薄冰……诸多问题纷至沓来,小小的《大国》何以承载得了?”这种清醒和谨慎深深地说明了问题的复杂性和艰巨性。一个国家的强大,必然是综合国力的强大,它们体现在诸如政治、经济、科技、军事、文化等众多领域之中。与这种强大相伴随的是一个已经成熟的“政治民族”。而在这些方面,中国没有多少东西能拿得出手,许多潜伏或已表现出来的问题,正是它崛起为“大国”的严重障碍。以极为核心的政治体制着眼,至今宪政民主仍遥遥无期。而民主和自由是一个强大国家的保障,没有民主和自由保障的强大最终不堪一击。中国的经济增长一直在继续,但它所积累的问题让人忧心忡忡,诸如环境破坏、公正缺失,有可能反过来毁灭这种发展。在科技上,中国仍缺乏一定的自主创新能力。在文化上,文化认同仍需要努力,至今文化安全隐患多多,更不用说使中华文明成为一种对国际的交易规则具有足够影响力的文明体系……而即使这些问题都解决,一个政治上不成熟的民族仍不足以支撑“大国”的良性运转。
F9S*e5DnGrE.^新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食  《大国》这一公共平台所提供的“宏大叙事”由此要求有广阔的视野,且具战略性与综合性。分门别类的研究在“大国”这一主题下希望能打破学术分科的界限,进行多向审视和协作。一种国家哲学的建构既要首先立足于为国内政治体制的变革提供理论支持和合法性论证,又要在维护国家利益的宗旨上对国家的对外行为予以战略性的指导,并且将这种战略性的指导上升到哲学层次。而因为“国家利益”复杂繁多,且又抽象地体现在政治、经济、文化等领域中,因此这种国家哲学又必然是多学科的综合。任务之艰巨可想而知。《大国》因此从不同的方面以一种整体的姿态缓缓推进。第1期集中于“和平崛起”问题,第2期讨论国家利益问题,第3期探讨国家战略问题,第4期讨论民生问题。而值得一提的是,高全喜先生曾提到了“大国学派”的问题,尽管并没有阐述,但毕竟是建构国家哲学的逻辑要求。我们有理由期待。随笔南洋网,W @rl YM
  1895年,韦伯在其著名的《民族国家与经济政策》的演讲中针对德国人的“政治市侩主义”严厉抨击一种看问题的经济学视角,并强调当时经济发展已使国家强大的德国要想长足发展,必须成为一个“政治民族”。中国的当下与那时的德国何其相似。中国的“崛起”要求中华民族成为一个“政治民族”,具备大国公民的素养。从这点看,《大国》在公共领域里对国家内政外交领域的战略性思考既是一种探索、见证,同时也是一种推动、引领。(刊于《读书时报》,燕南网络首发。)
www.sgwritings.comK,As;V@4Ja8I,i5p

D
_XV3S1hX随笔南洋网
来源:http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=8872

我来说两句

(可选)

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd