日历

« 2017-03-30  
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

统计信息

  • 访问数:918250
  • 博客数:443
  • 建立时间:2006-11-02
  • 更新时间:2017-02-19

我的收藏

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明
李叶明博客|随笔南洋网创办人、专栏作家、多家海内外媒体特约撰稿人,著有《随笔南洋》

榕树下的沉思

2016-10-12 17:17:13

天气: 晴朗 心情: 高兴

  上个周末有一场读书会,我们随笔南洋网是联办单位之一。三位本地知名学者和时评人受邀导读《榕树下的沉思》。这本去年出版的580多页厚的著作,是新加坡前外交部长杨荣文的言论集,广泛收录了他自1988年从政以来,所写的文章和演讲的内容,涉及的主题包罗万象,从中可看到他这20多年来的所思所想。

  当年,杨荣文可说是政坛明星,他担任过新闻艺术部、卫生部、贸工部等多个部门的部长。离开政坛前,他任职外交部长达七年之久。他被视为本地最善思考的政治人物。这本言论集收录了他很多年以前的一些思考,如今早已被证实。比如他1992年写的《民主不是历史的终点》一文,明确表示不赞同福山的“历史终结论”。当时福山刚提出这个观点不久,还引起轰动。但事实证明,杨荣文是对的。

  尽管杨荣文认为“民主不是历史的终点”,但这不等于他不喜欢民主。他一直被认为是行动党内最开明的一位部长。《榕树下的沉思》这个书名就来自于他的一次演讲。当时他形容新加坡政府对社会的管理太过全面和细心,就像一棵“枝繁叶茂的大榕树,可以为民众遮风挡雨,但也挡住了地面的阳光”,以至于“榕树底下寸草不生”。

  显然,他的意思再清楚不过,“国家机构无处不在,民间组织难以繁荣“,所以他主张“必须修剪榕树的枝叶,腾出空间,让其他植物生长”。换句话说,他主张新加坡政府应适度放权,适当少做,以便让出空间,让民间社会变得强大起来。因为他相信,没有强大的民间社会,就无法塑造完整的新加坡灵魂。

  可惜,偏偏是这么一位善于思考、颇受民众爱戴的部长,在2011年大选时落选了,成就了新加坡反对党首次夺下由重量级部长挂帅的“集选区”这一辉煌战绩。这次被外界形容为“新加坡民主进步”的划时代选举,也被李显龙总理称为“分水岭”式的选举,竟是以牺牲一名优秀、开明、懂民主的重量级部长为代价,这一点常令许多新加坡人至今仍唏嘘不已。

  有人说,如果杨荣文没有落选,今天新加坡的某些外交立场,或许会不一样。这么说可能会引起争议吧。但是要说新加坡的外交,在杨荣文主持下会更有格局,对平衡点的拿捏会更精准一些,那肯定是不为过的。尤其是在涉及中国的事务上。

  虽然杨荣文是一名英校生,华文说的也算不上不流利,但是他对中国的理解,对中华传统文化的尊崇,却是广为新加坡人熟知的。其实在他的言论集中,就有很多关于中国的文章,如《海上丝绸之路的纽带》《重新阐述儒家思想》《中国文化与政治》《中国重登世界舞台》《中国崛起的三个挑战》等等。从中也可以看出,这名英校生并没有被西方的立场和观点“洗脑”,不会把中国的崛起视为威胁。

  而说到杨荣文的远见与格局,很多学者一定会提起由他推动的“那烂陀大学”重建项目。当年在杨荣文的积极倡导和带领下,新加坡、印度等多个国家的财团,于2006年集资数亿美元要重建这所在历史上赫赫有名的佛教学府。可杨荣文本身却是一名基督徒。

  更有意思的是,那烂陀,就是当年真实的唐三藏去“西天取经”的真实去处。很显然,如果那烂陀大学重建计划成功,它将成为中印文化交流的一条重要纽带。为此,中国方面也乐见其成,先后多次向重建计划捐款。终于,那烂陀大学于前年正式开学了。作为发起人,杨荣文理所当然地成为该校的名誉校长。这至今仍是让新加坡人倍感荣耀的一次成功运作。

  《国际先驱导报》专栏稿

加入收藏 编辑 审核

TAG: 国际先驱导报 李叶明 狮城散曲

赤道微风 发表于 2016-10-13 11:39:11
杨荣文前部长的思想和言论是属于新加坡顶层设计层面上的,是关于新加坡当下和未来,文化和政治经济发展的论述。
而大选是这个屋檐下的重要组成部分。给人民和社会更加宽泛的思维空间,也给了在野党积极开展工作的条件。关于这一点,我们可以推测,如果让北朝鲜人民对领导人进行秘密投票,我认为金先生会获得超过90%的支持率。
杨先生在2011年大选的结果,为新加坡未来的良好发展,做出巨大贡献。
我们期待,杨先生为新加坡做更多的事
本土人 发表于 2016-10-13 12:17:02
  ”有人说,如果杨荣文没有落选,今天新加坡的某些外交立场,或许会不一样。这么说可能会引起争议吧。但是要说新加坡的外交,在杨荣文主持下会更有格局,对平衡点的拿捏会更精准一些,那肯定是不为过的。尤其是在涉及中国的事务上。“

新加坡的外交政策是内阁制定的!无论谁当外交部长,立场都是坚定一致的!当然手法和溝通方式可能因部长的人格特质而異,但是以法规和国际法解决争端的立场是新加坡的外交政策与坚持!因为那是小国的保护伞!
小民 发表于 2016-10-13 12:32:01
回复 #3 本土人 的帖子
杨前外长回潮州高调祭祖和内阁的一贯政策不太相符,没有精确地拿捏到平衡点。
本土人 发表于 2016-10-13 13:11:27
回复 #4 小民 的帖子
那是他的人格特质和个人的选择!他不是以外交部长而是以个人的身份去潮州祭祖!不过,可以肯定的,在南海的争议,总理和部长们的立场都会是一致的!
雾落南方 发表于 2016-10-13 23:44:09
杨荣文从加入武裝部队至从政,在体制内一直平步青雲。长期担任重量级内阁成员。

杨先生几十年来都是档著阳光的大榕樹。落选后即退出政壇去香港做寓公。从未真正到大榕樹下,何来榕樹下的沉思。
雾落南方 发表于 2016-10-13 23:54:05


QUOTE:
原帖由 本土人 于 2016-10-13 13:11 发表
那是他的人格特质和个人的选择!他不是以外交部长而是以个人的身份去潮州祭祖!不过,可以肯定的,在南海的争议,总理和部长们的立场都会是一致的!
屁股决定脑袋。他现在屁股在中华人民共和国香港特别行政区内,脑袋须要跟随屁股走。

前几天不是有新加坡商人被中国商业伴伴要求就南中国海课题表态。现在饭碗在香港的杨前部长,总不能不替现在的东家著想。
super007 发表于 2016-10-14 01:04:03
杨荣文真有心政治,可以再参加选举的,一次失败不代表永远。
嘉娜峰 发表于 2016-10-14 16:11:42


QUOTE:
原帖由 本土人 于 2016-10-13 12:17 发表
新加坡的外交政策是内阁制定的!无论谁当外交部长,立场都是坚定一致的!
外交政策是内阁制定的,这没有错。但内阁里没有杨荣文,外交政策还会完全一致?你为什么这么有信心?

如果内阁变了,立场还能完全一致。那就谁组阁都无所谓了,是吗?
嘉娜峰 发表于 2016-10-14 16:15:04
那边一个贴,有个运开网友说,新加坡的立场是“遵守国际法”,没有说过要“遵守仲裁案”。

为什么呢?他说,新加坡很多人也认为,仲裁案不合法。

如果有个外交部直接把这句说出来,说他认为仲裁案不合法,中方无需遵守。然后再说,希望所有国家都“遵守国际法”。那我看就完全不会有今天新中双方的争议了。
嘉娜峰 发表于 2016-10-14 16:27:40
看了叶明的文章,再想想另外一帖中运开的观点,我忽然觉得运开说的也没有错。

新加坡确实没有说过,要求中国遵守仲裁案。只是说“遵守国际法”。这与中国的立场其实差不多。

但是在后来的说话过程中,新加坡的发言让所有人都以为,包括很多新加坡人也是这么以为,新加坡就是想说,中国应该遵守仲裁案。

可见,这就是表达不准确,平衡点没拿捏准确啊。如果杨荣文在,或许就不会这样了。
明威的个人空间
明威 发表于 2016-10-14 18:10:22
榕树言论有道理
小民 发表于 2016-10-14 20:02:14


QUOTE:
原帖由 雾落南方 于 2016-10-13 23:44 发表
杨荣文从加入武裝部队至从政,在体制内一直平步青雲。长期担任重量级内阁成员。
杨先生几十年来都是档著阳光的大榕樹。落选后即退出政壇去香港做寓公。从未真正到大榕樹下,何来榕樹下的沉思。
可能是说在他头上还有一棵大榕树。
粗茶淡饭 发表于 2016-10-14 21:28:49
回复 #11 嘉娜峰 的帖子


QUOTE:
可见,这就是表达不准确,平衡点没拿捏准确啊。如果杨荣文在,或许就不会这样了。
你了解杨荣文有多深?

看他去年怎么说?

“Even on reclamation, others have been reclaiming. China embarked on this later but once China starts, China does it on a big scale. So I think this tit for tat may unwittingly cause harmful escalation. I think it’s good for everybody to take a deep breath and not try to steal a march one way or the other.”

Mr Yeo, who had said at an Institute of Southeast Asian Studies forum on Wednesday that all parties are better off trading and focusing on the benefits of exchange, felt the claims are a bilateral matter between claimants.

“In the end there must be a sense of give and take,” he said. “Each set of bilateral relationships has its own history and peculiarities. I think third parties should try to be helpful.”

http://www.todayonline.com/singa ... s-george-yeo?page=1
粗茶淡饭 发表于 2016-10-14 22:04:36
杨荣文认为,假如没有美国,东南亚国家就会沦为弱势的谈判者。但是如美国走得太近,就会成为他人的棋子。东南亚国家如果保持团结,就知道怎么下这盘(与中国周旋)棋。

"If (the) US is not in the region, South-east Asia would have a weak negotiating position. But if the US is too close, we would be pawns on a chessboard," said Mr Yeo.

"Instead of being in control, we lose the game… If we (Asean) maintain solidarity, we would know how to play this game," he added.
嘉娜峰 发表于 2016-10-15 14:42:12
回复 #15 粗茶淡饭 的帖子
杨荣文的讲话,显然比你的解读,要高明的多。你的解读,就是把杨荣文的话,解读成针对中国,把中国当成威胁。
嘉娜峰 发表于 2016-10-15 14:48:39
回复 #15 粗茶淡饭 的帖子


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-10-14 22:04 发表
"If (the) US is not in the region, South-east Asia would have a weak negotiating position. But if the US is too close, we would be pawns on a chessboard," said Mr Yeo.

"Instead of being in control, we lose the game… If we (Asean) maintain solidarity, we would know how to play this game," he added.
读的懂英文原文就知道了。杨荣文说的很清楚,如果美国不存在,对亚细安不利,因为少了一个谈判条件。但如果美国走的太近,我们又可能成为他的棋子。他的第二句话是顺着这个思路讲的。"Instead of being in control(被人控制)”显然这里是指被美国当成棋子,我们一定会输掉这盘棋。

所以他说亚细安要团结,是暗指不能被美国人控制,不能让他走得太近。这样才能玩好自己的棋局,而不是被别人玩。

[ 本帖最后由 嘉娜峰 于 2016-10-15 14:55 编辑 ]
嘉娜峰 发表于 2016-10-15 14:51:25
现在的问题恰恰是新加坡跟美国日本走的太近。这样很容易被他们当成棋子了。杨荣文认为,这样新加坡就会输掉game。
嘉娜峰 发表于 2016-10-15 14:59:14
亚细安内部,原本就有一些国家,不希望美国走的太近。

新加坡这几年多次发言批评这些国家破坏亚细安团结。这是很愚蠢的。如果照这样下去,亚细安都团结在美国身边,那就成为棋子了。

如果杨荣文在,他肯定不会这样说。团结,不是要团结在美国的旗下。菲律宾新总统就是很聪明的下棋高手。而他的前任就是一个棋子。
粗茶淡饭 发表于 2016-10-16 08:41:44


QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2016-10-15 14:59 发表
亚细安内部,原本就有一些国家,不希望美国走的太近。

新加坡这几年多次发言批评这些国家破坏亚细安团结。这是很愚蠢的。如果照这样下去,亚细安都团结在美国身边,那就成为棋子了。

如果杨荣文在,他肯定 ...
东南亚国家里,有些是美国的棋子,有些则是中国的棋子(如老挝、柬埔寨)。

杨荣文不希望东南亚国家成为任何大国的棋子。
小民 发表于 2016-10-16 09:12:50


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-10-16 08:41 发表
东南亚国家里,有些是美国的棋子,有些则是中国的棋子(如老挝、柬埔寨)。

杨荣文不希望东南亚国家成为任何大国的棋子。
在南海问题上,东盟是争取权益的当事国,不可能是美国的棋子。把美国拉进来当成南海的主角根本是混淆焦点。

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd