日历

« 2017-02-28  
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

统计信息

  • 访问数:907519
  • 博客数:443
  • 建立时间:2006-11-02
  • 更新时间:2017-02-19

我的收藏

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明
李叶明博客|随笔南洋网创办人、专栏作家、多家海内外媒体特约撰稿人,著有《随笔南洋》

别急,还没“脱光”呢!

2016-07-01 12:32:52

天气: 晴朗 心情: 高兴 精华I附件

  这几天,无论在餐桌、酒桌、茶桌、还是会议桌上,几乎都在热议英国脱欧的事。这件事的冲击力非同小可。尤其对新加坡,与英国关系不一般,它曾经是新加坡的前东家。新加坡人对英国,比对其他任何一个欧洲国家更熟悉;新加坡对欧洲超过一半的投资投在了英国;很多在海外拥有房产的新加坡国民,都是这个前宗主国的小业主。

  对于英国人民的决定,新加坡总理李显龙表示尊重。他称英国脱欧是一个“转捩点”,却很技巧地避谈,是从哪转向了哪儿?新加坡外交部长维文则称,英国脱欧不会改变新加坡与英国的亲密关系,双方还是会照样做生意;新加坡对欧投资优先流向英国的惯例,也不太可能会改变。

  英国驻新加坡最高专员(相当于大使)在结果出炉后的第二天一早就召开记者会,也强调英国和新加坡的持久友好关系不会改变。他说,虽然这项“重大决定”在短期内会造成市场剧烈波动,但他相信,这不会削弱投资者到英国进行中长期投资的吸引力。


  此话显然是在安抚狮城投资者。但是对那些在伦敦有投资的朋友来说,伦敦作为欧洲的一个中心城市,和作为一个远离欧洲的岛国的都城,其投资潜力明显是不一样的。尤其对那些在伦敦拥有房产者,一个繁荣、拥挤、人来人往的伦敦,跟一个想着要关上大门的伦敦,能一样吗?

  相对于投资者的忧心忡忡,本地也有不少人是在嘻嘻哈哈看热闹的。原因也是新加坡曾是大英帝国的殖民地。当年新马之所以能够独立,就是因为有过声势浩大的反殖运动。当时这里的反殖,几乎就等同于反英。这就难怪,有人至今仍乐于看大英帝国的笑话,甚至调侃道:别急,别急,还没“脱光”呢!

  人说,英国脱欧是第一张倒下的骨牌,会引发更多国家脱欧。所以欧洲的团结岌岌可危,欧盟前景堪忧。可也有朋友敏感地意识到,英国脱欧或许也是引发联合王国解体的第一张的骨牌。


  联合王国由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四家组成。苏格兰前年已经搞过一次独立公投了,可惜没脱成。这次英国办脱欧公投,苏格兰62%的选民支持留欧。这一结果与英格兰大相径庭。因此苏格兰第一部长表示,英国的公投结果不能代表苏格兰民意。他在投票前还指出,如果英国选择脱欧,苏格兰会再度要求举行“脱英”公投。

  无独有偶,北爱尔兰的公投结果也是多数人(56%)支持留欧。因此北爱最大政党新芬党党魁称,现在是北爱被英格兰拖累了!他说:北爱尔兰应该获准进行全民投票,以决定是否跟爱尔兰统一。

  而更令人意想不到的是伦敦。作为一个国际大都市,伦敦市民普遍认为,伦敦应留在欧洲的心脏位置。60%的伦敦人支持留欧。而伦敦市长正好也是留欧派的大将。所以在公投结果出炉后,有伦敦市民立刻在网上发动情愿,呼吁伦敦市长宣布伦敦独立。请愿很快获得四万多人联署。他们表示:与其被动的在每次投票中极力反对彼此,还不如正式分家!

  对于前宗主国正在上演的这一连串“脱戏”,也有新加坡人站在李光耀的高度,对其进行反思:这事都怪卡梅伦不好,压根就不该搞公投嘛!他们认为,留欧有利有弊,其实任何政策都是如此。留欧的很多利是惠及大家、惠及国家,并未直接惠及个人;而一些弊,如难民涌入,却是可以直接冲击到个人的。对此,小老百姓的感受,跟学者、企业家和政治家们是不一样的。

  对于这样的国家大事,要用一人一票的方式来决定,其实风险极大。卡梅伦是在玩火自焚啊。想当年,李光耀就曾多次表达过对“一人一票”的不以为然。他曾以英国撤退后,很多前殖民地随即陷入长期动荡、混乱和灾难为例,指这就是“一人一票”制度的后果。可当时很多人觉得老李的说法很荒谬。如今这一人一票的制度,也给大英帝国带来了同样的效果——分歧不但没解决,国家反而陷入分裂。

  2016-06-27,刊于《国际先驱导报

加入收藏 编辑 审核

TAG: 李叶明 国际先驱导报 狮城散曲

小民 发表于 2016-06-27 23:41:57


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2016-6-27 13:14 发表
  对于这样的国家大事,要用一人一票的方式来决定,其实风险极大。卡梅伦是在玩火自焚啊。想当年,李光耀就曾多次表达过对“一人一票”的不以为然。他曾以英国撤退后,很多前殖民地随即陷入长期动荡、混乱和灾难为例,指这就是“一人一票”制度的后果。可当时很多人觉得老李的说法很荒谬。如今这一人一票的制度,也给大英帝国带来了同样的效果——分歧不但没解决,国家反而陷入分裂。
这样的国家大事交给少数政客精英去决定才是“风险极大”。把自己的政治前途取向交由全民公投,说他“玩火自焚”显然低估了卡梅伦的大公无私。
“一人一票”在六十年前确定了各殖民地的独立建国人民自主,动荡阵痛也是短期难免,说“灾难”就过火了。
分歧并不可怕,压制分歧的表面和谐才会孕育激进的突变。英国本来就有分裂的诸多因素,一人一票不过使其明朗公开的“临门一脚”,矛盾重重的“大一统”就一定有利于国家人民的福祉吗?我看不见得。
新新人 发表于 2016-06-28 08:59:37
回复 #2 小民 的帖子
哈哈,没错!

希望英国发挥民主榜样的作用,多多举办这样的公投!
德下花园 发表于 2016-06-28 09:55:48
除了一人一票,还有什么更好的办法呢?
新新人 发表于 2016-06-28 10:14:15


QUOTE:
原帖由 德下花园 于 2016-6-28 09:55 发表
除了一人一票,还有什么更好的办法呢?
听说过代议制民主吗?
斌立阳 发表于 2016-06-28 10:27:29
调查: 英国20%企业可能迁移国外
(伦敦法新电)英国公投脱离欧盟,这一结果打击当地企业信心。最新一项调查显示,20%英国商界领袖正考虑,将业务迁移到国外;25%计划,冻结招聘。

这项调查由英国董事协会(IoD)在24日与25日进行,调查对象为该组织的1000多名会员。

64%的受访会员认为,英国脱欧公投的结果对他们的生意不利,仅23%认为公投的影响将是正面的,9%认为公投不会带来任何影响。

该董事协会总干事沃克尔指出,该协会许多会员都因公投结果而感到焦虑。他说:“多数企业领袖都认为英国脱欧对他们来说是坏事,他们因此暂停或削减了投资与招聘计划。”

巴黎等城市可能受益

超过三分之一的受访会员表示,公投结果将促使他们减少投资,仅10%表示会增加投资。

沃克尔说:“企业都将忙着思考要如何在公投后适应(新的经商环境)并取得成功。”

在英国公投脱欧后,伦敦金融城最大金融机构的数千个岗位将面临风险,而最有可能因此受益的城市包括巴黎、法兰克福和都柏林。

对于欧洲最大银行汇丰控股而言,巴黎已经是重要的业务基地了。法兰克福是欧洲第二大金融中心,大量专业人才也是其竞争优势之一。

而使用英语、拥有类似的法律体系则是都柏林的优势所在;距离不远的阿姆斯特丹和卢森堡也有能力参与竞争,它们同样渴望成为大银行的基地。
斌立阳 发表于 2016-06-28 10:39:41
标普和惠誉下调英国评级
(联合早报网讯)国际信用评级机构标准普尔(S&P)将英国的长期主权信用评级从最高级的“AAA”降至“AA”,评级展望降为“负面”,并预示未来可能进一步降级。

这是英国自1978年以来首次失去标普的最高评级,目前标普给予英国的评级低于美国和欧盟,非欧盟欧洲国家瑞士仍有AAA评级。它认为英国退欧会削弱决策的可预见性、稳定性和有效性,进而影响英国的经济、国内生产总值增长、财政和外部收支平衡。

标普宣布下调评级后不到三小时,惠誉(Fitch)也公布将英国的评级由“AA+”降至“AA”,评级展望评为负面。惠誉认为,退欧将对英国经济、公共财务状况和政治的连续性造成负面影响。

上周五英国公投决定脱离欧盟之后,穆迪(Moody's)就率先把英国的信用评级下调至“负面(negative)”,它表示这次公投的结果将带来一段长时间的不确定。
林木水月 发表于 2016-06-28 11:18:00
李光耀曾经提出,40岁以上有家庭的人,应该每人手中握有两票。

他认为,这个年龄段的人考虑问题会比较全面,比如他们会想到子女的需求和未来。

不过他也认为,人年纪太大也会有问题。如果超过60岁,就应该回归到一人一票。
北方人 发表于 2016-06-28 11:20:19


QUOTE:
原帖由 德下花园 于 2016-6-28 09:55 发表
除了一人一票,还有什么更好的办法呢?
石头,剪子,布
小民 发表于 2016-06-28 13:10:20


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-6-28 10:14 发表

听说过代议制民主吗?
代议制就是少数专业精英代替广大选民决定所有国家大事,更靠近专制,和民主拉在一起有些牵强。代议制的弊端就是倾向资本大企业,忽略或疏远广大民众和贫民。脱欧受益大的是英国中下层民众,财团资本富人会受损。可公投是数人头,所以也是最公平的。
林木水月 发表于 2016-06-28 15:47:31


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-6-28 13:10 发表

代议制就是少数专业精英代替广大选民决定所有国家大事,更靠近专制,和民主拉在一起有些牵强。代议制的弊端就是倾向资本大企业,忽略或疏远广大民众和贫民。
代议制更靠近专制?
水中花 发表于 2016-06-28 15:52:08
回复 #11 林木水月 的帖子
哈哈,真有意思!原来代议制跟专制差不多。

不知这位高人眼里的民主,究竟是个什么样子?
林木水月 发表于 2016-06-29 09:20:25
回复 #12 水中花 的帖子
没错,应该请这位小民网友解释一下,什么是真正的民主?

单单从他这句话的意思来看,他显然认为代议制是不民主的,不能和民主拉在一起。

请问小民是这个意思吗?

QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-6-28 13:10 发表

代议制就是少数专业精英代替广大选民决定所有国家大事,更靠近专制,和民主拉在一起有些牵强。
雾落南方 发表于 2016-06-30 00:31:39


QUOTE:
原帖由 林木水月 于 2016-6-28 11:18 发表
李光耀曾经提出,40岁以上有家庭的人,应该每人手中握有两票。

他认为,这个年龄段的人考虑问题会比较全面,比如他们会想到子女的需求和未来。

不过他也认为,人年纪太大也会有问题。如果超过60岁,就应该 ...
椐说英国"脱欧"公投中,支持"脱欧"的以40㱑以上为多。年轻人较支持"留欧"。

所以英国年轻人大骂老年人决定了年轻人的未来。对他们很不公平。
小民 发表于 2016-06-30 07:55:41


QUOTE:
原帖由 林木水月 于 2016-6-28 15:47 发表

代议制更靠近专制?
相较于一人一票,以代议制取代公投就和专制类似了。
小民 发表于 2016-06-30 08:55:35
有些华文主流媒体一直怀着“可怜的英国人”的心态看待英国的脱欧公投,接下来的苏格兰独立也让很多人找到了民主民粹“亡国”的佐证而“心中窃喜”。
从英国脱欧看,公投是解决国家内部争议的最好办法,没有骚乱,没有收尾,赢得理直,输的心服,第二天国民和平安静继续做工。对苏格兰脱英的开放态度,也体现了英国人理智尊重的民主修养,英国人没有寄望“大一统”去提振自己和大国博弈的自信,也没有以“民族的伟大复兴”去催化国人的高昂士气,一切都是为了平静切实地有利于国民的福祉。
英国人依旧在引领着世界文明!
北方人 发表于 2016-06-30 09:17:45


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-6-30 08:55 发表
有些华文主流媒体一直怀着“可怜的英国人”的心态看待英国的脱欧公投,接下来的苏格兰独立也让很多人找到了民主民粹“亡国”的佐证而“心中窃喜”。
从英国脱欧看,公投是解决国家内部争议的最好办法,没有骚乱 ...
全民公投似乎可以诠释公正性,但无法保证正确性,精英的判断和普通民众的感受大有不同,精英能看到未来,民众感受到的是现在,所以历史上大部分发展最快的国家是它的所谓专制时期,民主成熟似乎也意味着经济的慢速乃至停滞,。

远了不说,新加坡台湾韩国都可以验证这一点

至于说公投的方式能带来稳定我看未必,在发达国家一般可以,在贫穷的发展中国家有时会带来更大的分化动乱乃至战争
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2016-06-30 11:21:45
回复 #1 叶明 的帖子
很有趣的好题目!

对于英脱欧,我一直认为是个时间问题:今年不脱,来年也会脱。关于这点,我有自己的观察和判断,将另撰文论述。

脱欧属于国家大事,公投必须以2/3多数票来决定,而不可以是简单多数票。你想:72%中52%赞成票,只等于全体选民的38%。这算是什么民意?英国政客昏了头!

公投往往是政客愚弄民众的把戏,例如当年我们公投加入大马,就是个典型例子!中国决不允许台湾进行公投,也是基于这个原因。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-6-30 11:23 编辑 ]
小民 发表于 2016-07-01 08:31:40


QUOTE:
原帖由 北方人 于 2016-6-30 09:17 发表

全民公投似乎可以诠释公正性,但无法保证正确性,精英的判断和普通民众的感受大有不同,精英能看到未来,民众感受到的是现在,所以历史上大部分发展最快的国家是它的所谓专制时期,民主成熟似乎也意味着经济 ...
“正确性”由谁来定义?“判断未来”和“感受现在”哪个更有正确性?确定的最后最好方式还是公投。

你说的专制时期发展最快,民主成熟经济停滞,这倒是很新的观点,有创意!
小民 发表于 2016-07-01 08:40:43
回复 #18 符懋濂 的帖子
决定“国家大事”本来就是全体选民,脱欧公投是明确的“是”或”否”的两个选择,当然是超过半数,要求过2/3大多数不就成了“新马分家公投”了吗?
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2016-07-01 09:46:50


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-7-1 08:40 发表
决定“国家大事”本来就是全体选民,脱欧公投是明确的“是”或”否”的两个选择,当然是超过半数,要求过2/3大多数不就成了“新马分家公投”了吗?
恕我直言:1)小民网友不太明白“简单多数”与“绝对多数”的政治意涵;2)也不知道新马分家没有经过全民公投(我们是被“休”出家门的)。

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd