日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | |||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||||
存档
栏目分类
搜索标题
统计信息
- 访问数:952832
- 博客数:443
- 建立时间:2006-11-02
- 更新时间:2017-02-19
最新评论
我的收藏
友情链接
最新留言
RSS订阅
李叶明博客｜随笔南洋网创办人、专栏作家、多家海内外媒体特约撰稿人，著有《随笔南洋》
新加坡没有历史吗？
2009-01-05 11:22:18
论坛模式查看查看(5806)回复(65) 好评(0)
- 日落冬 发表于 2009-01-05 13:11:19
-
哈哈，您就不明白了，历史也要讲究正统。
“我们“的历史，怎么能让反对党人来写？
揉不进一粒沙子，是我们的包容。
- mr5hate 发表于 2009-01-05 20:48:41
-
嗯，这样的文章常常在报纸上出现。
如果规划城市的是一群不懂传统历史文化的精英，铜像事件肯定一再上演。
但有一个问题，所有写这种文章的作者，在比较不同国家时，似乎都忘记国土面积，人口增加，经济发展的因素，新加坡如果都要保留所有古老有年龄的建筑物，请问新建筑物盖在哪?把所有保留森林和绿地都牺牲吗?保留森林和绿地都用完了，在古老建筑上搭个架子隔开继续吗?
- 林子 发表于 2009-01-05 22:43:00
-
回复 #1 叶明 的帖子
唉！岛国面积虽不大，但总不会小到容不下一个铜像！看来有问题的不是地方，而是头脑！
- 来了友赏 发表于 2009-01-06 00:15:33
-
回复 #1 叶明 的帖子
您还不是新加坡人!
您知道铜像有几个吗?
- SG00001 发表于 2009-01-06 01:45:53
- 每个人都会有不同的看法，关键是生活在这里的大部分居民的意愿如何，处理这种历史文化遗产的方法最好是作一个广泛的调查，特别是征求相关专家的意见，了解民意再作决定，这样做比较好。
- 叶明 发表于 2009-01-06 09:25:34
-
谢谢大家的关注。
- 叶明 发表于 2009-01-06 09:39:39
-
回复 #2 日落冬 的帖子
谢谢日落冬的意见。
我也知道该铜像是反对党议员揭幕的。但我不认为这个铜像就是反对党的。
我个人认为，历史是历史，政治是政治。不应该把这两个问题纠缠在一起。如果有关当局真的是因为政治考量而撤除铜像，我个人认为，这在政治上是不成熟的表现，是会丢分的，而不是加分。
而另一方面，如果公众是因为类似的政治考量，而不敢或不愿意发出声音，来保护铜像，以避免被认为是支持反对党，那我也觉得，这种担心太过“泛政治化”了。
保护历史和文化遗产，是本文的唯一目的。在我眼里，政治问题应该靠边站。
- 叶明 发表于 2009-01-06 09:43:58
-
回复 #3 mr5hate 的帖子
如果规划城市的是一群不懂传统历史文化的精英，铜像事件肯定一再上演。
------------------
这正是我所担心的。怎么才能避免这样的事件重演呢？
- 叶明 发表于 2009-01-06 09:46:54
-
回复 #3 mr5hate 的帖子
但有一个问题，所有写这种文章的作者，在比较不同国家时，似乎都忘记国土面积……
-----------------------------------------------------
我在原文中有一段话，被早报编辑删掉了一部分。我认为会导致意思不完整，所以在这里发表时，又补上了。我的原话是这样写的：
其实，新加坡的国土面积小，发展空间有限，没有条件大面积保留旧城区和老建筑。正因为如此，我们才需要更有智慧、更具历史和人文意识的政府和人民，在齐心协力发展经济、翻新家园、努力建设现代化都市的同时，不忘有意识、有系统、有步骤地，为新加坡保留一些珍贵历史文化遗产——包括历史人物塑像等。
- 叶明 发表于 2009-01-06 09:50:29
-
回复 #4 林子 的帖子
完全同意您的看法！
- 叶明 发表于 2009-01-06 09:53:14
-
回复 #5 Limyewsung 的帖子
林先生何出此言啊？难道要成为新加坡人，还必须要知道新加坡有多少铜像吗？这个标准是只针对新移民的，还是针对所有新加坡人的？
我很想知道，土生土长的新加坡人，又有多少能合格啊？
- 叶明 发表于 2009-01-06 09:59:01
-
回复 #5 Limyewsung 的帖子
对不起，或许是我误解了您的意思。
您是不是问我，在义顺有几个林义顺的铜像？这个我碰巧还是知道的，有两个。立的时间相同，只是姿态稍有不同。
但我认为这不是重点。两个铜像就很多了吗？所以才要拆掉一个吗？如果当局真是这么想的，那我就彻底无语了。
- 叶明 发表于 2009-01-06 10:02:23
-
回复 #6 SG00001 的帖子
同意。我也觉得有关当局在撤除铜像前，应该广泛征询居民和专家的意见。
- 张从兴 发表于 2009-01-06 10:35:23
-
这两个塑像是从来没有动过的
呵呵，我只知道，莱佛士的那两个黑白铜像，自从树立以后，就没有再动过。
[ 本帖最后由 张从兴 于 2009-1-6 12:26 编辑 ]
- cheeryQQ 发表于 2009-01-06 11:25:23
- 过去的新闻即是现在的历史，也就是说，今天的新闻即是明天的历史。新加坡从来没有过新闻吗？显然不是。那么，问新加坡有没有历史的人，你的头脑有问题吗？
- 来了友赏 发表于 2009-01-06 22:56:32
-
QUOTE:原帖由 叶明 于 2009-1-6 09:59 发表谢谢您的回复.
对不起，或许是我误解了您的意思。
您是不是问我，在义顺有几个林义顺的铜像？这个我碰巧还是知道的，有两个。立的时间相同，只是姿态稍有不同。
但我认为这不是重点。两个铜像就很多了吗？所以才要拆掉一个吗？如果当局真是这么想的，那我就彻底无语了。 ...
问题的重点是如果拆的是另一个铜像,许多人就无话可说了.
- 叶明 发表于 2009-01-07 00:21:42
-
QUOTE:原帖由 Limyewsung 于 2009-1-6 22:56 发表不会。至少我的观点还是一样。为什么要拆掉活生生的历史？
谢谢您的回复.
问题的重点是如果拆的是另一个铜像,许多人就无话可说了.
- 叶明 发表于 2009-01-07 00:29:59
-
QUOTE:原帖由 张从兴 于 2009-1-6 10:35 发表据说黑的是铜像，白的是大理石像。白的是复制品，所以姿态完全一样。
呵呵，我只知道，莱佛士的那两个黑白铜像，自从树立以后，就没有再动过。
但我觉得这是好事，应该支持。在新加坡河边新立的白像，据说比原件吸引到更多游客的目光。虽然它也属于是“翻新”的杰作，但毕竟还是有“历史”含量的。
新加坡实在没有多少历史人物的铜像可供挥霍了。
- 丁云 发表于 2009-01-07 09:18:36
- 林义顺的铜像，是由义安公司建造、管理、维修。理论上，想拆掉铜像，应该问过义安公司吧？肯定不会去“问一问”开幕者。这里面有没有政治问题，其实应该叫媒体去追踪报道，把拆铜像的始末供诸于世。我在猜想，拆铜像，还要问一问铜像的后人够不够力！