关子园地

内山 发表于 2008-03-26 09:07:08

降低遗产税是一种减少资金外流的做法......, 有利于新加坡成为财富管理中心. 遗产税方面的损失会从增加的金融活动中收回......

新加坡政府什么时候做过亏本买卖.....

Robin 发表于 2008-03-26 11:54:04

取消遗产税绝对是件好事. 用这种方法解决贫富差距只能使有钱人远离新加坡.

Limyewsung 发表于 2008-03-27 00:46:45

QUOTE:

原帖由 Robin 于 2008-3-26 11:54 发表
取消遗产税绝对是件好事. 用这种方法解决贫富差距只能使有钱人远离新加坡.

取消遗产税对有钱人绝对是件好事。有钱人会远离让他们财源滚滚而来的新加坡？
至今仍没听到有任何有钱人，站出来说几句话......。个个心安理得！？

光之子 发表于 2008-03-27 00:54:26

QUOTE:

原帖由 Limyewsung 于 2008-3-27 00:46 发表
取消遗产税对有钱人绝对是件好事。有钱人会远离让他们财源滚滚而来的新加坡？
至今仍没听到有任何有钱人，站出来说几句话......。个个心安理得！？

有錢人都在賺錢享受人身，還會來和我們在這言不及義？
他們的娛樂是隨時可讓我們破產的豪華娛樂。

光之子 发表于 2008-03-27 01:15:30

呵呵，大家又被政府耍了。
　　沒錯，取消遺產稅的確是個刺激經濟發展的方法。
　　但就目前來說，新加坡的經濟繼續高度發展只會造成貧富差距進一步擴大。
　　尤其是在貧民的生活水平上。
　　目前新加坡的主要問題是生活成本太高，地價、私人交通昂貴得離譜。
　　而人口又不斷斷增長，讓一個小島的土地越來越難以負荷。
　　真要解決貧富差距，首先要放任國人自由生育而不鼓勵多生。
　　鼓勵人民移民外國，尋找更好的地方。
　　然後，減低地價、降低租金、廢除路稅以外的所有汽車相關稅務。
　　讓生活成本降低，讓窮人空出金錢來提昇自己方是正道。
　　此外，就是降低人民的工作時間，讓人民有時間去接受教育。
　　其實上，目前新加坡最大的問題就是物價、房價、車價、人口過多問題。
　　這些問題不解決，貧富差距只會越來越大。

路... 发表于 2008-03-27 01:39:31

我认为取消遗产税比较好，因为：
当然取消遗产税相对来说这对富人是有利的，但是对于富人来说合法避税的方法有很多，因为他们有专业的理财经理为他们服务，过高的遗产税会令资金外流，不利新加坡发展．
对普通人来讲提高遗产税对他们也非常不利，因为他们没有能力合法避税．不知会不会发生这种情况：一个经济收入普通的人继承了父辈留下的洋房，结果他却无法继续享用，因为交不起遗产税，不得不变卖祖业来偿还政府的税赋，变卖祖业对多数人来讲心理上是很难过的，会被人认为是败家的行为．然而这种情况却是政府造成的，试想想他们会不会埋怨政府呢？变卖祖业后他们进入了中产阶级，但他们心中会有怨气，移民可能会成为他们的选择．即使不移民他们对政府也是不满的，这样的人我想应该不少．这种不满情绪的滋生会成为社会的不稳定因素，
取消遗产税当然就更好了，政府税收的来源很多，在其他方面可以打打富人的主意 ．例如：降低富人的住院津贴，提高穷人的住院津贴等等．

光之子 发表于 2008-03-27 01:46:53

新加坡政府一向只會打中產階級的主意，不會打富人的主意的。
打窮人主意沒賺頭，而且道義與國家穩定原則讓政府必需照顧窮人。
富人是政府極力討好的對象，因為要他們在新加坡生活、投資。
中產階級呢？在民主國家是老大，因為是票倉。
可惜在新加坡，只會是政府打主意的對象。
努力工作但最後成果大部分被老闆和政府瓜分。

内山 发表于 2008-03-27 10:18:58

回复 #6 光之子 的帖子
光兄搞错了吧....., 取消遗产税, 不是为了拉近贫富差距. 而是为了吸引资金留在新加坡, 有利于新加坡成为金融中心和财富管理中心......

拉近贫富差距要靠别的措施......, 政府出台政策, 不能只考虑一个问题的.

贫富差距要拉近, 但经济也是要发展. 如果一切经济政策都以"拉近贫富差距"为考量......那就糟糕了.

Limyewsung 发表于 2008-03-27 12:08:34

回复 #7 路... 的帖子
“ 提高穷人的住院津贴．”好！绝对赞同！ ！ ！

光之子 发表于 2008-03-27 13:21:14

回复 #9 内山 的帖子
原來如此。
但吸引資金留在新加坡有很多方法的。
比如說降低入口稅，減低地價，讓在新加坡花錢更容易。
及將投資市場更自由化，讓投資活動更方便自由。

内山 发表于 2008-03-28 09:59:42

回复 #11 光之子 的帖子
同意. 吸引资金的方法确实很多. 但很多方法都是要跟别人比的......

比如降低关税, 如果跟别的国家比, 已经有够低了, 那新加坡就不需要再降了......地价也是, 比香港和东京, 新加坡的地价算便宜了......., 市场自由化的程度也不差.

重要的是, 别的国家已有取消遗产税的. 如果新加坡不这么做, 一些财富可能就为了避税会流到到没有遗产税地方......., 所以在这方面新加坡也必须有所调整.

雪梅 发表于 2008-03-29 10:54:18

新加坡取消遗产税,在中国反响很大,

前几天大家的讨论我没有在意, 不过这两天不断有朋友打电话询问此事,才引起我的注意,

新加坡取消遗产税,是一个高明的手段,

中国现在,在讨论是不是要提高遗产税,,相比之下,资金流向新加坡是必然!

雪梅 发表于 2008-03-29 11:01:07

新加坡没有太多资源,

金融业的收入,也许是新加坡财政支柱之一,防止资金外流以及吸引资金留在新加坡,是新加坡政府一个高明的举措!

资金的流入,会体现在诸多方面,最终可以使得市场活跃,业岗位增加,最终获益的是新加坡政府,以及老百姓,,

光之子 发表于 2008-03-29 15:54:31

稅務的問題不是特別重要，最重要的是自由度及消費力。
美國有投資利潤稅，經濟依然蓬勃。
新加坡某些東西的關稅是很高的，尤其是享受品。
而地價，香港的地價是民間抄貴的，新加坡是政府搞貴的。
地價直接影響物價，租金貴，商店的東西自然也貴。
而日本本身的經濟體系基本上是極不合理的，東京地價貴理所當然。
日本經濟目前完全依賴娛樂業及起高出口支撐，內部消費不足。
基本上，就快倒了。

我来说两句