存档
栏目分类
搜索标题
统计信息
- 访问数:103534
- 博客数:221
- 建立时间:2006-12-12
- 更新时间:2008-11-21
最新评论
我的收藏
友情链接
最新留言
RSS订阅
当时间已成永恒，当跳动的心儿趋於平静，於是，你的话语就如一只纤手抓痒，亦如柳林一股轻风拂颈。。。
漫谈中国种族的变迁(一)
2006-12-18 11:04:38
天气: 阴雨 心情: 高兴
论坛模式查看查看(640)回复(10)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG: 散文
- 中南半岛 发表于 2007-01-07 01:53:09
- 您可真能侃,我立马就被您上面的这段文字给侃晕乎了.这些久远时光里的事是我的兴趣,希望多看到您的歪诗恶文赘言如鲠在喉的不吐不快.
- 方汀 发表于 2007-01-07 02:35:19
-
谢谢你
你是飘扬我还是贬斥我啊？旅途的风尘未尽，就让我的歪诗歪文弄糊涂了，太对不起小姐了。呵呵！
- 旗木卡卡球 发表于 2007-01-11 20:11:46
- 姜还是老的辣啊。我只是每天生活在纯真的空间里，看看蓝天下的世界，写写心里的小烦恼而已。
- 方汀 发表于 2007-01-12 04:11:11
-
但愿永远年轻别老成
不要希望成为老姜啊，那样就没有你写的那样甜美的爱情故事了。
- 漠北孤鹰 发表于 2007-01-15 15:46:43
- 爷爷，清朝的扬州大屠杀是怎么回事啊？我还是孤陋寡闻啊！呵呵，不过，历史证明了一个道理，大汉民族似乎还是有一定的融合力的，不是吗？
- 方汀 发表于 2007-01-16 06:42:21
-
啊啊
清朝打到扬州，由於军民好久不投降，城被攻破后，长官下令，清军肆意烧杀劫掠十天，不受约束。於是造成空前的大惨案。手边没有该书，等我到国家图书馆找来，再详细告诉你。
- 木鱼桥 发表于 2007-01-16 07:44:53
-
还是转贴好啊，详细而又没有负担，不像方汀，都要自己写，呵呵。
扬州十日资料：
扬州十日是南明弘光元年，清朝顺治二年（1645年）发生在清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件。由于当时南明将领史可法对清军的殊死抵抗，在同年四月二十五日（5月20日），清军攻占扬州后，当时大雨倾盆，多鐸宣布在扬州城内进行了屠杀。当时的幸存者王秀楚所著《扬州十日記》中记载屠杀共持续十日，故名“扬州十日”。
有关扬州十日的记载主要来自《扬州十日記》，這是一本僅八千字不到的小書；但此书长期被清廷禁止无法流通，导致清末以前大部分人对此屠杀事件一无所知。直到清末有心人士将此书由日本带回，「扬州十日」事件才广为世人所知，陈天华在《狮子吼》写道：“有当时一个遗民，于万死一生之中，逃出性命，做了一本《扬州十日记》，叙述杀戮之惨。”可說是为辛亥革命的成功造就了舆论准备。《扬州十日记》在史学界影响很大，一些书籍如：《清代通史》、《辞源》、《辞海》，《中外历史年表》、《清史编年》等皆予引用。
据《扬州十日記》所载，清军攻破扬州城后进行了为期十天的大肆屠杀，史載：“诸妇女长索系颈，累累如贯珠，一步一跌，遍身泥土；满地皆婴儿，或衬马蹄，或藉人足，肝脑涂地，泣声盈野。”“初四日，天始霁。道路积尸既经积雨暴涨，而青皮如蒙鼓，血肉内溃。秽臭逼人，复经日炙，其气愈甚。前后左右，处处焚灼。室中氤氲，结成如雾，腥闻百里。”后来由城內僧人收殓的尸体就超过了80万具。
近來有人對《揚州十日記》內容的真實性表示懷疑，提出《揚州十日記》文中存在紕露或自身矛盾的地方，記錄的死亡人數也有明顯誇大的成分。他們認為，從南明兵力、揚州守軍、清軍兵力、居民人數等幾個主要方面考查，一、當時清軍不足三萬人；二、揚州人口不可能超過八十萬人；三、負責埋死的僧人也僅有三千人，無以應付八十萬具屍體，另外焚屍的巨量木柴亦難以取得；四、揚州新舊兩城的面積（約380萬平方公尺），扣除一半的建築物佔地，也不足以承擔八十萬人口；從諸多數據均可說明《揚州十日記》關於清軍屠殺至少八十萬人的說法應為誇大。真實發生於歷史上的，應是屠城五日（至1645年5月25日），順治二年五月二日（5月27日），開始賑濟口糧。殺害約十萬人之數。
- 方汀 发表于 2007-01-16 08:00:28
-
谢谢木鱼桥
谢谢你，木鱼桥！有你这样的朋友真好！我自己都没有找到，没有想到你会找到这样翔实的资料。
- 木鱼桥 发表于 2007-01-16 12:31:50
-
不客气不客气，哈哈。
互联网是宝藏！不过小心，这宝藏也太丰富了点，不小心就把人给埋了。这不，我已经陷进去了……方汀，救命～～～救命啊～～～
- 漠北孤鹰 发表于 2007-01-16 12:37:16
-
奥，原来是怎么回事啊！
我明白了。谢谢您啊！