天气: 晴朗
心情: 高兴
最近，文学板块有几场“论战”，搞得热热闹闹，看得人热血沸腾。参加论战的人似乎都在磨刀霍霍，而且很情绪化。很多骂人的话纷纷出笼，这当然不是好现象。在文学的领域内，创作是主要的，文艺批评只能跟在创作之后。我们可以看得到，很多评论不是针对作品本身，而是那些枝枝节节，不关痛痒的话题，离文艺批评越来越远。甚至有些作者在把文章贴上网的时候也感觉压力，这有好坏两方面，好的方面是让作者自觉的写好文章，坏处是因此吓退了作者，谁都不敢轻易上贴，等技巧磨炼好了，天地已变色。看来，坏处比好处多。
论战变成骂战，这是始料不及的。为什么好好的一场论战，会演变成骂战呢？大家不妨冷静的想一想。你写评论文章的目的是什么？我们不能说，写评论完全没有目的，只是针对性，这是很模糊的字眼。什么是针对性？换句话说，就是刻意为之，不管你写得怎么样，只要是你写的，我就针对你。如果评论者能在作品的范围内进行讨论，提出合理的“针对”，那就令人佩服。可惜的是，往往提不出任何有力的论证，只是不断重复而又重复那些老掉牙的话题，又把自己装扮成战士，这样的论证完全站不住脚，越辩越没有味道、品味和水准，读者又怎么消受得了？别说达到治病救人的目的。
再说文艺批评有没有目的这回事。
作者呕心沥血写出来的作品，不管好不好，总希望有人来提意见。意见本身就带有目的性。你给作者提意见，总不能说我只是针对你，但到底针对些什么？你必须要有很明确的目的，即使是针对，也要让作者和读者知道你所针对的目的是什么？是作品的那一方面让你去“针对”？没有目的的针对，我看是绝对不存在。你可以创造一个名词，但你必须用很好的内容来说明，没有内容说明的东西是空泛的，谁都不知道你闷葫芦里卖的是什么药？
对作者来说，他希望获得的是真诚的评论，而不是吹捧或所谓的“针对性”的批评，那已经不是批评了！
论坛模式查看查看(339)回复(0)好评(0) 差评(0)
加入收藏
编辑
审核
TAG:
文艺杂感
