把山暂时
放在河里
把河暂时
放在凝固里
把伸懒腰的大小动作
暂时冻结
在冰的记忆里
－－那是地球的装置艺术
把眼耳鼻和嘴
暂时放在一起
把生老病死的大小动作
暂时放在
某个躯体
－－那是造化的装置艺术
把自己暂时
放在山脉间
放在冰原上
放在飞机上
放在异国的大街上
放在艺术家暂时展出作品的
艺术馆中
－－那是心情的装置艺术
把眼神 笑声 泪光
暂时装置 在追赶与休息中
把在乎 不在乎 纪念与遗忘
暂时组合 置放
在每日与每日的空间里
－－那是我们
终将拆散的
一次性的
装置艺术
发表于2006年6月第65期《新华文学》
梁文福在其诗作《装置艺术》的后记追忆：有越来越多现代美术家致力于装置艺术，这种艺术的特色是作品之暂时性。惟其暂时，故显现代人生之特质，有别于古典艺术之恒久。这一大段“说明”是引自讲解员的说词。梁文福为此发出疑问：什么是永恒？连山河冰原都不是，何况是由“暂时”所组合而成的人生？
确实，世上本来就没有永恒的东西，山河冰原会因为地壳变动而改变它们的地貌和位置。相对于山河冰原来说，人生更其短暂了。如此短暂的人生，如何在装置艺术里得到暂时性的展示？
读梁文福的这首诗，我有点恍然：所谓的装置艺术，是把自然的景观按照创作者的主观臆想作任意的扭曲、变形和秩序（当然，这种用艺术的手段展示出来的作品也可算是一种创新），从而塑造出视觉上的波动和刺激，让观赏者在心理上产生撼动的感觉。如在第一节诗中，诗人写道：“把山暂时/放在河里/把河暂时/放在凝固里/把伸懒腰的大小动作/暂时冻结/在冰的记忆里”－－那是叫做地球的装置艺术。
诗中所描述的景观，是经过特别处理的（这是所谓的表现手法或手段），跟我们平时所理解的地球原貌大不同。
山，怎么能放在河里？而且是暂时的，也就是说，时间因素是形成正常与非正常的条件。在创作者的意念里，他可以任意逆转时间，只要能突出倒置与非自然传统的意图，任何有形的物质都可以如法炮制、揉捏，使之符合创作者的想法。山在河里不是大自然这个巨匠所造成，而是创作者将它“放”在河里的。这个“放”字，可以无界限无时间性的扩大，结果是：入眼的全是错置和倒装，这对自然的人生倒是一大讽刺。
把山放在河里这样的一幅构图，在艺术的创造思维和展示的过程中，这是允许的，问题在于：为什么要把山放在河里，创作者的理念是什么？他们要给观赏者传达的讯息又是什么？若以形体来比较，山为大，河为小，河怎么容纳得下伟岸的山？山为土石，何为流动之水，但此刻河已“凝固”了，山与河浑然一体，山即为河，河即为山，这样的处理还不算超越作为现代人的我们的思维和感受范围。山和河如此胶贴的状态，也许是在暗喻某种精神力量的“凝固”吧。
“把伸懒腰的大小动作/暂时冻结/在冰的记忆里”，语言的张力可以有多种层次的表现，河的记忆是什么呢？也许是无数次的地壳变动，变动有大有小，有轻有重，山或河的变动类似伸懒腰的大小动作，这点是说得通的。
如今，一切变动都在同一时间凝固了，所有的记忆都属于过去式，展现在我们眼前的，是创作者对原始的太虚世界和未来不可知的世界的理解。地球寂然无声，地球因为历经无数次的变动（伸懒腰的大小动作）而伤痕累累了，现在是沉默下来（凝固）思考的时候（冰的记忆）。
如果说这就是装置艺术，那还算是一件有趣的创作。
在第二节诗中，诗人写道：“把眼耳鼻和嘴/暂时放在一起/把生老病死的大小动作/暂时放在/某个躯体”－－那是造化的装置艺术。
这一节诗跟上一节比起来，撼动人心的气势弱了许多，看不出有什么特点，倒像是诗人对人生的一种随兴式的“装置艺术”。我们的五官固然是造化的恩赐，但这挺正常，人人皆是。除非两只耳朵或两颗眼球被“装置”在肉体的其他部位，那就会营造出特别的意象。生老病死原也很自然，暂时放在躯体里并没有什么穿透力。我想，从这一节诗开始，诗人的笔触已“暂时”离开了现实中“装置艺术”，而进入自己心情的抒发。这一节诗应该是诗人触景生情的感想。
第三节诗更清楚的表达诗人的创作意图。
“把自己暂时/放在山脉间/放在冰原上/放在飞机上/放在异国的大街上/放在艺术家暂时展出作品的艺术馆中”－－那是心情的装置艺术。
如果这一节诗被诗人界定为“心情的装置艺术”，我们觉得诗人的心情其实并没有挥洒出来，还是属于较平面较平实的描写，跟“装置艺术”没什么挂钩。诗人置身在这样一个前卫艺术的馆中，心情怎样随着展示的作品游走，但写得比较直露，读不出诗人的风采。这些描写跟心情的装置艺术没什么关连，只是叙述流程的语言。
最后一节，诗人是这样写的：“把眼神、笑声、泪光/暂时装置、在追赶与休息中/把在乎、不在乎、纪念与遗忘/暂时组合、置放/在每日与每日的空间里/那是我们/终将拆散的/一次性的/装置艺术”
这里所写的，完全是诗人的思维与心情、观感，是看了装置艺术之后兴起的感慨。诗人原想“幽”自己一“默”，把装置艺术的构思应用在他的生活和精神世界里，但这些“暂时的组合”，仍是非常规性的艺术构思，勉强说成是“装置艺术”，反而无法突出主体。
第一节诗是令人撼动的，但之后却改变了格调，令人心头缺缺。虽然诗人抓住了一个特殊的主题，却将它“写实化”，这是很可惜的。
