俺这人没啥优点，唯一的长处就是挺懒的。

也谈“受辱女司机，载客投山崖”

2007-01-04 19:23:32

天气: 晴朗 心情: 高兴 精华I

    这是一个网络上广为流传的故事——
    深夜山路的中巴车上，三个歹徒洗劫乘客，无人反抗。歹徒见女司机年轻漂亮，色心又起，欲拉女司机下车非礼。这时，一个乘客挺身制止，却遭歹徒群殴，其他乘客仍然无动于衷。。。
    施暴后的歹徒和女司机上车后，女司机要求那见义勇为的乘客下车。那乘客不从，女司机以不开车要挟，同车人纷纷开口，热嘲冷讽，合力将那乘客弃于荒山野岭。。。
    次日，当地报纸刊登一条报道——《中巴车坠入悬崖，司机乘客无一生还》。。。
    这个故事，把现代人的自私无情描写得淋漓尽致，写实了当今社会的现状。末了，作者让这些罪恶、无德和屈辱同归于尽，意在追求一个理想的社会。这个故事流传至今，赚取了不少网民的眼泪。网民们无不为这个女司机惋惜，一致谴责歹徒的暴行。同时，大都认为那个中巴车上的其他乘客是“罪有应得”。
    但是，这毕竟不是发生在现实生活中的真实故事，故事编凿的痕迹太深，发地伏虎山区、长途单身女司机、当众施暴、弃客情节等等，都不值得推敲，故而不能引起理性网友的深思和共鸣。实际上，这是法国作家莫泊桑《羊脂球》的一个翻版。可是，这个故事的情节都在不同的场合发生过，组合在一起“合情合理”。二十世纪中国的民风，竟然不如十九世纪法国战乱时期，不能说不是一个悲哀。
    这个故事里，交织着“道德”和“法律”的关系，而这个社会的所有公民，行为上都要受到“道德”和“法律”的双重约束。歹徒抢劫、施暴，触犯了“法律”，理应受到“法律”的惩处。乘客们的作为，违反了社会“道德”，只是应该受到舆论的“谴责”。女司机的角色比较复杂，她从一个旁观者、被害者，演变成了一个“执法者”，而让那仗义勇为的乘客下车，是作者给她加上了一点“良心”。
    无论哪个社会，都不能允许女司机的这种“执法”行为——她甚至无权结束对她施暴的那些歹徒的性命。对于那些没有“道德”的乘客，女司机更是把他们“谋杀”了。女司机之后的作为，不仅触犯了“法律”，也应受到“道德”的谴责。这个故事呼吁“人性”归来，呼吁重新“道德”重建。网民们在谴责那些失去“道德”乘客的同时，却忽略对女司机“谋杀”行为的谴责。
    这个故事是虚构的无疑。可现实中类似的情景屡见不鲜。我读这个故事的时候，不知怎么地，就想起了“911事件”——那女司机，何尝不是阿塔？——没有人不谴责那些“恐怖分子”，没有人不同情那些无辜的受难者。可是，又有几个读过这个女司机的故事？又有几个站了出来，呼吁重建一个——“世界公德”？！

注：这篇也是听了UFM1003电台，讲评这个故事有感，已投稿早报网。

[ 本帖最后由 村夫 于 2007-1-4 01:05 编辑 ]

精华I论坛模式查看查看(754)回复(21)好评(0) 差评(0)

加入收藏 编辑 审核

TAG:

内山自留地
内山 发表于 2007-01-04 01:23:02
村夫老弟, 你在早报上的署名是什么? 怎样才能找到你的原文?

我觉得大家同情那位女司机是正现象, 不同情反而不正常了
木鱼桥-流浪
木鱼桥 发表于 2007-01-04 13:42:41
嗯，很久以前就看过这个故事，不过没什么想法。今天看了村夫把女司机类比911事件中的恐怖分子，很有感触。

乘客或者911受难者，都是被裹挟的，更值得同情的是他们，而不是女司机。但911之中，我们明白了这个事实，我们并不会同情所谓的恐怖主义分子；但在这个故事里，我看到的都是同情女司机，而谴责歹徒和乘客。我在想，这些谴责的人，真到了那个场景，是不是也会像那些乘客一样，无动于衷？

在这些方面，自己做不到的，就不能要求别人能够做到。
eric的个人空间
eric 发表于 2007-01-04 17:29:04
受害者容易产生报复心理, 但偶不认为女司机与911中的恐怖主义分子可以相提并论.

女司机报复的对象并非是无辜的人群, 而只是那些与该事件相关的可憎的一群!
南洋小筑
村夫 发表于 2007-01-04 19:05:46


QUOTE:
原帖由 内山 于 2007-1-4 01:23 发表
村夫老弟, 你在早报上的署名是什么? 怎样才能找到你的原文?

我觉得大家同情那位女司机是正现象, 不同情反而不正常了
呵呵，内山兄。我只是试着把这篇Email给了早报。这篇，连电子版也没有选中。
也许是这个问题离新加坡太远，也许是911犯了某些忌讳，管他呢。
我准备把一些评论Email给早报，并不奢望文字发表，我的笔名是“南洋布衣”。
南洋小筑
村夫 发表于 2007-01-04 19:21:42
to eric ：

前提是：
谴责911的恐怖分子，同情其中的遇难者。

但我不认为那些遇难者和恐怖分子一点点关系都没有，美国的中东政策，真的是那么公平吗？

。。。。。。。。。。
同情女司机，不等于认可她后来的那种行为。同情遇难者，也不等于认可他们的作为。
舟舟小筑
舟舟 发表于 2007-01-04 20:09:48
唉
很多人在情绪激动失去理智时，总是会拉上一些“垫背”的。
内山自留地
内山 发表于 2007-01-05 01:07:14


QUOTE:
原帖由 村夫 于 2007-1-4 19:05 发表


呵呵，内山兄。我只是试着把这篇Email给了早报。这篇，连电子版也没有选中。
也许是这个问题离新加坡太远，也许是911犯了某些忌讳，管他呢。
我准备把一些评论Email给早报，并不奢望文字发表，我的笔名是 ...
嗯, 我会留意的. 你很多文章我都很喜欢, 早报不刊登, 我看是读者群的关系, 他们可能不太关心这类的主题. 放到这儿来也不错啊.
芳苑绿汀
方汀 发表于 2007-01-06 03:37:15
读者群就是听流行歌曲买马票看球赛的人们吗
新加坡缺一份有文化含量、让人思考的报纸。
娱乐的消息太多太繁琐，我们看那些艺人的大腿、乳房和他们的恋爱交友的报导已经忍无可忍，能否让我们有点空闲思考一些严肃的问题呢？不是所有成人都关心大S和周杰伦的，不是每个人都关心马票和球赛的。我们的生存环境，我们的教育，我们日常的交际交往，国际问题，国家发展，都有常人介入讨论的必要啊。我们培养的学生，我们周围的众多年轻人，都需要一种理性的生活啊。报纸是否有它的责任呢？
怀鹰自在
怀鹰 发表于 2007-01-06 16:43:36
我同意你所说的，但感觉你太理想主义了。
我们这儿，办报纸是为了赚钱，不是宣扬道德价值观。报馆的管理层关心的是广告，而
不是宣示理性而健康的生活。
因为没有竞争，报纸可以“为所欲为”，反正你不看自有他人看。
不要对本地的中文报抱太大的希望！
怀鹰自在
怀鹰 发表于 2007-01-06 16:53:41
回想我在波士顿期间，虽然语言不通，但精神生活过得很丰实。
这里的华人大概只有一二万人，却有三间纯中文书店。
有五家中文报，台湾报系的联合报、香港报系的明报、星岛日报、中国大陆的侨报，本地的波士顿新闻，以及反共的新纪元时报等。联合报、明报、星岛日报、侨报每天都有副刊专栏，文艺版。创作风气
很旺盛。
相比之下，我觉得新加坡的中文报没有什么特点，文人互相吹嘘，肉麻之极，这样的报格又怎能寄以厚望？
南洋小筑
村夫 发表于 2007-01-06 17:00:24
怀鹰、汀芳，是的，我们没必要寄希望于报纸。
芳苑绿汀
方汀 发表于 2007-01-07 02:20:11
朋友们 都来上我们的网吧
读报真的还不如上我们的网，能接触到一些新东西，还可以和作者互动。设想我们这就是一份报纸，也可以吧。
怀鹰自在
怀鹰 发表于 2007-01-07 08:16:33
让我们把这个网搞好，让他成为传统媒体之外的另一朵奇葩！大家一起努力！事在人为！
eric的个人空间
eric 发表于 2007-01-07 20:50:29
好好好.....
木鱼桥-流浪
木鱼桥 发表于 2007-01-07 23:31:35
是啊，先把网站办好，人多了有些事情就好说了。比如到时候若是这里有人不小心成了个大款，说不定我们就可以定期出杂志了，哈哈。
怀鹰自在
怀鹰 发表于 2007-01-08 00:15:20
只要你相信奇迹，奇迹一定会发生！人气搞起来了，我们的“网业”
就能放诸四海而皆通了！
mr5hate 发表于 2007-01-15 00:51:39


QUOTE:
原帖由 方汀 于 2007-1-6 03:37 发表
新加坡缺一份有文化含量、让人思考的报纸。
娱乐的消息太多太繁琐，我们看那些艺人的大腿、乳房和他们的恋爱交友的报导已经忍无可忍，能否让我们有点空闲思考一些严肃的问题呢？不是所有成人都关心大S和周杰伦 ...
联合早报就是很客观严谨的报纸，比起国内那些只会歌功颂德，隐恶扬善，通篇领导讲话，一种观点的报章好多了，早报上有很多从不同角度思考911事件或者分析恐怖份子的评论文章，很多也都是中国人写的，楼主这篇文章基本上是架构在一个虚构的网络故事上，后面的结论又比较松散，任何比较严谨的报章都不会刊登的，想思考一些严肃的问题，首先就得分清楚取舍的角度，学习客观的看问题，请看过联合早报再做评论，而不是看了一些晚报，或者是因为自己对对社会的不满就发泄情绪。
芳苑绿汀
方汀 发表于 2007-01-15 01:00:56
回复 #18 mr5hate 的帖子
我可没有对新加坡社会不满，你好像没有弄清问题。好像我在这也没有架构什么故事。我说的是晚报没有份量。早报也不象你说的那样严谨，没有什么太有价值的文章可读。中国人的文章就一定好吗？莫名其妙。
what 发表于 2007-01-15 01:08:42
我想mr5hate 说的是村夫的文章, 我看也是有点问题.

早报是算不错的啦, 但也不见得象mr5hate 说的那么好.
mr5hate 发表于 2007-01-15 01:37:53
首先我想澄清对社会的不满之说并不是指方汀，认为早报不是那么严谨的报章也是可以接受的，毕竟个人要求不同，早报也不是一份只面对小众的报章，只是如果对报章方针或内容有很高的标准，应该会对怀鹰所说到的法轮功新纪元时报提出异议才对。

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd