南洋小筑

村夫 发表于 2006-12-29 00:54:38

对某网友表示歉意先：）

文中所用“白痴”“无知”之词，有人身攻击之嫌。我思量了半天，还是采用了。这篇文章也同时发在其他地方，主要是为了引起大家的思考。

再次表示歉意。

方汀 发表于 2006-12-29 05:31:21

读村夫文章有感
近日大陆各地纪念毛泽东冥寿113周年，声势很大，表示对当今的不满，对毛泽东的怀念。毛有功有过，过是大过。中国革命的历史，不是毛泽东所能垄断的，千千万万的先烈所追求的理想绝不是大跃进，大炼钢铁，绝不是文化大革命。他们所憧憬的是没有外国的侵略，没有封建军阀的内战，百姓有饭吃有衣穿有工做的社会。很可警惕的，事情刚刚过去30多年人们竟完全忘记了文革的惨痛，是不知情呢还是有人故意蒙蔽？巴金老人在世 目光如炬，早就警告过人们！
那么，不对年轻一代讲真话 可以吗/

内山 发表于 2006-12-29 10:07:08

虽然被流弹射中, 但我依然认为村夫的文章提出了一个深刻的问题. 中国的文化界和传播领域确实存在喜欢"非此即彼", 不是"全盘否定"就是"全盘肯定"的毛病.

不过, 我在这里又要吹毛求疵了. 村夫文章开头的几个例子, 并不能很好的带出观点. 一些认知的差异, 并非都是有人歪曲历史造成的. 比如有人对红军“吃皮带啃草根”无法理解, 并非是想歪曲什么, 而是时代进步了. 他们对这样的事情觉得不可思议. 而真正从发展的眼光来看, “吃皮带啃草根”这样的细节, 只会留给历史学家们研究之用, 老百姓迟早是会淡忘的. 因为这是历史中的"细节"问题. 试想, 汉武帝与匈努打了几十年, 汉军的远征不下数十次, 类似的艰苦卓绝的例子一定也不会少. 但是除了重大战役的重大结果, 后人谁又能记住类似"啃草根"的事情呢?

至于新加坡人对中国的看法, 也没有什么不正常. 当初老一辈下南洋的中国人, 不就是因为这里讨生活容易, 而且赚了钱谁不想寄回家"多买几套房子". 中国的巨变不过是这十几年的事. 新加坡的市井小民落后一点形势, 也不算太过分吧. 关"歪曲历史"什么事? 事实上, 十年后的今天, 新加坡再有说这种话的人, 反而要被大家笑了.

[ 本帖最后由 内山 于 2006-12-29 10:13 编辑 ]

村夫 发表于 2006-12-29 20:41:13

内山说得对，这个标题，其实是我最后才改的。写这篇的时候，我的思路还很混乱，开始并没有明确认识到，是“人为”的原因造成了一些人的“偏见（我最早用这个词）”。
我举了几个例子“公司”、“共产”，可以说是人为造成的，“王二小”、“养牛”是代沟和距离。
“吃皮带”是我经历的一场辩论，忘记是什么地方了。我判断，这个问题的提出，是对历史的诬蔑，是故意的，因为正常人都知道，那时候，没有“人造革”。类似的问题，还有“南京大屠杀数字的真伪辩论”，“志愿军伤亡人数真伪辩论”等等。我认为，辩论这些旁支末节，混淆了对主题的认识——如南京大屠杀，问题的实质是日本侵略军对平民和战俘的大屠杀，搁到现在就是反人类罪。而被杀人数的数字，只是一个估算。退一万步，即便这个数字估算差异较大，日军的反人类罪也不成立吗？所以，我愤怒。
新加坡人、包括其他外国人对中国人的看法，你理解的也对，其实没啥了不起的。但是，造成这种现象的原因，恐怕和中国人自己有关吧。如电影话剧，“大红灯笼高高挂”、“雷雨”在国外都有很好的声誉，那些宣扬的是什么？你再看哪一部香港的好莱坞的大片对大陆中国人有一个公正的形象？你能怪他们故意丑化中国人吗？这根源，都在于中国人自己！
邓有三起三落，注定了他不是“完人”，意识形态领域从这个时候起就放弃了，因为在这方面，他永远比不过前人。而后来那个更是让人恶心，恋位不说，还搞个人崇拜，而要搞这些，必须得否定前面的一切。
so，我说得明白了一点吗？

我来说两句