俺这人没啥优点,唯一的长处就是挺懒的。

致戴凯:关于陪读问题

2007-11-15 23:18:54

天气: 晴朗 心情: 高兴

戴凯:关于“陪读问题”

2007-11-15

    有幸参加三江会馆举行的一场对话会。就陪读问题,戴凯女士的发言大致有三点:
    1、关于“代课老师”的待遇及水平问题;
    2、关于“陪读妈妈”身份认可的问题;
    3、关于提高“留学生门槛”问题。

    我认为,戴凯女士经历和背景,还是具有一定的普遍性和代表性。她的发言,也是一部分陪读妈妈的心声。但是,就整体来说,戴凯女士未免有些偏激和不现实。我个人的看法如下:

    1、“代课老师”问题:
    校方丝毫不敢轻易降低“代课老师”的师资水准。具体的个案,如个别“代课老师”水平确实不高,影响到了孩子的功课,也是因为师资短缺所致,校方也无可奈何。
    不过,对于孩子们来说,被庸师所误,造成功课没有学好,对其将来影响深远。
    这种现象理应反映上去,这个问题提得好!

    2、“陪读妈妈”身份问题:
    戴凯女士有自传体小说出版,文才一流,自称可以做好老师,教中学,甚至教大学都没问题。因此,戴凯女士认为,如此有才的,理应得到PR身份,在新加坡自由居留和工作。
    这个问题,是戴凯女士有些托大了。
    作家身份和教师职业,还是有区别的。一个顶级的作家,未必是一个称职的老师。新加坡对文凭和职业的认可是比较严格的,他们理想的“教师”,必须符合他们的“标准”,必须经过他们的培训并通过他们的测试,拥有他们认可的“教师”资格。其他的,空说无益。
    “陪读准证”本来就是一个居留准证,持有者具有陪读身份,不能直接从事任何工作。“陪读妈妈”变成PR,只有经过正规工作的途径,或者将来由其子女代为申请。
    我认为,这个制度规定还算合理。

    3、提高“留学生门槛”问题:
    之前,我也力主“提高留学生”门槛。
    其实,这不是什么“提高门槛”的问题,主要是想呼吁有关方面把好关,特别是在经济方面。不要轻易地让一些人打着“陪读”的幌子赚钱而来,从而减少这里的社会问题。
    经过对方的解读,现在理解了——“政府”和“法规”,是一种“相互制约”的关系,并不是“一体化”的关系。换句话说,也就是“政府”可以推出“法规”,但“法规”出台后,“政府”也得遵照执行,不得有半点偏差。
    “留学生”的经济门槛,早就有,一直都有,从来没有降低过。只是在具体的执行过程中,一些人钻了空子,甚至做假。这并不是政府管理的问题,而是具体执行的问题。要求政府“关注”、“加强力度”等,这似乎是中国的做法,不符合新加坡政府的习惯。

    总之,感觉戴凯女士的出发点无可厚非,但是具体的一些要求不切合实际。就像是,您以种种理由,要求每一个小留学生,由新加坡政府额外补助50万园,这也是您的自由。他们会不会考虑,则是他们的权利了。
至于光冕堂皇地具体谈到“家教”问题。只能说,无知,所以您无畏。


[ 本帖最后由 村夫 于 2007-11-15 23:15 编辑 ]
加入收藏 编辑 审核

TAG: 三江会馆 对话会 戴凯 陪读妈妈 拥炉煮酒

我來也 发表于 2007-11-16 00:03:23
很同意


QUOTE:
原帖由 村夫 于 2007-11-15 23:11 发表
致戴凯:关于“陪读问题”2007-11-15    有幸参加三江会馆举行的一场对话会。就陪读问题,戴凯女士的发言大致有三点:
    1、关于“代课老师”的待遇及水平问题;
    2、关于“陪读妈妈”身份认可的问题;
...
我很同意村夫所答。尤其那一段:

作家身份和教师职业,还是有区别的。一个顶级的作家,未必是一个称职的老师。新加坡对文凭和职业的认可是比较严格的,他们理想的“教师”,必须符合他们的“标准”,必须经过他们的培训并通过他们的测试,拥有他们认可的“教师”资格。其他的,空说无益。

中國新移民初來乍到,以為這裡中文水平低,於是就順理成章以為,即使這裡教大學也不成問題。這是很天真的想法。按照我的經驗:

教小學,要有活力。(要唱要跳,娛樂學生)

教中學,要有火氣。(要罵)

教初院,要有定力。(要抵抗短裙誘惑)

這裡環境完全不像中國。所以千萬別天真以為出過一兩本書,就可以走上大學殿堂。就說初院課本吧,你能教上一堂岳陽樓記嗎?不要天真以為,就是乾巴巴唸一遍就行。這裡教書啊,電腦、幻燈片、錄音、影視…全都要有。不是憑口說白話就行的。
后悔有用么?
意水 发表于 2007-11-16 00:28:19
回复 #1 村夫 的帖子
说得有道理,有时候只站在自己的角度去看问题,会导致偏激,甚至到无知,也就“无畏”。
戴凯 发表于 2007-11-16 00:46:50
楼主所说 的 话 ,没有 一句 是 我 说 的 ,
请问 ,你是 何人?为什么要指我名道我姓栽赃陷害 、血口喷人 呢 ?

曾几何时 ,随笔南洋 网 竟然 养了一个 指鹿为马的 论坛元老 ?

如果你想炒作三江会馆和颜金勇部长带领的华社联络组的对话,你随便,跟我无关。

如果你想通过陷害我提高你自己 或是帮你的主子得到新加坡的文化奖,你随便,也跟我无关。


请记住: 向寄居的和孤儿寡妇屈枉正直的必受诅咒。

因为上帝是公正的,有怜悯、有恩典,并有丰盛的慈爱和信实,为千万人留存慈爱,赦免罪孽、过犯和罪恶,

却万不以有罪的为无罪……

祂所恨恶的有六样,连祂心所恨恶的共有七样, 那就是:

高傲的眼! 撒谎的舌!流无辜人血的手!

图谋恶计的心,飞跑行恶的脚,吐谎言的假见证,并弟兄中布散纷争的人!

你好自为之吧,我不跟你一般见识。

[ 本帖最后由 戴凯 于 2007-11-16 00:49 编辑 ]
焚琴煮鹤的个人空间
焚琴煮鹤 发表于 2007-11-16 00:56:48
那天坐在我前面的穿绿色裙服的是戴凯女士吗?

我听到了戴凯女士的前两个问题,第三个问题没留意到。跟村夫说的一样,好像是问到无法取得身份,因此无法合法打工,我该怎么办。部长笑着说,可以先不要计较薪水,不管是三个月还是六个月,先有了第一份工作,后面的就好办些。

资本主义国家,一切靠个人,老板不请的话,政府也不会干涉,更不会因为某个人的问题改变政策。

村夫不必讨论这个话题吧,那天多亏戴凯女士,让部长和国会议员把话题引到芽笼之类的话题,让在座的中国人颜面无光。

再讨论也没什么意思。
后悔有用么?
意水 发表于 2007-11-16 00:59:17
对哦,好像有人的忘性比较大。
焚琴煮鹤的个人空间
焚琴煮鹤 发表于 2007-11-16 01:05:57
那一天的情形,比我事先想象的好的多,部长与议员们毫无疑问属于新加坡有智慧的一群,对人的态度诚恳而又有幽默感,比我们来的地方的官员,至少从外部看起来好的多。

我们选择新加坡定居,优秀而又清正廉明的政府是原因之一。

糟糕,怎么与我一向来讲话的风格不符,怎么像是内山讲的话。
焚琴煮鹤的个人空间
焚琴煮鹤 发表于 2007-11-16 01:07:58
回复 #2 我來也 的帖子
还是使用简体字吧,符合大多数人的阅读习惯。
后悔有用么?
意水 发表于 2007-11-16 01:13:04
是啊,选择定居新加坡,其中最大的原因就是和政府打交道、办事简单、透明。
那天的会议整体效果不错,但有“祥林嫂”就不太妙了。就像楼上的说.....“颜面无光”呢....
焚琴煮鹤的个人空间
焚琴煮鹤 发表于 2007-11-16 01:17:09
我很欣赏另一位陪读妈妈,站起来讲话的气势不凡,不卑不亢,任何人都会高看一眼。
WHY1234 发表于 2007-11-16 03:20:57
至于光冕堂皇地具体谈到“家教”问题。只能说,无知,所以您无畏。
----------------------------------------------------------------------------------------------
对于某些人的无知与无畏真的无话可说。。她除了不露面、不说话,否则一张口,就是这样无畏的语言。总觉得自己比别人高明,总想在人前逞风,到最后不过是xxxxxx,让人笑,让人恨。
WHY1234 发表于 2007-11-16 03:42:42
很担心如果有一天,新加坡政府出台政策:聘用无准证的家教属违法行为。 相信习惯守法的新加坡人就不敢再用陪读妈妈作家教了。到那时有些就妈妈们会生活的更辛苦。

会不会有一天,新加坡政府因为看到戴凯女士的呼吁,制定个新政策:聘用陪读妈妈作家教的家长,给劳工部写封证明信什么的,劳工部就会给这些人发个SP或EP。妈妈们就有了合法的工作准证。那时我将把戴凯贡为神来拜,日日为她上高香。。。
芳苑绿汀
方汀 发表于 2007-11-16 06:10:53
“作家身份和教师职业,还是有区别的。一个顶级的作家,未必是一个称职的老师。新加坡对文凭和职业的认可是比较严格的,他们理想的“教师”,必须符合他们的“标准”,必须经过他们的培训并通过他们的测试,拥有他们认可的“教师”资格。其他的,空说无益。”
我同意村夫这个观点,能写作和能教学是两码事。
风住尘香 发表于 2007-11-16 07:37:57
回复 #4 戴凯 的帖子
吼吼,您已经和人家一般见识撩。
yelunp的个人空间
yelunp 发表于 2007-11-16 09:22:16


QUOTE:
原帖由 戴凯 于 2007-11-16 00:46 发表
楼主所说 的 话 ,没有 一句 是 我 说 的 ,
请问 ,你是 何人?为什么要指我名道我姓栽赃陷害 、血口喷人 呢 ?

曾几何时 ,随笔南洋 网 竟然 养了一个 指鹿为马的 论坛元老 ?

如果你想炒作三江会馆和颜金勇部长带领的华社联络组的对话,你随便,跟我无关。

如果你想通过陷害我提高你自己 或是帮你的主子得到新加坡的文化奖,你随便,也跟我无关。


请记住: 向寄居的和孤儿寡妇屈枉正直的必受诅咒
为戴凯女士表现的如此无理且无礼,说几句。

第一,戴凯女士请自知。自从知道您的名字,从未听过看过您任何一句有价值的言论,特别是关于陪读。倒是看到不少人都在苦口婆心地劝告您,少说一些少写一些,让陪读妈妈们心安一些理直一些过好自己的日子。如今这话被大家一再地重复着,希望您多多少少能有一点的自知之明,说实话,也只要一点就够了。您若是有了这么一点点,能来自中国的陪读妈妈们都会感到天下太平一些,多少算是为大家做了一些的好事。

第二,还是请戴凯女士自知。村夫先生这帖已经写得相当理性相当克制,若是换了别人,譬如我,早就结合您先前的胡言乱语一句一字的驳斥了。我想村夫先生也与我们大家一样,倒不是担心您在任何场合的胡说八道会对我们个人或者某一个陪读妈妈有什么不良影响,只是觉得作为一个中国女人,您若是能做到得体一些,有分寸一些,到位一些,会对您个人形象有所帮助。所以对于网友们的善意批评,不必如此恶意咒骂,您丑陋的形象因为您在此的污言秽语而让更多的人得知。

既然是孤儿寡妇,还是安静过好自己的日子吧。这里没人诅咒您和您的儿子,除了您自己。

[ 本帖最后由 yelunp 于 2007-11-16 09:31 编辑 ]
驿动的心 发表于 2007-11-16 09:31:00
王佳芝可以休息了,邝裕民上,手枪带好。

害人者,人人得以诛之。

口诛笔伐也是一种形式。
焚琴煮鹤的个人空间
焚琴煮鹤 发表于 2007-11-16 10:06:34


QUOTE:
原帖由 村夫 于 2007-11-15 23:11 发表
    总之,感觉戴凯女士的出发点无可厚非,但是具体的一些要求不切合实际。就像是,您以种种理由,要求每一个小留学生,由新加坡政府额外补助50万园,这也是您的自由。他们会不会考虑,则是他们的权利了。
至于光冕堂皇地具体谈到“家教”问题。只能说,无知,所以您无畏。
最后一段,是假设,村夫在用一个比喻来说明要求的难以实现。
WHY1234 发表于 2007-11-16 10:45:50
回复 #15 yelunp 的帖子
完全支持,说得太好了。
内山自留地
内山 发表于 2007-11-16 11:05:01
原本读来, 感觉村夫兄写的还是很中肯的....., 不想被戴凯跳出来这么一骂, 倒是让人觉得有点看戏的味道了.....

戴凯女士, 您骂也骂过了, 既然说村夫写的没有一句是你说的, 言外之意您是被栽赃陷害的...., 那可否请您把自己的本意, 用自己的话在这里说一遍呢? 也好让大家来评个理嘛.
梅林小屋
meilin 发表于 2007-11-16 11:14:22
我印象很深的是戴凯的最后一句话,她问部长"我该怎么办?"言下之意是,工作找不到,又不是PR,该如何生活?

我奇怪的是,你是陪读妈妈,是来陪读的,你自己如何生活是你自己的事情,新加坡有自己的移民政策,难道因为你写了一本狗屁不通的书,就该给你一个PR?

难道你觉得做中国人不好,非要下跪求部长给你一个PR?

新加坡是一个精明的政府,如果吸收新移民,一定是对新加坡政府有用的人,不管他们是不是陪读妈妈,只要有才能,新加坡政府一定欢迎他们成为PR,如果你自己一没有才能,同时又没有骨气,结果无论是新加坡人,还是中国人都看不起你,

无论是不是陪读妈妈也都看不起你!

[ 本帖最后由 meilin 于 2007-11-16 16:52 编辑 ]
内山自留地
内山 发表于 2007-11-16 11:16:58
回复 #4 戴凯 的帖子
戴凯骂人的工夫还是很厉害的....., 虽然全篇找不出一句赃话, 却足以用"万炮齐轰", "万箭齐发"来形容........, 而且炮弹用的全是大杀伤力的穿甲弹, 弹着点分布广泛, 杀伤面积极大......

这样的经典帖, 值得专帖分析, 也值得大家学习...... 真不愧为作家啊.

不过, 有一点要悄悄的问一下, 您这万炮齐轰的方向好象不太明确....., 一帖轰了这么多人, 您还有朋友吗? 难怪原本要轰的人一句不响, 却跳出这么多人来进行还击......

我看您还是悠着点吧....., 虽然您火力很强, 但也不能见谁打谁吧....., 否则打的天下全是敌人, 如此这么冤冤相报下去, 哎......不好, 不好啊.

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd