南洋小筑

内山 发表于 2008-06-21 18:00:38

QUOTE:

原帖由 村夫 于 2008-6-21 17:07 发表
政这老外只是从“建筑结构”方面确认了倒塌的房子的结构形式。
具体有没有材料施工等方面的问题，他讲了吗？

建筑材料和施工方面的问题，对建筑安全影响极大。

村夫兄不要冲动嘛.......我又没说施工没有问题. 老外也没说.....没有问题.

事实上, 他说过.....有问题. 他说建筑细部处理不同,,  会造成完全不同的情况, 我认为讲的就是施工的质量问题.....,  不过老外也说了.....这很难取证, 因为房子已经倒了.

我基本倾向于同意这名老外的说法......因为他的话合理, 也很专业.

建筑的结构, 是首要问题!! 因为结构设计不当......, 再好的施工, 也不可能改变房屋倒塌的结果......这是事实. 不是为建筑商开脱.....您同意嘛?

村夫 发表于 2008-06-21 18:27:19

回复 #21 内山 的帖子
老外的结论只是建筑结构方面的，如此而已。

他也说明了，那种建筑结构，在美国加州七十年代就被法律规定禁止了。
但清楚中国的建筑设计施工标准，是怎样具体规定的。

可以推测的，由于中国各地情况差异很大，很可能具体的国家标准或者行业标准并不存在。
比如“中小学教学楼设计施工标准”、“中小学教学楼抗震设计施工规范”。

力山谷 发表于 2008-06-23 10:03:30

建筑标准问题，政府更要负责。负全责！

内山 发表于 2008-06-24 15:53:27

QUOTE:

原帖由 力山谷 于 2008-6-23 10:03 发表
建筑标准问题，政府更要负责。负全责！

没错......建筑标准的问题一向应该由政府负责, 同时还应包括执行标准....., 监督, 处罚......等等.

内山 发表于 2008-06-24 16:58:49

QUOTE:

原帖由 村夫 于 2008-6-21 18:27 发表
老外的结论只是建筑结构方面的，如此而已。

他也说明了，那种建筑结构，在美国加州七十年代就被法律规定禁止了。
但清楚中国的建筑设计施工标准，是怎样具体规定的。

...

我也不清楚中国的设计和施工标准是怎么制定的.....

不过猜想.......加州七十年禁止那种结构......跟加州是地震带, 对抗震指标要求高有关.

老外文章里有说, 这样的结构不只是中国的问题.....全世界很多地方在使用同样的结构.

但问题是, 大地震是不可预测的....., 不是只发生在地震带上. 所以, 老外提出的问题, 值得大家关注, 或许不应该只关注四川......还有全国其他的学校.

ECM 发表于 2008-06-26 14:13:42

中国的情况，各位都很清楚。设计，施工，执行标准，监督, 处罚......等等都有一定问题， 但经济条件差，影响最大。大城市可以按规定进行，乡镇就很难说。盖一栋楼要500万，只有200万，怎莫办？ 地震不知道何时来， 教室先在就要。没有设计，找别人的抄，减梁，减柱，减尺寸。处理钢材，减价水泥，次品砖。没有技术力量的农民就盖起啦大楼。
中国现在的条件虽然好啦，但比美国，日本差很多。还有很长的路要走。

david 发表于 2008-06-27 17:18:11

回复 #26 ECM 的帖子
教训啊. 教训.  

我来说两句