木鱼桥-流浪

我的首页 控制面板 随笔南洋网 论坛 发表博客

人生不过如此。既没什么了不起的好处，也没什么大不了的利益。所以并不需要那么的拘束与恐惧。（徐岱）

木鱼桥 发表于 2007-01-28 12:10:21

呵呵，还有这种问题啊。倒成了我强辩的理由。老刘，你看似公允，看来偏向严重啊。我的问题他问答了吗？

对于这个问题，我都不想多说什么，因为例子太多了。昨天我发了一个帖子，说罗永浩要不要主持脱口秀的问题，结果罗永浩说，脱口秀没法说，限制太严，就是一例。然后中国刚刚禁了8本书，这是第二例。盲人律师陈光诚被抓，这是第三例。高智晟律师至今也不知道被人带到哪里去了，这是第四例。这还是最近的，之前的那些，不锈钢老鼠案，海峡时报记者案，甚至是虐待伐沦蚣信徒（当然，伐沦蚣自己发布的消息很可能是伪造的，我不信任伐沦蚣，但在中国，虐待囚犯是司空见惯的事情，对待伐沦蚣这样的“敌人”，所用的手段我都不敢想）。等下再转一个帖子，看看美国人是如何对待他们的敌人的。跟我们中国作一个比较。

[ 本帖最后由 木鱼桥 于 2007-1-28 12:13 编辑 ]

老刘 发表于 2007-01-29 01:07:22

木鱼桥以版主之尊直接参与论战, 实在令人佩服. 但请注意不要成为众矢之的.

我支出你没有回答的问题 就是偏向吗? 那请问我指出的是不是问题呀? 没有回答对自己不利的问题, 却又找出一堆支持自己的言论来证明自己, 这不是真正理性的辩论. 除了找出支持自己的例子, 也应该解释别人提出的反例, 这样才能服人. 否则只能陷入鸡同鸭讲的争论.

木鱼桥 发表于 2007-01-29 01:51:19

成了众矢之的也未免不是好事。整天一团和气，也让人气闷！

是，你的指责没有问题，不过你还是有偏向的。我回答了你的问题，不过你可没回答我的问题。

我想不仅仅是支持我的例子而已，还是反驳他的例子！他的话有问题，我指出他的问题，怎么就不是理性的辩论了？我倒想问问，我那句话，哪个例子缺乏理性的辩论？

我来说两句

回复标题 (可选)

回复内容

验证字符