日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
栏目分类
搜索标题
统计信息
- 访问数:3432
- 博客数:22
- 建立时间:2008-06-17
- 更新时间:2008-11-18
最新评论
我的收藏
我的好友
友情链接
最新留言
RSS订阅
畅所欲言，直肠直肚，写自己喜欢写的
专业作家“制度化”
2008-07-24 22:01:00
天气: 晴朗 心情: 高兴
专业作家“制度化”
我们有专业作家吗？听起来似乎很荒谬，专业作家？很动听的名词。我们这里，干什么行业都好，即使是一名普通的扫地工人，也没人取笑你。但如果你想立志当作家，甚至专业作家，肯定会被人笑掉大牙。很不现实，是吧？
一句话，我们这个经济挂帅的社会，对作家的身份并没有给予认同。政府对卖文弄艺的不闻不问，任其生灭；一般的民众更不知作家为何物，作家只能靠自己的微薄的力量，做一些类似“散工”的活计－－写作为了什么？日熬夜煎，人比黄花瘦，又不好意思大声宣布：我是作家！唉！
为什么我们没有伟大的文学作品？这个问题困扰了我们几十年，众说纷纭。有人说，我们的环境太平静，生活和思想没有什么冲击，写作环境太乏味，因而产生不了伟大的作品。
这固然有一点道理，但不是根本的问题。我们的历史，说长不长，说短不短，也有百多年吧。在这百多年中，难道未曾发生过什么惊天动地的事？未曾产生一代风流人物？但熟悉那些时代的人逐渐老去、故去，历史只好藏入博物馆。安定的环境，也未必没有题材好写，也未必产生不出伟大的作品；我想，对伟大这两个字的解释，不应硬性地规划在伟大的事件和人物上，平凡的人物也有不平凡的地方，鲁迅笔下的阿Q、孔乙己就是一个明证。
我想，根本的问题就在于，我们缺乏专业作家，试想，作家每日为三餐奔波，为柴米油盐烦恼，为自己的事业烦恼，他怎么会有心情、心思、精力和时间来创作“伟大”的作品？我们应该要有一大批的专业作家（非专栏作家），真正坐下来搞创作，但这似乎是乌托邦，可望而不可及，理由很简单，专业作家必须要有人“养”得起，谁来“养”他们？虽然艺术理事会曾经建议有关当局拨出三千万元来资助作家，但这只是“建议”吧了，说得好听未必管用，这建议提了很久，一晃眼，快要20年了，大概人们也都忘了，曾经有过这样的一个“建议”。
专业作家的制度一旦不能成立，我们就一天等不到伟大的作品。当然，有了专业作家，未必就有伟大作品，但我相信，即使没有伟大作品，专业作家制度化对我们这个小小的岛国上小小的文坛是有一定的推动力的。不过，这只是奢想，有关当局一天看不到作家的努力，专业作家制度化就一天不能成立。作家们还是得靠自己，百忙千忙之中作出牺牲。
huji.jpg
我们有专业作家吗？听起来似乎很荒谬，专业作家？很动听的名词。我们这里，干什么行业都好，即使是一名普通的扫地工人，也没人取笑你。但如果你想立志当作家，甚至专业作家，肯定会被人笑掉大牙。很不现实，是吧？
一句话，我们这个经济挂帅的社会，对作家的身份并没有给予认同。政府对卖文弄艺的不闻不问，任其生灭；一般的民众更不知作家为何物，作家只能靠自己的微薄的力量，做一些类似“散工”的活计－－写作为了什么？日熬夜煎，人比黄花瘦，又不好意思大声宣布：我是作家！唉！
为什么我们没有伟大的文学作品？这个问题困扰了我们几十年，众说纷纭。有人说，我们的环境太平静，生活和思想没有什么冲击，写作环境太乏味，因而产生不了伟大的作品。
这固然有一点道理，但不是根本的问题。我们的历史，说长不长，说短不短，也有百多年吧。在这百多年中，难道未曾发生过什么惊天动地的事？未曾产生一代风流人物？但熟悉那些时代的人逐渐老去、故去，历史只好藏入博物馆。安定的环境，也未必没有题材好写，也未必产生不出伟大的作品；我想，对伟大这两个字的解释，不应硬性地规划在伟大的事件和人物上，平凡的人物也有不平凡的地方，鲁迅笔下的阿Q、孔乙己就是一个明证。
我想，根本的问题就在于，我们缺乏专业作家，试想，作家每日为三餐奔波，为柴米油盐烦恼，为自己的事业烦恼，他怎么会有心情、心思、精力和时间来创作“伟大”的作品？我们应该要有一大批的专业作家（非专栏作家），真正坐下来搞创作，但这似乎是乌托邦，可望而不可及，理由很简单，专业作家必须要有人“养”得起，谁来“养”他们？虽然艺术理事会曾经建议有关当局拨出三千万元来资助作家，但这只是“建议”吧了，说得好听未必管用，这建议提了很久，一晃眼，快要20年了，大概人们也都忘了，曾经有过这样的一个“建议”。
专业作家的制度一旦不能成立，我们就一天等不到伟大的作品。当然，有了专业作家，未必就有伟大作品，但我相信，即使没有伟大作品，专业作家制度化对我们这个小小的岛国上小小的文坛是有一定的推动力的。不过，这只是奢想，有关当局一天看不到作家的努力，专业作家制度化就一天不能成立。作家们还是得靠自己，百忙千忙之中作出牺牲。
huji.jpg
论坛模式查看查看(99)回复(6)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG:
- xueyou 发表于 2008-07-25 04:56:02
-
哈理。波特 算伟大作品吧，如果不是也该算畅销作品。这部作品怎么问世的。知道
哈理。波特 算伟大作品吧，如果不是也该算畅销作品。这部作品怎么问世的。知道
了，也就不会再谈作家和艺术理事会了。
- 静心 发表于 2008-07-25 10:57:31
-
回复 #2 xueyou 的帖子
《哈理波特》的作者开始也不是有意当作家，在失业的情况下，为了解燃眉之急才下笔的。
中国古典文学作品，《儒林外史》《红楼梦》《西游记》《聊斋》《三国》《水浒传》等等等作品，
作者本身也没有想要当作家，写出脍炙人口，大受欢迎的经典著作。其中也有作者连秀才都没考上，还有举人都没份的大有其人。生活潦倒，也没有影响他们的创作。职业作家也者，不必强求，未必就能写出惊天动地的作品来的。
- 翁德生 发表于 2008-07-25 13:24:42
-
有什麽土壤长什麽果实，粱智强当不了张艺谋，不过也拍出有本土味道影片。
新加坡能否产生“作家”，让市场去决定吧。水到自然柒成，勉强不会幸福。
由政府去推动更加不会幸福。
公民社会应该展现自动自发力量。
红楼梦作者曹雪芹穷困潦倒，“乌鸦”作者发了一笔小财，真是讽刺。
- 方汀 发表于 2008-07-26 07:18:41
- 作家专业化，不是有钱就得有闲，而专业作家如果是政府供养的，就容易成为御用作家。中国过去有许多专业作家，到后来有良心的很少。
- 日盛 发表于 2008-07-26 18:22:26
-
回复 #1 路丁 的帖子
可以看出路丁文友您为新加坡文学界的前景十分担心，但专业作家制度化的建议不赞同，因为强调一点，作家专业化就真的会有伟大作品吗？况且作者并没有详细指出他自己所认定的制度化，而如果制度化，作家压力更大，创作灵感会多吗？不赞成制度化，但认为政府，人民多多支持，新加坡文学前景才会更美好。谨为吾言，若冒犯，请原谅。
- 舟舟 发表于 2008-07-28 23:38:01
- 专业作家——御用作家~~~~这样的发展确实不好。