存档
搜索标题
统计信息
- 访问数:34712
- 博客数:127
- 建立时间:2007-09-16
- 更新时间:2009-01-07
我的收藏
我的好友
友情链接
最新留言
RSS订阅
人类是善忘的动物，时常忘了快乐和憧憬！ limyewsung@hotmail.com
新加坡是在中华人民共和国的版图吗？
2008-09-13 14:56:17
天气: 晴朗 心情: 平静
论坛模式查看查看(150)回复(77)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核
- 韩山元 发表于 2008-09-12 12:11:00
-
中国人不大了解新加坡
我常到中国，接触中国人还不算少，总觉得很多中国人不太愿意多了解新加坡，对新加坡有很多错误印象，比如说新加坡华人都用繁体字，新加坡的鞭刑是男女都打，新加坡的首都也叫新加坡（新加坡哪来的首都？是首都戏院吗？〕，如此等等。
细想想，我们新加坡也许太小了，一些中国人（请注意是指“一些”〕觉得，中国可以不了解新加坡，但新加坡不能不了解中国。这是我的印象，真希望这印象是错的。
- xuefeiyang 发表于 2008-09-12 16:09:27
-
回复 #2 韩山元 的帖子
中国不可以不了解新加坡 从其自身的利益来讲 新加坡是中国走向东南亚的桥梁.
在八九年六四时期 当美国等大国都因学生运动制裁中国的时候 李光耀资政是第一个站出来支持邓小平的
新加坡和中国互信的伙伴关系 相信也将对东南亚地区国家的和平与发展提供可靠保障.
- guevara 发表于 2008-09-12 17:31:49
- 新加坡自古 以来就是马来亚的领土
- Limyewsung 发表于 2008-09-12 17:33:57
-
QUOTE:原帖由 xuefeiyang 于 2008-9-12 16:09 发表谢谢两位的留言。
中国不可以不了解新加坡 从其自身的利益来讲 新加坡是中国走向东南亚的桥梁.
在八九年六四时期 当美国等大国都因学生运动制裁中国的时候 李光耀资政是第一个站出来支持邓小平的
新加坡和中国互信的伙伴 ...
我认同xuefeiyang君的看法“中国不可以不了解新加坡”，可是正如山叔所说的“一些中国人（请注意是指“一些”〕觉得，中国可以不了解新加坡，但新加坡不能不了解中国。”
其实，相互了解，对谁都有好处。
- 村夫 发表于 2008-09-12 21:15:15
-
回复 #5 Limyewsung 的帖子
对于无关于己的事物，“了解”只是泛泛的啦。
就算马来西亚，又有几个人了解她有几个州？首脑是谁？
- Limyewsung 发表于 2008-09-12 22:03:15
-
QUOTE:原帖由 村夫 于 2008-9-12 21:15 发表您说的有道理。但多多少少要有一点认识。 相互了解，对谁都有好处。
对于无关于己的事物，“了解”只是泛泛的啦。
就算马来西亚，又有几个人了解她有几个州？首脑是谁？
[ 本帖最后由 Limyewsung 于 2008-9-12 22:04 编辑 ]
- 张从兴 发表于 2008-09-12 22:50:28
-
有时，说真话是会得罪人的，但是我不愿意为了让大家高兴或陶醉而说假话。
作为新加坡人，当然要为身为新加坡人而自豪，但是我们毕竟是小国，而在世界上，小国和大国（尤其是同时也是强国的大国）之间的地位，也只是理论上平等而已。
别说是中国人不了解新加坡，美国人、俄罗斯人、德国人、法国人、英国人等等，也不见得了解新加坡。这样说好了，如果一个新加坡人不知道伦敦、巴黎、纽约、莫斯科在哪里，我们会说这个人没有常识，或者说他没有文化，可是在美国、俄罗斯、德国、法国、英国等等，绝对不会有人因为他们的国民不知道新加坡在哪里，而认为他们没有常识、没有文化。
- 本空 发表于 2008-09-13 01:02:48
-
说个笑话。。
新加坡年轻一代并不热衷去了解中国
因为那是老“阿公”的老家
现代“阿公”对中国倒很有兴趣
那得归功于在芽笼的交流
不能不惊叹一些“阿公”一口讲的很到位，和丰富语言表情的普通话。。
- 方汀 发表于 2008-09-13 06:57:01
- 我真的被问过：新加坡以前归中国管吗？这样的糊涂认识只因为新加坡有华人，有华文而已。
- 方汀 发表于 2008-09-13 06:58:46
- 中国人不是不愿意了解新加坡，而是新加坡对他们没有切身厉害关系。
- Limyewsung 发表于 2008-09-13 08:10:53
-
感谢各位中肯的点评、留言。
又有谁是无所不知的呢？正确的知识让人受益、受惠，但散布错误的信息，却有可能误导不知情的人，作出错误的判断和行动。
对自己不知道的事情信口开河，是一种不负责任的行为，还是不要“假厉害”好！！！
- Limyewsung 发表于 2008-09-13 08:29:36
-
请问为什么有一些人把散布误导性言论称作“送你去荷兰！”？
- 龙云涵 发表于 2008-09-13 08:37:10
-
QUOTE:原帖由 Limyewsung 于 2008-9-13 08:29 发表？？？
请问为什么有一些人把散布误导性言论称作“送你去荷兰！”？ 
- 龙云涵 发表于 2008-09-13 08:39:30
-
QUOTE:原帖由 韩山元 于 2008-9-12 12:11 发表中国出版的一些地理书上就是这么写的。可能编者认为，国家都是应该有首都的。他们的逻辑应该是，新加坡是一个城市，这个城市本身就是国家的首都。
新加坡的首都也叫新加坡（新加坡哪来的首都？是首都戏院吗？〕，如此等等。
- 史立道 发表于 2008-09-13 09:37:16
-
回复 #13 Limyewsung 的帖子
在古老的帆船时代，从中国航向马来群岛，必须经过俗称“七洲洋”的西沙群岛，航线的最南端是爪哇岛，被认为是最边远的地方，那时被荷兰占据，因此，“荷兰”就取代了爪哇这个名称。
大约20年前吧，闽南人开玩笑时，还会挖苦人家说：“不要傻傻地被人家骗去荷兰”。
- xueyou 发表于 2008-09-13 10:02:11
-
新加坡是在中国人民共和国的版图吗？
作为一个对新加坡和中国都有深厚感情的华人，我很想用自己的感受来说两句。
新加坡是在中国人民共和国的版图吗？ 这一标题的目的在于引起人们的注意。这一课题我想得很深，但不敢写出来，怕引起歧义和误解。
新加坡是一个小国，为了自身的生存，会采取和大国截然不同的谋生之道，在风云变幻的大世界中必然是变化最快的，新加坡是一个主权独立的国家又是一个随大流最快的小国。
新加坡号称强国，特别教育上的突出成就和地位， 但是中国并不看重新加坡的学位，不管你的学术地位有多突出。
新加坡号称华人居多， 但华语文化不是主流，新加坡只是华语文化小国，在中国人面前没有赢得足够的尊重
中国人不是不愿意了解新加坡，而是新加坡对他们没有切身厉害关系。
随着世界对中国的兴趣增加，中国各界已经有些飘飘然，和中国搭上关系的国家份量更足。新加坡人的心态会被迫改变，这是一个很痛苦的过程。
谁叫世人和国家变得这么世俗，没有情理可言。
不要说已经建国的新加坡人民，你们经理的文化折磨远远没有海飘中国人那么痛苦。
如果有一天你对我的文化呼求有一丝同感的话，你就会觉得个人是多么的渺小，海飘文化是多么的重要。
要中国正确地和世界接轨，不是靠新加坡搭桥而是团结的海外华人团体，这一团体还不存在，这一文化还没有产生，都是因为人们太世俗。
我应该消失了，因为我是虚构的，。。。。。。。。。。
- Limyewsung 发表于 2008-09-13 13:55:45
-
QUOTE:原帖由 史立道 于 2008-9-13 09:37 发表非常谢谢您的回复。请问您的答案出自何处？谢谢`！
在古老的帆船时代，从中国航向马来群岛，必须经过俗称“七洲洋”的西沙群岛，航线的最南端是爪哇岛，被认为是最边远的地方，那时被荷兰占据，因此，“荷兰”就取代了爪哇这个名称。
大约20年前吧，闽 ...
- Limyewsung 发表于 2008-09-13 14:12:38
-
谢谢xueyou
[quote]原帖由 xueyou 于 2008-9-13 10:02 发表
新加坡是在中国人民共和国的版图吗？ 这一标题的目的在于引起人们的注意。
这一标题是来自网上的提问。
http://zhidao.baidu.com/question/65378334.html?si=3
新加坡号称强国，特别教育上的突出成就和地位......。
我第一次听到有人说“新加坡号称强国”
不要说已经建国的新加坡人民，你们经理的文化折磨远远没有海飘中国人那么痛苦。
如果有一天你对我的文化呼求有一丝同感的话，你就会觉得个人是多么的渺小，海飘文化是多么的重要。
请问什么是“海飘文化”？
我应该消失了，因为我是虚构的 ...
您的意思是......？
谢谢！
- 本空 发表于 2008-09-13 16:41:23
-
请问为什么有一些人把散布误导性言论称作“送你去荷兰！”？
应该是“送你去荷兰船！”的省略。。
因为这与华侨当年被骗到南洋当“猪仔”的惨痛历史有关。。
当年荷兰在南洋的版图最大，
需要大量廉价劳工给他们掠夺这里的各种资源，
英国人劳工大多数来自印度半岛。。
荷兰人的势力已经伸到中国南部沿海，
所以荷兰人经营海上“猪仔”（当时清代头发结成小辫子）最猖獗，
这些通过各种手法把很多华南一带的人拉去给他们当苦力，
这些当苦力的“猪仔”的命运，就可想而知了。。
所以“上荷兰船”的说法就一直传到今天。。
- 村夫 发表于 2008-09-13 16:47:05
-
QUOTE:原帖由 龙云涵 于 2008-9-13 08:39 发表中国出版的地理书，并没有特别指出新加坡的首都是新加坡。
中国出版的一些地理书上就是这么写的。可能编者认为，国家都是应该有首都的。他们的逻辑应该是，新加坡是一个城市，这个城市本身就是国家的首都。
记得类似《新华字典》之类的工具书，后面的附录就是一些常识性的东西，如元素周期表、纪年表、国际计量单位等，有“国家表”的，国家的名字、首都、人口等。
这样，新加坡国，首都那一栏，放的是新加坡，类似的还有其他一些小国，都是这样写的。
如果留空，恐怕更不好——新加坡连个首都都没有？