的改变。本文作者介绍了中国年轻一代对美国态度的改变，并分析了造成这种思潮日益普遍
的背景。
和乔边，年纪在三十岁左右，都是著名的上海华东师范大学毕业生，属于中国新一代的知识
分子。
为北京最畅销的书，并引起国内外媒体的广泛注意。除了报章的推介外，还有对作者的专
访，以及即将在海外出版英文翻译本和繁体字本。
偶然的现象，而是一种社会心理的真实反映，具有一定的政治意义。从这本新书中，我们可
以窥视中国新一代知识分子的心态(政治意识形态)，尤其对于美国和日本在世界政治舞台上
的所作所为，表露了极其强烈的不满情绪，更可以“把它看成是广泛的民意的映射”。
以美国的价值观决定自己的价值观的”，他们当然也不能例外。美国的自由与民主，美国
的总统选举，美国的好莱坞影片，美国人的生活方式，无一不令他们羡慕与向往。用他们
自己的话来说，“这种感情的根深蒂固是真实的，它不一定以十分狂烈的形式表现出来，而
是以深沉的、持久的，甚至是温馨的状态，左右着我们认识现实的尺度，影响着我们的追
求。”“要讲寻根的话，我们的根全在美国——看到美国影片真亲切！”
是很自然的事。然而，他们一旦了解真相，发现“美国并不美”，发现美国处处和自己的国
家为难、敌对时，民族主义自然就取代了世界主义，“亲美情结”终于被抛到垃圾堆里了。
宋强在1986年和巴勒斯坦学生代表的接触，带给自己极大的冲击。他自我批评道：“我突
然发现我们平素的似乎‘上进’的东西，其实是很势利的，一个失去家园的民族，在为自己
的基本权利战斗着，而在中国某大学的一个沙龙里，一群太平犬却在奢谈着‘以色列的英
雄’和山姆大叔的‘世界责任’……”
真正动机和各种霸权行径，反美、仇美的思想感情更是油然而生，日益炽烈。这是因为从西
藏问题到台湾问题，从人权问题到武器出口，从人口政策到知识产权，从最惠国待遇到加入
世贸组织，从争办奥运会到南沙群岛争端，身为当今唯一超强的美国都利用它们作为遏制中
国的筹码。在这种情况下，怎能指望中国青年继续怀有“亲美情怀”呢？去年一次民意调查
显示，美国是中国青年最讨厌的国家，这与《说不》所表达的情绪不谋而合。如果美国不改
弦易辙，不放弃遏制中国的政策，很可能进一步激发中国青年的反美情绪，再把美国视为头
号敌人！这可能不是美国国会和白宫所喜闻乐见的，也不是美国在亚洲的政治与经济利益所
在吧？美国为什么总是漠视历史教训（如越南战争），爱搬石头砸自己的脚呢？实在令人费解！
对于二次大战的战争责任，一直抱着“暖昧”态度：它既不愿承认自己战败与无条件投降，
也不愿像德国一样自我反省与向受害国负荆请罪，更谈不上主动作出赔偿，所以和亚洲国家
之问的鸿沟始终无法填平。
比拟的。”显然，所指的是中国当初放弃对日索取赔偿在战争中的惨重损失。这一做法不但
没有博取日本的真诚友谊，反而换得“恩将仇报”。近几年来，“日本总是把背朝向中
国”，经常参加美国的反华大合唱，如指责中国的人权状况，为难中国的核试炸，暗中支援
台湾的分离主义，到处散播“中国威胁论”等等。因此，这位作者觉得当年中国放弃战争赔
偿，似乎是一种失策。“是否可以把这个问题先搁置起来、留待时机成熟再结算呢？”这是
该作者对赔偿问题的质疑、或许也是中国人的普遍心态，民间索赔组织的成立。在一定程度
上也反映了这个愿望和要求。
屠杀”，参拜靖国神社为法西斯招魂，已使日本的国家形象受损。而在国际事务中，日本向
来唯美国马首是瞻，或充当美国的马前卒，完全不具备一个政治大国的条件。
所作为就是对世界和平作出了贡献。”换言之，至今为止，日本并不适合成为联合国安全理
事会的常任理事国，中国也不应赞同它的申请。
设，甚至炮制“中国威胁论”，挑拨离间中国和邻国的友好关系。而台湾当局又仗恃美国势
力，并充当美国全球战略棋盘中的棋子，更令中国人民反感与痛心。
美国背信弃义、出尔反尔，违反国际关系的基本准则，粗暴地干涉中国内政。
队开往台湾海峡，“监视”中国的军事演习。这更令作者们热血沸腾、义愤填膺，向世人喊
出“台湾是中国的”，“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”。并且进一步誓言，为了国家
主权的完整、领土的统一，为了民族的尊严和子孙后代的幸福，他们“要准备打仗”，因为
“武力不仅是维护尊严的手段，有时候也是赢得和平的法宝”。华盛顿已有两道阵亡纪念
墙，分别纪念在朝鲜战争与越南战争中阵亡的美国大兵，但作者宋强认为还不足够，因为
“将来若有那么一天，美国人在台湾问题上逼迫我们再奉陪一次，我们郑重建议：在华盛顿
建造一座更大更宽的阵亡军人纪念墙，预备刻上更多的美国青年的名字。我们深信，那座大
墙将成为美国人心灵的墓地。”
无疑问的，目前美国在台湾问题上恐怕又犯了类似的错误，即忽视了民族主义所能发挥的巨
大威力。以武力威胁中国，只能激发中国人的民族主义情绪，并且迫使中国为了自卫而建立
较强大的海军力量——包括建造航空母舰在内。
实的民意基础，获得了绝大多数中国人民(即使不是全体)的全力支持，所以是言出必行的。
豪感。作者乔边兴奋地描述着中国的发展宏图：“从1980年到1995年的15年中，中国完
成了国民生产总值翻两番的任务。……到2000年中国人均国民生产，总值可达1000美
元……2025年达4000美元……2040年达12000美元。”接着他又强调：“历史给予了中华
民族发展的契机。不抓住这个契机迅速发展壮大，到头来还要受人家宰割。落后就要挨打，
挨打之后就更落后。这是历史的经验，中华民族自鸦片战争以来付出了惨痛的代价。”
迫，中国必须奋发图强，尽快把自己建成一个强大的、统一的现代化国家。这不仅是《说
不》作者的共同心声，更是12亿中国人民的共同愿望。笔者坚信，在此时此刻，这个共同
愿望主导一切，也压倒一切。凡是有助于实现这个愿望的方针、政策，都能获得中国人民的
大力支持。如果某些人认为：一党专政不会持久，中国即将分崩离析；“自由民主”将大行
其道，中国即将“和平演变”，假人权之名行制裁之实，亦能引起中国人的赞赏与响应，那
么，他们最好到中国大陆进行民意测验，切实了解中国民心的向背。
像“可口可乐”和“汉堡包”那样畅销！中国新一代知识分子的使命感与牺牲小我的精神，
或许已不及老一辈人；但是，在他们的心灵深处，民族情愫、爱国节操始终居于重要位置，
《中国可以说不》的出版及其获得广大读者的热烈支持，就是一个很切实而有力的例证。
强。看来作者们的确学识广博，就连脱衣舞星狄美·摩尔的收入和麦克菲在新加坡受鞭刑等
花边新闻，都被本书引用，而且不忘称赞“新加坡人的骨头同样是硬的”。
然流露；完全不依照官方口吻说话，不属于“遵命文章”，所以给读者带来了真实感与清新
感。
录，作为立论的依据，其中包括《为什么我们必须遏制中国》和《战后美国军事行动概
览》，都很有参考价值。
能领导自己。日本谁也领导不了，有时日本连自己都无法领导。中国谁也不想领导，中国只
想领导自己。”“中国说不，不是寻求对抗，而是为了更平等的对话。”
由，已经渐渐地被猎奇的自由、想象的自由、偏见的自由及歹毒的仇华心理所充斥。中国首
先是邪恶和残暴的——然后再设法证明这一点！……”针对美国当权者的对华心态，本书写
道：“既怕中国强，又怕中国弱(弱必穷，弱则首先有利于日本)。既怕中国富，又伯中国穷
(穷就买不起美国货)。既怕中国稳，又怕中国乱(稳必强、乱必弱，乱必穷)。美国对华政策
矛盾、混乱，就来源于此。”
当立”、“西方不亮东方亮”、“不死的麦卡锡”、“一些人看到杯子是半空的，却看不到
它也是半满的”如此等等。
甚至过于草率、武断(如预测不出15年，西方经济必然要出大问题)。二是某些内容过于偏
激，过于情绪化(如号召记住仇恨、抵制美国货以及“实行无情的人民执法”)。三是内容缺
乏系统性，各章节之问，各段落之间，连贯性不强，有时甚至变得支离破碎。四是遣词用字
不太讲究，有些文句不经修饰，显得粗枝大叶，结构不够严谨，甚至不够顺畅。五是错字别
字屡次出现，如将“蔓延”写成“漫延”、“基本权利”写成“基本权力”、“心理”写成
“心里”等等，也成为本书的瑕疵之一。
于正在或将要和中国政府打交道的人士，包括克林顿总统、桥本首相和李登辉先生，都应读
一读这本书——如果他们真正尊重中国人民与中国民意的话。