天气: 晴朗 心情: 高兴

关于马哈迪长女的一则博文

玛丽娜(Marina)是马哈迪的长女,在英国受高等教育,以写针砭时弊文章见称。大约三、四年前,网络上传出一则博文,说是玛丽娜写的。原文是英文,有人把它译成华文,广为传播,我个人就先后收到三、四回,都是朋友发来的咨询。因为这则短文,涉及两个有趣的历史问题:一、马来半岛的马来人是否是原住民或土著?二、马来民族英雄汉都亚(Hang Tuah)究竟是马来人还是华人?他们很想知道我的看法。

实话实说,对于博文中提到的考古发现,我不得而知,无从置喙。但单凭着我专业直觉与历史知识,首先我认为博文的真实性、可信度很有问题:其一,博文是他人伪造的,根本不出自玛丽娜之手;其二,或者博文内容经过别人篡改,已是面目全非!

历史书告诉我们,马来民族迁入马来半岛的分成两个阶段:早在新石器时代的二千年多前,半岛便有人类定居了。他们属于“原始马来人”——耶昆族(Orang Jakun )、沙盖族(Orang Sakai),可能都来自中国云南,现存人口微不足道(多被同化),属于真正的所谓“土著”。第二阶段马来移民大概开始于一千多年前,但在马六甲王国(1405--1511年)建立前后,他们才开始建立地方政权(如森美兰、柔佛、彭亨、吉兰丹)。华人、印度人、阿拉伯人也在同一时期定居于半岛,虽然人数相对少些。

这些所谓“后期马来人”主要来自苏门答腊、爪哇、加里曼丹,当中有米南加保人、巴达人、爪哇人、武吉斯人<注>。他们才是现代马来人的祖先。换言之,马来半岛的现代马来人并非原住民后裔,他们也属于外来移民。他们当中有些和早期马来人通婚,有些却因婚姻而含有华人、印度人、阿拉伯人的血统。可见该博文说马来人并非真正的土著,倒是符合历史事实的,不论是否出自玛丽娜之手。

至于博文说汉都亚是中国人,是明帝国派来保护马六甲王国,避免了暹罗的侵犯、欺凌,我认为这不是事实,但不排除汉都亚有华人血统的可能性(按当代几位马来领袖都有华人血统,包括安华、巴达威、慕沙希淡)。因为中国史书如《明史》、《明会要》都没有记载,而近人著作如张礼千《马六甲史》、李长傅《中国殖民史》、吴凤斌《东南亚华侨通史》也都没有提到此事。按照中国史书记载,马六甲(满剌加)是南海各国中和明帝国关系最友好、最密切的国家,其中重要事迹包括:接受明朝册封、保护,摆脱暹罗势力支配(明成祖曾下诏,令暹罗停止威胁);在郑和下西洋期间(1405--1433年),马六甲共有三位苏丹先后多次率团向明朝称臣纳贡,其中一次随员多达五百余人,每次都乐此不疲、满载而归!朝贡加册封,对马六甲就是强而有力的政治庇护,明朝哪有需要派什么人过来?未免有点天方夜谭吧?(201867日)



 <注>米南加保人(Menangkabau)、巴达人(Badak)来自苏门答腊,武吉斯人(Bugis)来自加里曼丹。

 

 


加入收藏 编辑 审核

TAG:

粗茶淡饭 发表于 2018-07-01 00:56:26
回复 #1 符懋濂 的帖子


QUOTE:
<注>米南加保人(Menangkabau)、巴达人(Badak)来自苏门答腊,武吉斯人(Bugis)来自加里曼丹。
武吉斯人,来自苏拉威西才对!
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2018-07-01 10:24:06
回复 #2 粗茶淡饭 的帖子
感谢你的回复!
但必须指出,你的说法并不正确。武吉斯人是印尼重要族群之一,其分布地区很广。固然以苏拉威西为主(约70%),但加里曼丹也不在少数(约20%)。由于后者在地理上比较靠近马来半岛和新加坡,所以学界普遍认为马来亚的武吉斯人绝大部分来自加里曼丹。

如有疑问,请参阅以下马来文信息:
Penduduk Indonesia keturunan Bugis ditaksir 6 juta jiwa. Sebanyak 50 persen berada di Sulawesi Selatan, sekitar 20 persen di Sulawesi Tenggara dan Tengah, 20 persen di Kalimantan Timur, Barat, dan Selatan. Di Malaysia diperkirakan bermukim 800 jiwa. Selebihnya di Singapura, Kalimantan Utara, Riau, Jambi, Bangka Belitung, dan Riau. Ribuan lainnya tersebar di Maluku, Nusa Tenggara, dan Papua. Di Provinsi Seribu Sungai, Kalimantan Barat, diperkirakan ada 150 ribu jiwa sebagai keturunan Bugis.

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2018-7-1 10:37 编辑 ]
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2018-07-01 10:35:46
武吉斯人在马来亚历史上扮演着重要角色:柔佛王国就是武吉斯人建立的,而东姑阿杜拉曼、顿拉扎的祖先都是武吉斯人。
粗茶淡饭 发表于 2018-07-02 23:00:02


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2018-7-1 10:24 发表
感谢你的回复!
但必须指出,你的说法并不正确。武吉斯人是印尼重要族群之一,其分布地区很广。固然以苏拉威西为主(约70%),但加里曼丹也不在少数(约20%)。由于后者在地理上比较靠近马来半岛和 ...
武吉斯人分布很广是没错,但是当我们介绍某个族群来自哪里时,我们会指出他们的故乡,而武吉斯人的故乡正是苏拉威西,而非加里曼丹。武吉斯人的祖先来自苏拉威西,这是公认的。

History

Origin       

Homeland in Sulawesi, Indonesia       

The homeland of the Buginese is the area around Lake Tempe and Lake Sidenreng in the Walannae Depression in the southwest peninsula of Sulawesi. It was here that the ancestors of the present-day Bugis settled, probably in the mid- to late second millennium BC.
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2018-07-03 14:03:11


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2018-7-2 23:00 发表


武吉斯人分布很广是没错,但是当我们介绍某个族群来自哪里时,我们会指出他们的故乡,而武吉斯人的故乡正是苏拉威西,而非加里曼丹。武吉斯人的祖先来自苏拉威西,这是公认的。

History

Origin       

H ...
粗先生再次发挥自己的专长:人家说东你偏说西!
我说马来亚的武吉斯人主要来自加里曼丹,因为在地理上比较接近;
而你说苏拉威西是武吉斯的发源地,难道不是用牛头对马嘴?

我们说:“新马华人绝大多数来自广东、福建、海南”,尽管他们的祖先都来自黄河流域或长江流域。

再举个例子:新马的符氏都是海南人,因为他们来自海南岛;然而,依据族谱,符氏最早故乡是山东琅琊,难道粗先生认为符氏不是来自海南岛?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2018-7-3 14:11 编辑 ]
粗茶淡饭 发表于 2018-07-03 19:51:55


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2018-7-3 14:03 发表


粗先生再次发挥自己的专长:人家说东你偏说西!
我说马来亚的武吉斯人主要来自加里曼丹,因为在地理上比较接近;
而你说苏拉威西是武吉斯的发源地,难道不是用牛头对马嘴?

我们说:“新马华人绝大多数 ...
符老师扯远了,我们不需要追溯人类的来源,只需探讨某个族群的来历就行了。

为什么我们不说海南人来自山东琅琊?为什么不说新马福建人,广东人来自黄河长江流域呢?答案很简单,你能在山东找到地道的海南人吗?你能在黄河长江找到口操福建或广东话的本土居民吗?不能,因为福建广东文化的起源不在黄河长江。

武吉斯人分布很广,在廖内群岛和苏门答腊都有,比起加里曼丹更靠近新马,那么为什么不说他们来自廖内群岛?那些居住在东加里曼丹的 10-20% 的武吉斯人,难道不也是来自苏拉威西?
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2018-07-04 12:07:39


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2018-7-3 19:51 发表


符老师扯远了,我们不需要追溯人类的来源,只需探讨某个族群的来历就行了。

为什么我们不说海南人来自山东琅琊?为什么不说新马福建人,广东人来自黄河长江流域呢?答案很简单,你能在山东找到地道的海南 ...
“扯远了”显然是粗先生您啦!
我说千多年前,后期马来人开始迁移到马来亚,其中包括来自加里曼丹的武吉斯人;
而您却引用英文资料说:武吉斯人的发源(origin)在苏拉威西,那是几千前历史,不就是追溯他们的的来源?

是的,我们讨论是:新马的武吉斯人主要是从哪儿迁移进来的,不是他们的发源地在哪儿!

回到新马华人的来源,我们从来不管他们的最早故乡,因为他们属于同一族群(汉族),只是籍贯或方言不同,你的解释毫无意义!客家人最早故乡是河南,分布各地的客家人都会讲客家话,但新马客家人主要来自广东、福建,还是来自河南呢?粗先生您说说看!
粗茶淡饭 发表于 2018-07-04 21:36:33
回复 #8 符懋濂 的帖子
新马的武吉人从哪里来?符老师说是从加里曼丹来,因为比较“近”,请问这样的猜测能让人信服吗?

东加里曼丹和苏拉威西,距离很远吗?
粗茶淡饭 发表于 2018-07-05 06:56:14
回复 #1 符懋濂 的帖子


QUOTE:
马六甲共有三位苏丹先后多次率团向明朝称臣纳贡,其中一次随员多达五百余人,每次都乐此不疲、满载而归!朝贡加册封,对马六甲就是强而有力的政治庇护
暹罗对马六甲的攻击,并没有因为马六甲对明朝纳贡而停止,实际上,明朝也没有对马六甲提供有效的保护,要不然马六甲就不会亡国。

使用乐此不疲,强而有力的政治庇护等字眼,言过其实了。
粗茶淡饭 发表于 2018-07-05 07:34:41
明朝对马六甲统治者进行册封,到底册封的头衔是什么?有没有官方册封文件?
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2018-07-05 15:24:03


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2018-7-4 21:36 发表
新马的武吉人从哪里来?符老师说是从加里曼丹来,因为比较“近”,请问这样的猜测能让人信服吗?

东加里曼丹和苏拉威西,距离很远吗?
你凭什么说新马武吉斯人来自苏拉威西?
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2018-07-05 15:27:44


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2018-7-5 06:56 发表


暹罗对马六甲的攻击,并没有因为马六甲对明朝纳贡而停止,实际上,明朝也没有对马六甲提供有效的保护,要不然马六甲就不会亡国。

使用乐此不疲,强而有力的政治庇护等字眼,言过其实了。
什么记载说明“暹罗对马六甲的攻击,并没有因为马六甲对明朝纳贡而停止”?

马六甲王国灭亡和暹罗的攻击有何关系?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2018-7-5 15:42 编辑 ]
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2018-07-05 15:39:25


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2018-7-5 07:34 发表
明朝对马六甲统治者进行册封,到底册封的头衔是什么?有没有官方册封文件?
多种官方记录如《明会典》、《明实录》、《明一统志》、《明史》都一致记载,拜里米苏拉受封为满剌加王,马六甲王国才正式建立。
粗茶淡饭 发表于 2018-07-05 20:03:54


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2018-7-5 15:24 发表


你凭什么说新马武吉斯人来自苏拉威西?
就凭这个学术论文。

SEJARAH KEDATANGAN MASYARAKAT BUGIS KE TANAH MELAYU: KAJIAN KES DI JOHOR

https://www.academia.edu/2335773 ... KAJIAN_KES_DI_JOHOR
粗茶淡饭 发表于 2018-07-05 20:17:04


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2018-7-5 15:27 发表


什么记载说明“暹罗对马六甲的攻击,并没有因为马六甲对明朝纳贡而停止”?

马六甲王国灭亡和暹罗的攻击有何关系?
请看马六甲政府的官方网站:

1447 - Serangan Siam yang pertama ke atas Melaka berlaku, tetapi disekat oleh angkatan perang Melaka. Pihak Siam ditewaskan tidak jauh dari Muar. (大意是,1447年,暹罗第一次进攻马六甲,但是被马六甲部队阻拦和击败。)

请注意,文中说第一次进攻,没有说是唯一的进攻。


https://www.melaka.gov.my/ms/rakyat/info-melaka/sejarah

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2018-7-5 20:20 编辑 ]

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd