天气: 晴朗 心情: 高兴

先有鸡还是先有蛋(杂文

先有鸡,还是先有蛋?这是一个很有趣的老掉牙问题。中外古今,数百年来人们争论不休。远的不说,我当华中学生时候,我的同学们在争论;我当立化教师时候,我的学生们还在争论,谁也休想说服谁。

实话实说,当年立化学生问起,我没法给出一个明确答案, 只好“蒙混过关”:“我们人类对自然界的认知还很有限,鸡与蛋关系只不过其中之一,将来考古新发现或许能回答这问题”。这说法应该符合孔夫子所言,“知之为知之,不知为不知,是知也”——这是每位教师应有的态度!

今天,如果有人再问同样问题,我的答案就比较明确了。过去,人们老用形式逻辑来思考,在“鸡生蛋、蛋变鸡”的框架内兜圈子,必然纠缠不清。我们经常忽略了两点:一、命题中“鸡”的祖先是否是鸡?二、命题中的“蛋”是否是鸡生的蛋?

我认为“鸡蛋关系”既是科学问题又是哲学问题,所以必须运用进化论 和唯物辩证法来解答。达尔文在《物种起源》一书中,举出大量事实证明地球上物种,都是不断地演变、进化的。 在进化过程中,出现了“物竞天择,适者生存”现象:有些生物绝种了,有些生存下来,但其遗传基因发生变异,演变乃至分化为不同的物种。如果换用哲学辩证法来说,“变”是客观事物存在的常态,永恒不变的事物是不存在的,生物进化、淘汰都是无法避免的自然规律。造成变异的原因,有内在的(内因)也有外在的(外因),而变异的过程则是量变与质变 渐变与突变的不断轮换。因此,鸡的始祖不可能是鸡,而是另外一种已经绝种的生物。这点认知非常重要、非常关键。

古生物学家告诉我们,鸟类的始祖可能是某种恐龙,这个设想在两年前获得初步印证。2015年,中国考古学家在东北发掘一种1.6亿年前的恐龙化石,定名为“奇翼龙”(它不同于过去发现的翼龙和奇异龙)。其主要特征为:体型较小,可栖息于大树上,有类似蝙蝠的翅膀,能作滑翔式飞行,所以专家视之为鸟类始祖,已经获得普遍赞同。

作为鸟类之一的鸡,既然是由奇翼龙逐渐演变而成,历经千百万年之久,那么,发生基因变异首先是奇翼龙本身,而后才是它们所下的蛋<>。奇翼龙所生的当然是恐龙蛋,唯有当它们演变成鸡后,才开始下鸡蛋!是不是呢?立化老同学你们说说看!


<注> 蛋是奇翼龙的附属物,存在时间很短,也很脆弱,所以不可能在自然界演化。它们只能够在母体内随着奇翼龙变异而变异。

20171026  为立化校友纪念文集而作)


 




加入收藏 编辑 审核

TAG: 杂文

北纬 发表于 2017-11-01 17:24:50
呵呵,要纯从这个理论演绎的话,肯定是先有蛋,因为地球生命的起源是单细胞生物,也就是蛋(卵),然后才演变成多细胞生物,再然后才有植物、动物,点点点点。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-11-01 18:00:45


QUOTE:
原帖由 北纬 于 2017-11-1 17:24 发表
呵呵,要纯从这个理论演绎的话,肯定是先有蛋,因为地球生命的起源是单细胞生物,也就是蛋(卵),然后才演变成多细胞生物,再然后才有植物、动物,点点点点。
哈哈哈!

问题的关键是:命题中的蛋是指鸡下的蛋,即鸡蛋,而不是其它的什么蛋。

如果把命题的蛋,说成非鸡蛋,您的想法也许是对的;但它和鸡变成毫无关系了,属于偷换概念,哪还有什么辩论的价值?
kitan89 发表于 2017-11-01 22:48:03


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-11-1 18:00 发表


哈哈哈!

问题的关键是:命题中的蛋是指鸡下的蛋,即鸡蛋,而不是其它的什么蛋。

如果把命题的蛋,说成非鸡蛋,您的想法也许是对的;但它和鸡变成毫无关系了,属于偷换概念,哪 ...
“先有鸡还是先有蛋?” 我看是不是按这样的逻辑? 鸡是奇翼龙演化的,但没说是奇翼龙先生鸡蛋,然后繁殖?还是奇翼龙演变成鸡,然后生蛋,然后繁殖?按进化论的原理,奇翼龙应先生简单细胞,蛋,然后演变成鸡,然后繁殖!结论是:先有蛋,然后才有鸡!题目并没说,先有鸡,还是先有有鸡蛋?因此蛋是指任何的蛋!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-11-1 23:22 编辑 ]
粗茶淡饭 发表于 2017-11-01 23:26:02
回复 #1 符懋濂 的帖子
关于这个问题,不必钻牛角尖,只要“相信”,答案就可以很简单。

比如有宗教信仰的人,就会相信上帝的存在。

另一个例子如中国,数以亿计的中国人和海外华人,始终相信没有毛泽东和共产党,就没有新中国,不论这历史人物和党过去对中国所造成的灾难和破坏有多大。

言归正传,回到鸡和鸡蛋的问题。奉劝老师,不要纠结,如果把鸡蛋二字拆开,就是鸡和蛋。鸡字一直排在蛋字的前面,即先有鸡,然后才有蛋。西方也一样,鸡蛋是 chicken egg,没有人会说 egg chicken 的。

古人这样创字,必定有一些道理,在这方面中西一致,恐怕不会是巧合吧?

既然无法得到真正答案,何不干脆相信古人的智慧?相信答案就藏在文字里呢?
北纬 发表于 2017-11-01 23:47:14


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-11-1 23:26 发表
关于这个问题,不必钻牛角尖,只要“相信”,答案就可以很简单。

比如有宗教信仰的人,就会相信上帝的存在。

另一个例子如中国,数以亿计的中国人和海外华人,始终相信没有毛泽东和共产党,就没有新中国, ...
粗淡先生不改一贯的旁(dong)征(la)博(xi)引(che)的风格,有趣。不过,这“鸡蛋”的解法可不是说鸡在前蛋在后哦,望文生义害死人咧。鸡蛋鸡蛋,蛋是主语鸡是定语,明明说的是“鸡的蛋”好吗?呵呵。
粗茶淡饭 发表于 2017-11-02 00:12:01
回复 #6 北纬 的帖子
鸡蛋只是一个名词好不好?少来抛书包,一会儿理科生,另一会儿文科生的。

既然你这么厉害,那就说先有鸡还是先有蛋,好不好?只要能说服符老师一人我就服了你。

我就是相信先有鸡才有蛋,难道需要征求你的意见?

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd