天气: 晴朗 心情: 高兴

  



  小螃蟹的生存之道(杂文

我出生在北加河(Sungai Paka)畔,童年在河畔海滨度过。依然记得,父亲常常说:“多大的螃蟹,就应该挖多大的洞!孩子,你明白吗?”对于父亲的教诲,幼小的我,开始并不明白他的言外之意。不过,这话倒让我对小螃蟹感到兴趣。由于成群的小螃蟹,经常在河滩海滩出现,一旦遇到危险,马上钻进小洞里去。年纪稍长时,我终于明白了这才是小螃蟹的生存之道:小螃蟹只挖适合自身的小洞,如果把洞给挖大了,对自己反而很不安全。它们真聪明,难道不是吗?

我觉得,这个简单易懂的生存之道,对于弱小国家民族是很有借鉴意义的。在我们人类社会里,成千上万年以来,弱肉强食的丛林规则一直存在。小国要长期生存、继续发展,我想就得借鉴小螃蟹的生存之道,对外关系只能“挖小洞”,千万不要搞什么“小国大外交”。众所周知,卡达尔是个位于波斯湾的蕞尔小国,半岛面积不到12万平方公里(仅海南岛的1/3),人口约200万,70%属于逊尼派穆斯林。然而,由于得天独厚,拥有丰富的石油与天然气资源,卡塔尔的人均所得高达10万美元,是世界上最富裕国家之一。毫无疑问,过于富裕使得卡达尔当权者得意忘形,夜郎自大,居然玩起“小国大外交”的把戏来,美其名曰“务实积极外交政策”。

首先,卡塔尔让美国在半岛设立大型永久性军事基地,作为自身的大靠山、保护神,进而可以狐假虎威——至少在阿拉伯世界是如此。其次,当权者爱在国际舞台上出风头,不但把“半岛电视台”打造成为回教世界收视率最高的媒体(充当西方传声筒),而且令人惊讶的是,无论是过去的伊拉克战争,还是最近的反叙利亚行动,它都惟美国马首是瞻,都高调介入、积极支持美国。第三,另一方面,基于经济利益与地缘政治,卡塔尔又和什叶派的伊朗(美国、沙特死敌,俄国、中国朋友)很亲近。这显然是在悬崖之间走钢索,掌声换来可能是失足坠落,以致重伤乃至于死亡!

不幸事件终于发生:在特朗普访问沙特阿拉伯后不久的67日,沙特、埃及、利比亚等六国突然宣布与卡塔尔断交、断航、禁运,并指责它支持恐怖主义组织,干预其它国家内政,破坏地区和平稳定。接着又把卡塔尔驱出以沙特为首的“阿拉伯联盟”,几天前甚至提出让它辱国丧权的十三点要求,作为双方复交的前提条件!如今,这个善于狐假虎威的富裕小国已身陷困境,不知所措。怎么连自己的大靠山、保护神也不出手相助呢?原来这出“好戏”是大靠山编导的——特朗普不打自招。岂不值得深思、反省?

“卡塔尔事件”不论结局如何,对我们都是“前车既覆,后车当鉴”,几天前我已萌生这想法。不料今天《海峡时报》有篇文章,题为《卡塔尔:来自小国的大教训》(Qatar: Big lessons from a small country),作者是我国外交部前常任秘书、国立大学教授马凯硕( K. Mahbubani)。其基本外交理念,和我个人的理念不谋而合:小螃蟹只能挖小洞,小国只能搞小外交(按:他主张“small states to behave like small states”)。

201771日)

 

 

 


加入收藏 编辑 审核

TAG: 杂文

符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-07-02 06:52:02
美国在海外驻军是为美国的全球战略服务,不是为了保护所在国,这是客观存在的事实。卡塔尔的误判,迟早会出事的。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-07-02 10:11:13
向卡塔尔提出的13点复交条件中,包括关闭半岛电视台, 撤走所有驻伊朗的外交人员。卡塔尔无法应对。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-07-03 15:21:15
按“13点要求”属于“最后通牒”,在7月2日到期,如今再延长48小时。看来卡塔尔惟有低头妥协,老美则将黑脸变白脸,设法把他们给摆平。无论如何,卡塔尔的“大外交”将变成“小外交”,才符合“小螃蟹只能挖小洞”这个客观规律。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-07-05 10:59:15
马凯硕文章引发关于外交政策的笔战:三名当权者自我辩护,并抨击对方文章有误导性。在我看来,是当局者迷,旁观者清!
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-07-05 21:24:58
据报道,卡塔尔自遭制裁以来,至今还不满一个月,但已蒙受约300亿美元的经济损失!
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-07-13 18:21:09
外交是一国综合国力的体现,小国的综合国力毕竟有限,所以不可能搞“大外交”。卡塔尔是搬石头砸自己的脚了!
kitan89 发表于 2017-08-03 22:12:05


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-7-13 18:21 发表
外交是一国综合国力的体现,小国的综合国力毕竟有限,所以不可能搞“大外交”。卡塔尔是搬石头砸自己的脚了!
卡达尔如果不考沙特的话,只能靠伊朗,只能大国的屁股走!小国有大作为吗?没有!
粗茶淡饭 发表于 2017-08-04 07:19:55


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-7-13 18:21 发表
外交是一国综合国力的体现,小国的综合国力毕竟有限,所以不可能搞“大外交”。卡塔尔是搬石头砸自己的脚了!
依符老师的高见,中东另一个小国以色列,以及涉及中印领土纠纷的不丹,该如何是好?

#以色列的困境,就是除了本身是小国之外,至今仍然有许多国家都不承认它是一个国家。一支与以色列对抗的恐怖组织哈马斯,其最大的赞助者,就是如今被周边国家孤立的卡达尔。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2017-8-4 07:44 编辑 ]
kcchiew 发表于 2017-08-04 10:14:42
如果小国只能有小外交的话,中国大陆就不会有今天了。(请回顾五千年来汉民族的发展史)
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-08-04 15:49:54


QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2017-8-4 10:14 发表
如果小国只能有小外交的话,中国大陆就不会有今天了。(请回顾五千年来汉民族的发展史)
愿闻其详,请加以阐述。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-08-04 15:56:31
回复 #9 粗茶淡饭 的帖子
不丹是“没有外交”的小国。

以色列的生存、发展不是靠外交,而是靠强大的科技与军事力量。

卡塔尔搞的就是名副其实的“小国大外交”,所以马凯硕才说“Qatar:Big lessons from a small country".
kcchiew 发表于 2017-08-04 16:59:14


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-8-4 15:49 发表


愿闻其详,请加以阐述。
汉族(包括前身的华夏民族),五千年以来都是在不断的重复征战,并吞,融合,被征服,翻身等历史。如果当年先祖们信守小国的生存之道,遇到危险就躲在自己的小洞里,会有今天的中国大陆吗?

你以为现在中国版图是天上掉馅饼而来的吗?

[ 本帖最后由 kcchiew 于 2017-8-4 17:04 编辑 ]
super007 发表于 2017-08-04 17:11:48
新加坡是坚决反恐怖主义又那么与人为善,怎么能和卡塔尔相提并论。
如果把新加坡比作卡塔尔,那本区域周边国家就是沙地阿拉伯之流了,
而会教唆这些国家对付新加坡,对新加坡不怀好意的大国会是哪一个?
根据最近许多媒体专门家学者还有网民大量对新加坡不友善的言论来看,
应该不太可能会是遥远的万恶美国。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-08-04 17:19:35


QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2017-8-4 16:59 发表



汉族(包括前身的华夏民族),五千年以来都是在不断的重复征战,并吞,融合,被征服,翻身等历史。如果当年先祖们信守小国的生存之道,遇到危险就躲在自己的小洞里,会有今天的中国大陆吗?

你以为现 ...
老弟,看来您分不清军事与外交。你在自打嘴巴,知道不?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-8-4 17:22 编辑 ]
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-08-04 17:33:16


QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-8-4 17:11 发表
新加坡是坚决反恐怖主义又那么与人为善,怎么能和卡塔尔相提并论。
如果把新加坡比作卡塔尔,那本区域周边国家就是沙地阿拉伯之流了,
而会教唆这些国家对付新加坡,对新加坡不怀好意的大国会是哪一个?
根据 ...
是你这超人拿新加坡和卡塔尔相提并论。马凯硕教授和我说的是:要从卡塔尔的遭遇中,吸取经验教训,以免重蹈覆辙!如此而已。卡塔尔是被美国出卖的,明白吗?断交风波是特朗普授意下发生的。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-8-4 17:35 编辑 ]
kcchiew 发表于 2017-08-04 17:44:53


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-8-4 17:19 发表



老弟,看来您分不清军事与外交。你在自打嘴巴,知道不?
你的意思是,只要碰到强敌的话,我们就得学秦桧?

国虽安,忘战必危,外交也是全民防卫的一环;躲进个小洞,不是善策。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-08-04 17:44:55
回复 #16 符懋濂 的帖子
美国把棋子变成“弃子”,例子很多。台湾人爱包美腿,不料太平岛居然变成Hard Rocks。谁也想不到吧?
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-08-04 17:50:44


QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2017-8-4 17:44 发表


你的意思是,只要碰到强敌的话,我们就得学秦桧?

国虽安,忘战必危,外交也是全民防卫的一环;躲进个小洞,不是善策。
阁下又是无的放矢,自设靶子乱射箭!


有谁说过小国不要国防?国防=外交??????

去多读点书吧?老弟!
super007 发表于 2017-08-04 17:55:17


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-8-4 17:33 发表


是你这超人拿新加坡和卡塔尔相提并论。马凯硕教授和我说的是:要从卡塔尔的遭遇中,吸取经验教训,以免重蹈覆辙!如此而已。卡塔尔是被美国出卖的,明白吗?断交风波是特朗普授意下发生的。
新加坡又没干卡塔尔所干的事,有心人借马凯硕这位识时务俊杰之口拿卡塔尔来对新加坡说嘴,潜台词还不就是对美国敬而远之,赶快对本区域大国俯首称臣唯命是从。
雨辰 发表于 2017-08-04 19:06:46
不要再吃里扒外了!

新加坡国立大学李光耀公共政策学院特聘讲座教授、亚洲与全球化研究所所长黄靖教授,被指是一名试图影响本地舆论的外国代理人(Agent of Influence),参与了损害新加坡国家利益的活动,我国移民与关卡局已取消他和妻子杨秀萍的永久居民身份。
http://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20170804-784603

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd