日历

« 2017-04-25  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

栏目分类

统计信息

  • 访问数:575459
  • 博客数:529
  • 建立时间:2008-06-15
  • 更新时间:2017-04-20

我的好友

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明

听来的小故事(杂文)

2017-01-20 09:31:28

天气: 晴朗 心情: 高兴

听来的小故事杂文

    两三天前,老同学来电话,我们东拉西扯,扯了将近一小时。话题一转,无意触及“集体盲思”(groupthink 或collective blindness),他显得有点兴奋,讲了一个民间小故事,相当有趣、精彩。

    传说七洲洋外有个孤岛,面积不大,人口也不多,倒是个有点名气的小王国。麻雀虽小,五脏俱全,除了世袭的国王,还有由国王委派的宰相、大臣、官吏、警察等等。岛国地理位置优越,海洋资源丰富,加上岛民刻苦耐劳,历来相当富庶、丰衣足食。更值得一提的是,岛国得天独厚,没有任何天灾,什么地震、海啸、风暴、洪涝、沙尘、雾霾都与它无关。此外,海岛与外界隔绝,社会治安良好,岛民温顺善良,游行示威之类的恶行,百年从未发生。唯一让国王、大臣伤脑筋又感无奈的国家大事,仅仅是近年蚊子较多,不断传播登革热、塞卡等疾病,所以惟有把“打蚊子”列为当务之急。

    后来,如火如荼的“打蚊子运动“结束了,效果还算不错。哪知道勤政爱民的国王却因此无所事事,而闷得终日发慌。某日,他一时心血来潮,觉得各种创新(innovations)是当今世界潮流,自己在这方面也应该有所作为。他于是召见所有大臣,郑重宣布:从明年一月一日起,全国成年男女——当然也包括国王在内,都必须戴上有国家标志的特制耳环。至于此举目的何在?有何社会或文化意义?耳环对耳朵会有副作用吗?(尤其对身居要职的中年人)老百姓会高兴、愿接受吗?这些都不是大臣们想问、能问、该问、敢问的问题。他们坚信国王领导有方、决策英明,事出必有因,如果大家争论一番,只是伤和气、费力气,毫无意义!御前会议只需要讨论:耳环应该分成几种颜色?使用什么原材料制作?如何区分耳环的男女性别、官民等级?已婚者和未婚者所戴的是否应该不同?该由哪家公司承包设计制作?对这些细节问题,国王与大臣们很快便达致共识,御前会议圆满结束,前后还不到一小时呢,可见行政效率之高,的确名不虚传,举世无双!

    至于岛民的反应问题,既然不在议程之内,国王也毫不在意。因为他知道,只要国家免费提供,大众即使不热烈欢迎,也肯定都觉得戴耳环无伤大雅,绝对不敢质疑、反对、抗拒。他更知道,数十年来,因为调教有方,岛民一直以善良顺从闻名遐迩,在全球良民排行榜上,总是名列前茅的!

2017120日)


加入收藏 编辑 审核

TAG: 杂文

kitan89 发表于 2017-01-28 16:50:49


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-1-20 09:31 发表
听来的小故事(杂文)


    两三天前,老同学来电话,我们东拉西扯,扯了将近一小时。话题一转,无意触及“集体盲思”(groupthink 或collective blindness),他显得有点兴奋,讲了一个民间小故事,相当有 ...
对一个国家来说,集体盲思是很危险的集体行为!知而不言或溜须拍马,小者搬石砸自脚,重者亡国!需慎重!一些宵小之徒,一味跟屁,则危矣!古代的清君侧,就是避免危险的发生!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-1-28 16:53 编辑 ]
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-01-29 15:25:49
回复 #2 kitan89 的帖子
在唐代中国,尽管还处于君主专制时代,朝廷却设有谏官,专门观察皇帝施政。如发现有差错,必须及时向皇帝进谏。其中唐太宗最能纳谏,所以享有“从谏如流”的美誉!
地球人在tw 发表于 2017-01-30 20:20:27
這是我听来的
fsmellingdurian的个人空间
fsmellingdurian 发表于 2017-01-30 20:42:01
哈,精彩的小文章
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-01-31 15:04:07
回复 #4 地球人在tw 的帖子
实话实说,地球人先生智商情商均属于外星人水平,不适合在台湾或地球定居。早该到月球或火星去了!

在您转发此帖之前,是否打听清楚:如此精彩的帖子能获得多少美金?而转发者又能分享多少美金?
地球人在tw 发表于 2017-01-31 16:23:42
回复 #6 符懋濂 的帖子
原來你還不知
你迄今不用當日本皇民
功勞都是美國
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-02-02 07:24:25
回复 #7 地球人在tw 的帖子
当日本皇民不是很好吗?像你这样的人,不是很想当吗?
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-02-02 07:25:02
回复 #7 地球人在tw 的帖子
当日本皇民不是很好吗?像你这样的人,不是很想当吗?
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-02-02 11:27:29
请地球人读毛泽东的《论持久战》,就会明白:即便没有美国参战,没有原子弹,中国抗日战争的结果是:中国必胜,日本必败无疑!
地球人在tw 发表于 2017-02-02 11:31:10
回复 #10 符懋濂 的帖子
當時中國內憂外患   國共內戰  若無美國  你敢想贏日本?
小吃店的个人空间
小吃店 发表于 2017-02-02 11:38:23


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-2-2 11:27 发表
请地球人读毛泽东的《论持久战》,就会明白:即便没有美国参战,没有原子弹,中国抗日战争的结果是:中国必胜,日本必败无疑!
没有原子弹日本人可能会懒在中国不走,他们找到祖先了嘛,准备被同化

https://zhidao.baidu.com/question/1829920879562987100.html
地球人在tw 发表于 2017-02-02 11:46:20


QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-2-2 11:38 发表
没有原子弹日本人可能会懒在中国不走,他们找到祖先了嘛,准备被同化

https://zhidao.baidu.com/question/1829920879562987100.html
日本官方宣布

日本大和民族從哪來? 日本國立科博館:從台灣划船來
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1600966

[ 本帖最后由 地球人在tw 于 2017-2-2 12:02 编辑 ]
小吃店的个人空间
小吃店 发表于 2017-02-02 13:08:58


QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2017-2-2 11:46 发表


日本官方宣布

日本大和民族從哪來? 日本國立科博館:從台灣划船
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1600966
废话嘛,不划船去难道还穿丁字裤游过去不成

[ 本帖最后由 小吃店 于 2017-2-2 13:33 编辑 ]


0.jpg

粗茶淡饭 发表于 2017-02-02 13:59:48


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-2-2 11:27 发表
请地球人读毛泽东的《论持久战》,就会明白:即便没有美国参战,没有原子弹,中国抗日战争的结果是:中国必胜,日本必败无疑!
符老师,二战时不是所有中国人都抗日,说有一半也不为过,支持日本的地方政权就有几个,如满洲国、蒙古联盟(?)及汪精卫的中华民国。

我读书少 你不要骗我
super007 发表于 2017-02-02 14:15:33
对满清也是持久战啊,几百年后还不是把满清推翻甚至同化了满人,只是现在中国观众都爱看汉人向满清皇帝磕头,女子争着向满清男人投怀送抱的电视剧而已。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-02-02 14:54:46
回复 #15 粗茶淡饭 的帖子
你说的没错,抗战时期出现了不少汉奸,而且中国军队的确不如日军。对于这些,毛泽东都充分考虑在内,所以才提出“持久战论”,肯定了中国必胜的最终结果。
符懋濂的个人空间
符懋濂 发表于 2017-02-02 17:00:14
回复 #17 符懋濂 的帖子
抗战爆发后不久,中国人中出现两种错误想法:一是中国必败、必亡,另一是中国能够快速战胜日本。

毛泽东独具慧眼,指出二者皆错误。惟有持久战能使中国取得战争的最后胜利!他在《论持久战》中提出了令人信服的多种理由。

请那些没读过此宏文者,不明白什么是持久战者,不要信口开河,自显其陋!
super007 发表于 2017-02-02 17:11:10
《论持久战》是抄袭谁的思想来着?

1938年5月,毛泽东写了一部《论持久战》,初步总结了全国抗战的经验,批驳了当时盛行的种种错误观点,系统阐明了党的抗日持久战方针。在这篇著作中,毛泽东分析了中、日两国的社会形态、双方战争的性质、战争要素的强弱状况、国际社会的支持与否,指出抗日战争是持久战,最后的胜利属于中国。他还提出了抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。他强调“兵民是胜利之本”,抗战胜利的唯一、正确道路是实行人民战争!

《论持久战》真的是老毛发明创造的吗?其实不是,在中国最早提出持久战的,是兵学家蒋百里老先生。早在20年代,蒋百里先生就很有预见的提出了,对中国最大威胁的国家是日本,且中、日两国必有一战。

1937年初,蒋百里最重要军事论著集《国防论》出版,轰动一时。扉页题词是:“万语千言,只是告诉大家一句话,中国是有办法的”。在《国防论》中,他首次提出了抗日持久战的军事理论。

蒋百里的主要论点是:
第一:用空间换时间,“胜也罢,负也罢,就是不要和它讲和”;
第二:不畏鲸吞,只怕蚕食,全面抗战;
第三:开战上海,利用地理条件减弱日军攻势,阻日军到第二棱线(湖南)形成对峙,形成长期战场。
蒋百里并且犀利地指出,中国不是工业国,是农业国。对工业国,占领其关键地区它就只好投降,比如纽约就是半个美国,大阪就是半个日本。但对农业国,即使占领它最重要的沿海地区也不要紧,农业国是松散的,没有要害可抓。所以,蒋百里的结论是:“抗日必须以国民为本,打持久战”。

此后,中、日正式交战,蒋百里先生的持久战思想,被小诸葛白崇禧在国防军事会议上提出,并得到了蒋介石的批准,再付诸实施。后来的战争中,国民党一再退让,小日本只花了半年多的时间,就占领了半个多中国,就是根据这个战略方针。“以退为进,以空间换时间,让小日本陷进去,再拖住它”。

毛泽东的《论持久战》写出来后,虽然在当时的边区有一些影响(主要是那时候信息传播很落后。大多数人都不知道,蒋百里先提出了这思想)。但是,《论持战》出版发行后,在中共统治的地区,还是遭到一些地方抵制。比如:中共长江局就不肯发行。

《论持久战》中,隐含了另一个思想:老毛认为让国民党和日本人干起来,可以消耗国民党的有生力量;让苏联和日本人干起来,中国可以鱼翁得利!长江局认为,该书动机不纯,与国共合作、举国抗日,同仇敌忾的气氛相冲突。

由此可见,是先有蒋百里的持久战思想(1937年提出),后有毛泽东的《论持久战》(1938年写)。
小民 发表于 2017-02-02 18:01:45


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-1-29 15:25 发表
在唐代中国,尽管还处于君主专制时代,朝廷却设有谏官,专门观察皇帝施政。如发现有差错,必须及时向皇帝进谏。其中唐太宗最能纳谏,所以享有“从谏如流”的美誉!
为什么拿唐代中国来举例比较,我以为当代中国更有可比性。
super007 发表于 2017-02-02 18:24:52
唐代中国是可以拿来举例和弹丸小国比较的,当代中国却是神圣不可侵犯和拿来膜拜的。

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd