日落冬苑

非非 发表于 2008-05-12 13:20:58

傲改在呢？是否更表现踏踏实实呢？

日落冬 发表于 2008-05-12 14:48:13

QUOTE:

原帖由 非非 于 2008-5-12 13:20 发表
傲改在呢？是否更表现踏踏实实呢？

我原本也是写“在“的，但是，加上书名号之后，感觉有点不通，就改成“傲“了。

实在的，这几本期刊有其傲人之处。

谢谢关注。

林锐彬 发表于 2008-05-12 15:52:49

QUOTE:

原帖由 日落冬 于 2008-5-12 14:48 发表


我原本也是写“在“的，但是，加上书名号之后，感觉有点不通，就改成“傲“了。

实在的，这几本期刊有其傲人之处。

谢谢关注。

倒觉得：“荒地傲人间”读来奇怪。

日落冬 发表于 2008-05-13 12:34:07

QUOTE:

原帖由 林锐彬 于 2008-5-12 15:52 发表


倒觉得：“荒地傲人间”读来奇怪。

问好先生。

如果该成：

《耕耘》《荒地》伴《人间》

会好一点吗？

杨天雄 发表于 2008-05-13 22:18:15

[quote]原帖由 日落冬 于 2008-5-12 12:09 发表
耕耘荒地傲人间 （ 依新韵）

刀犁火种笔开田，

逐梦曾经哮浪尖。

惊蛰春雷来报喜，

《耕耘》《荒地》傲《人间》。

         落冬兄好，既有火种，何不以＂照＂取代＂傲＂．?
         哮浪尖的＂哮＂也应推敲一下，
         也许可用＂赶＂或甚么的调整一下如何？

[ 本帖最后由 杨天雄 于 2008-5-13 22:19 编辑 ]

罗贤生 发表于 2008-05-13 23:14:22

《耕耘》《荒地》美《人间》——这样不知怎样？

林锐彬 发表于 2008-05-14 08:36:55

可否作大调整？末句改为：

人间荒地待耕耘。

日落冬 发表于 2008-05-14 09:28:46

QUOTE:

原帖由 杨天雄 于 2008-5-13 22:18 发表
原帖由 日落冬 于 2008-5-12 12:09 发表
耕耘荒地傲人间 （ 依新韵）

刀犁火种笔开田，

逐梦曾经哮浪尖。

惊蛰春雷来报喜，

《耕耘》《荒地》傲《人间》。

         落冬兄好，既有火种，何不以 ...

问好杨兄！

“照“字不错，我却有点偏爱罗版建议的“美“字。

同意，“哮“字可以在斟酌，字很多，要用一个传神而动情的，就有点不易。

谢谢指点。

日落冬 发表于 2008-05-14 09:29:39

回复 #7 罗贤生 的帖子
谢谢罗版。

日落冬 发表于 2008-05-14 09:39:42

QUOTE:

原帖由 林锐彬 于 2008-5-14 08:36 发表
可否作大调整？末句改为：

人间荒地待耕耘。

林词长好！

您的建议不错，调整之后意境也深了，

不过，据《诗韵新编》“田”“尖”是十四寒，而“耘”则为十五痕，能通用吗

谢谢指教，

李家三郎 发表于 2008-05-14 09:57:14

耕耘荒地在人间

耕耘荒地傲人间 （ 依新韵）

刀犁火种笔开田，
逐梦曾经哮浪尖。
惊蛰春雷来报喜，
《耕耘》《荒地》傲《人间》。

《荒地》、《耕耘》、《人间》为本地五十年代有影响力的文学刊物，为当时的殖民政府所封禁。
2004年，《海南会馆读书会》举办文学期刊展览时，这几份刊物屡求不获，大家都为之感叹不已。
展出期间，一位老先生毅然捐出，他冒着被捕坐牢的危险，收藏了五十多年的一批文学期刊，其中就有这三份期刊，一时传为佳话。
这诗是为《荒地》、《耕耘》重现《人间》而写，同时也向赠书的陆苗先生致敬。

[ 本帖最后由 日落冬 于 2008-5-12 12:32 编辑 ]我个人觉得还是“耕耘荒地在人间”为好。既然有注释，将刊物名嵌入诗中时，以不用书名号为宜。严格说，这首诗是用的旧声新韵，因入声字“逐、蛰”都在节奏点上。主席的七律《长征》就属于这一类。

日落冬 发表于 2008-05-14 10:11:10

回复 #12 李家三郎 的帖子
谢谢老爷子。

我就把帖子给改过来。

李家三郎 发表于 2008-05-14 10:39:59

回复 #12 李家三郎 的帖子

又把高科技忘了，借用一下——

回复 #12(13) 李家三郎(日落冬） 的帖子

你虽然精通高科技，但也有不如我的地方，我就能使双行距变成单行距，使页面显得更美观一些，你就学不会的，这就叫人各有所长。至于我为什么认为用“在”字最贴切，这是一门极其高深的学问，我是不会轻易泄露的。

李家三郎 发表于 2008-05-14 10:49:29

出塞二首（其一）
　
王昌龄
　
秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城①飞将在，不教胡马度阴山②。
　
　　这是一首名作，明代诗人李攀龙曾经推奖它是唐人七绝的压卷之作。清沈德潜《说诗晬语》说：“‘秦时明月’一章，前人推奖之而未言其妙，盖言师劳力竭，而功不成，由将非其人之故；得飞将军备边，边烽自熄，即高常侍《燕歌行》归重‘至今人说李将军’也。防边筑城，起于秦汉，明月属秦，关属汉，诗中互文。”他这段话批评李攀龙只知推奖此诗而未言其妙，可是他自己也只是说明了全诗的主旨，并没有点出作者的匠心。
　
　　沈氏归纳的全诗的主旨基本是对的，但这个主旨的思想是很平凡的。为什么这样平凡的思想竟能写成为一首压卷的绝作呢？
　
　　原来，这首诗里，有一句最美最耐人寻味的诗句，即开头第一句：“秦时明月汉时关”。这句诗有什么妙处呢？得从诗题说起。此诗题名《出塞》，一望而知是一首乐府诗。乐府诗是要谱成乐章、广泛传唱的，为入谱传唱的需要，诗中就往往有一些常见习用的词语。王昌龄这首诗也不例外。你看这开头一句中的“明月”和“关”两个词，正是有关边塞的乐府诗里很常见的词语。《乐府诗集。横吹曲辞》里不是就有《关山月》吗？《乐府解题》说：“关山月，伤离别也。”无论征人思家，思妇怀远，往往都离不了这“关”和“月”两个字。“关山三五月，客子忆秦川”（徐陵《关山月》），“关山夜月明，秋色照孤城”（王褒《关山月》），“关山万里不可越，谁能坐对芳菲月”（卢思道《从军行》），“陇头明月迥临关，陇上行人夜吹笛”（王维《陇头吟》），例子举不胜举。看清这一点之后，你就明白这句诗的新鲜奇妙之处，就是在“明月”和“关”两个词之前增加了“秦”、“汉”两个时间性的限定词。这样从千年以前、万里之外下笔，自然形成一种雄浑苍茫的独特的意境，借用前代评诗惯用的词语来说，就是“发兴高远”，使读者把眼前明月下的边关同秦代筑关备胡，汉代在关内外与胡人发生一系列战争的悠久历史自然联系起来。这样一来。“万里长征人未还”，就不只是当代的人们，而是自秦汉以来世世代代的人们共同的悲剧；希望边境有“不教胡马度阴山”的“龙城飞将”，也不只是汉代的人们，而是世世代代人们共同的愿望。平凡的悲剧，平凡的希望，都随着首句“秦”、“汉”这两个时间限定词的出现而显示出很不平凡的意义。这句诗声调高昂，气势雄浑，也足以统摄全篇。
　
　　诗歌之美，诗歌语言之美，往往就表现在似乎很平凡的字上，或者说，就表现在把似乎很平凡的字用在最确切最关键的地方。而这些地方，往往又最能体现诗人高超的艺术造诣。 　
　　　　　　　　　　　　　　　　（廖仲安）
　
　　〔注〕①龙城：或解释为匈奴祭天之处，其故地在今蒙古人民共和国鄂尔浑河西侧的和硕柴达木湖附近；或解释为卢龙城，在今河北省喜峰口附近一带，为汉代右北平郡所在地。《史记。李将军传》说：“广居右北平，匈奴闻之，号曰汉之飞将军，避之数岁，不敢入右北平。”后一解较合理。②阴山：在今内蒙古自治区中部。

林锐彬 发表于 2008-05-14 17:04:38

QUOTE:

原帖由 日落冬 于 2008-5-14 09:39 发表


林词长好！

您的建议不错，调整之后意境也深了，

不过，据《诗韵新编》“田”“尖”是十四寒，而“耘”则为十五痕，能通用吗

谢谢指教，

陈兄好！
在下语焉不详，原是建议全首作大调整；以十二文为韵。

日落冬 发表于 2008-05-14 17:39:46

回复 #15 李家三郎 的帖子
谢谢老爷子。

学习了。

日落冬 发表于 2008-05-14 17:43:58

QUOTE:

原帖由 林锐彬 于 2008-5-14 17:04 发表


陈兄好！
在下语焉不详，原是建议全首作大调整；以十二文为韵。

谢谢词长。

我试试以十二文为韵再作一首。

谢谢

我来说两句