大雪之后的个人空间

以独特的解剖结构或本能为特征的基因，多数能最大限度地保证负载该基因的后代的存
活，而且基因的频率因此增加。上述论点也可表述为：促进生存和繁衍效果的解剖结构和本
能是由自然选择按遗传程序建立的，因此生物学家常常采用拟人化的语言来简洁明了地表述。
例如，他们说一头动物“选择”做某事或者遵循某一策略，我们当然不应当误以为这一短语意
味着动物能够有意识地去权衡比较。

很久以来，进化生物学家一直认为，自然选择对整个物种的进化都有种益。实际上，自
然选择最初仅仅作用于动植物的个体。自然选择意味着的不仅仅是物种(整个种群)间的生存
竞争，也不仅仅是不同物种个体间、同性同龄同种个体间的竞争，自然选择还意味着父母与
子女间抑或配偶间的生存竞争，因为它们彼此之；同可能存在利益冲突。在延续血脉方面，
对于某一年龄和性别的个体有利的东西未必一定有利于其他类型的个体。

尤为值得注意的是，尽管那些拥有众多子女的雌雄两性都是自然选择的受惠者，但是
父母各自有着不同的最佳策略来达到这一目的。这就产生了父母之间固有的冲突，这一结论
相信已无需科学家们向大众揭示。我们经常耳闻目睹两性争斗的趣事，但两性的战争既非笑
话，也非个别父、母在特定情况下发生的偶然事件。千真万确，有利于雄性遗传利益的行为
模式未必有利于它的雌性配偶，反之亦然。这一残酷的事实正是人类痛苦的根源之一。

我们再来看一下这种情况，雌雄双方已完成交配，创造了一个受精卵，现在它们面临的
“抉择”是下一步该何去何从。假如该受精卵在完全无助的情况下仍有存活的可能性，假如父母
在这段本该用来照顾这第一个受精卵的时间里能够创造出很多新的受精卵，那么父母双方会不
约而同地选择抛弃这第一个受精卵。我们再假设另一种情况，假如这个新受精的、新产出的或者
新孵化的卵子或者新生幼崽只有在得到父母之一关照的情况下才有希望存活，那么利益冲突不可
避免地产生了：双亲中的一方是否可以将哺育之责单独强加给另一方，而自己则牺牲配偶的遗传
利益，远走高飞去寻找新的伙伴呢？事实上，狠心遗弃配偶、子女的一方确实能推进其利己的
进化目标。

在这种子女存活必须仰仗双亲之一照看的情况下，照料孩子似乎变成了父母之间冷血的较量，
看哪一方狠得下心首先遗弃对方和孩子，继续投身新的繁殖事业。在付诸行动之前，一方必须考
虑到已不再年轻的配偶是否有能耐养大子女，以及自己有没有可能找到一个新的有生育能力的配
偶。这一切就好像是父母双方在交情成功后，玩着一场勇敢者的游戏。他们大眼瞪小眼，异口同
声：“我反正立马就走，去寻找新伴侣，如果你愿意，你来照顾这个胚胎好了；如果你不愿意，
我还是不会管它的！”如果双方都威胁着要扔下这个胚胎并身体力行，胚胎就会死去，由此父母
双方都输掉了这场游戏。那么，究竟哪一方有可能屈服呢？