日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
搜索标题
统计信息
- 访问数:65460
- 博客数:446
- 建立时间:2007-07-25
- 更新时间:2008-10-03
友情链接
最新留言
应如何减低地震造成的灾害
2008-06-12 10:14:13
天气: 晴朗 心情: 平静
论坛模式查看查看(87)回复(2)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG: 杂文
- 静心 发表于 2008-06-16 09:13:18
-
*日本北部的岩手县和宫城县于14.6.2008暴发7.2级地震,仙台县等地由于有安装预警警讯,在几秒钟之前就收到警报,减少了伤亡人数。
这证明安装警报机的重要与效果。——联合早报15.6.2008.
- 静心 发表于 2008-06-17 16:44:03
-
回复 #2 静心 的帖子
蒋琦于早报《言论》发表《地震预警不等同于地震预报》一文,笔者也把两者等同视之,有时说预警/有时说预报,混淆一起,这么看起来,我所指的应属后者“预警”了。
现抄录蒋文如下:“地震预报是指用科学的思路和方法,对未来地震的发震时间/地点和强度作出预报。地震预警EEW(Earthquake Early Warning)是利用地震发生时从震源发出破坏性小/传播速度快的纵波(P波)与传播速度慢/破坏性大的横波(S波)的时间差进行预警,这时间差通常只有数秒。地震预报是对还没发生的地震作出预报,目前世界各国都无法做到。因此,国际主流科学家都认为,地震是不可预测的。”笔者按,日本最近暴发的7.2级地震,好像已有效果,只是差距只有几秒,将来相信会有改进的可能。
"未来数百年内,成都不会有大地震 ”,真的是如此吗?那就太好了。
不过地质学家不是说过吗?地震无法预报吗?怎么断定是正确无误呢?地震之前不能靠“科学思路和方法,对未来地震的发震时间/地点和强度作出预报”吗?
那么对刘宝珺肯定“未来数百年内成都不会有大地震”的说法,如何来评价呢?今后还会有人采取预警的措施吗?
[ 本帖最后由 静心 于 2008-6-18 09:25 编辑 ]

