柳雅子的个人空间

林子 发表于 2007-07-05 00:09:13

真正的文学批评不是三言两语的赞扬或贬毁，而是深思熟虑后对文章不偏不倚的严肃剖析。

但三两句善意诚恳的概括性评价，不论是褒是贬，对作者都是一种莫大的鼓励，也未尝不可。有批评才会有进步，写作更是如此。

柳雅子 发表于 2007-07-05 00:40:32

回复 #2 林子 的帖子
我们很需要一批具有高水平的评论者，这样对整个文学创作能起引导的作用。

邹璐 发表于 2007-07-05 01:01:59

回复 #1 柳雅子 的帖子
文艺批评和作品的关系，有时就像双程交通，彼此之间不是谁高过谁，谁资深过谁，谁权威过谁；要使文艺这趟列车快速、平稳地冲出岛国，列车内的发动机（文艺批评）必须准确，燃料（作品）必须充足而且还要有一定的质量保证。

您的这一比喻到是新鲜贴切,的确,文学创作和文学批评对于文学本身的建设非常重要,只是,能写好文学批评,评论的人少之又少
我以前读过伍尔芙读书随笔,那应该算是随笔点评及随感,不是真正严肃的批评吧,不过真的蛮有收获

柳雅子 发表于 2007-07-05 01:09:31

回复 #4 邹璐 的帖子
本地文学界普遍缺少文学评论，这是事实。
随笔南洋网在这方面，似乎有一点作为。
但，看来看去，好像只有怀鹰兄在写，好奇怪啊，为什么没有人响应？
这里的评论之风还不够强盛，应该要有更多写评论的人。

成阳 发表于 2007-07-05 01:15:08

江青说的好，文艺工作，要一手抓创作，一手抓批评

成阳 发表于 2007-07-05 01:17:50

QUOTE:

原帖由 柳雅子 于 2007-7-5 01:09 发表
本地文学界普遍缺少文学评论，这是事实。
随笔南洋网在这方面，似乎有一点作为。
但，看来看去，好像只有怀鹰兄在写，好奇怪啊，为什么没有人响应？
这里的评论之风还不够强盛，应该要有更多写评论的人。

我才写了几篇批评，他们就说我有什么动机，怀鹰同学还质疑我看过几本新加坡著作，就敢批评。还好我脸皮厚，硬是跟他们干，才保住了论坛仅有的文艺批评。

楼上的，你要好好批评怀鹰同学的这种做法。对微弱的文艺批评应该爱护。

柳雅子 发表于 2007-07-05 01:26:11

回复 #7 成阳 的帖子
对不起，我还遗漏了您。您是写得不错，有一定的可读性，我读过您写的批评尤今女士的文章，指出了一些问题，这也是作家普遍容易患上的毛病。您的评论很及时。

我觉得，在目前这种华文创作普遍低落的当儿，应该认真的审视作品，帮作家们找出不足的地方，鼓励他们向更高的水平迈进。

谢谢您提醒我。

邹璐 发表于 2007-07-05 01:31:35

回复 #5 柳雅子 的帖子
相信会有朋友响应,不过,我有一点保留意见

正如大家所知道的,首先,我们的文学版块还很年轻,登在这里的作品可能还比较稚嫩,好象小小幼苗那样,更多的是呵护,鼓励,善意捧场,这样在提携之下,大家的创作热情,创作水准才有提高,

我个人认为,文学批评是针对相对成熟的大园子,

所以,相对而言,我比较赞同怀鹰同学的赏析文章,楼上林子同学也大概是这个意思吧

成阳 发表于 2007-07-05 01:36:19

QUOTE:

原帖由 邹璐 于 2007-7-5 01:31 发表
所以,相对而言,我比较赞同怀鹰同学的赏析文章,楼上林子同学也大概是这个意思吧..

你就别提那些赏析文章了，这里不是中学生，需要老师来帮助赏析。这里就是要批评。

文艺批评是一门专业，没有听说赏析也是专业的，那叫不入流。

邹璐 发表于 2007-07-05 01:37:38

回复 #7 成阳 的帖子
以前我在中国查帐的一间公司是专门生产杀虫剂的化学品公司
我通过在他们公司查帐才知道原来杀虫剂有分好多种,
有专门针对幼苗的,有锄稻田中的稗子的,有锄叶子的,还有是先烂根再锄枝叶的,
成阳是最强效的"敌杀死"

柳雅子 发表于 2007-07-05 01:39:14

回复 #9 邹璐 的帖子
我们这里没有所谓的文艺批评，大家只要看一看早报副刊《文艺城》（这是我们唯一的文艺副刊）就知道了。长期以来，副刊都不太鼓励文艺批评，这对作家肯定没有好处，因为大家都不知道自己写得怎么样。

不过，话说回来，我比较赞同邹璐同学的看法，幼苗确实要小心的扶持，要不然很快就萎缩。特别是在南洋网这样一个相对来说还处在学习的阶段，更需要有心人的栽培。

成阳 发表于 2007-07-05 01:42:57

QUOTE:

原帖由 邹璐 于 2007-7-5 01:37 发表
成阳是最强效的"敌杀死".

我是“来福灵”

柳雅子 发表于 2007-07-05 01:43:53

回复 #10 成阳 的帖子
所谓各花入各眼，成阳同学可以写批评，怀鹰同学也可以写赏析，两者之间应该是相辅相成，没有矛盾。至于赏析是不是专业，那倒是人言人殊了。

就像文艺批评，写得好的才能算是专业，不是挂上批评就可以称为专业。
我们还是要以鼓励为主。

邹璐 发表于 2007-07-05 01:44:28

回复 #3 柳雅子 的帖子
我们很需要一批具有高水平的评论者，这样对整个文学创作能起引导的作用。

您的这句话我赞同,要高水平的,我记得在大学是旁听过一位著名画家关于装潢设计专业同学的毕业作品点评,虽然我不是该专业的,但听大师的点评真的感觉醍糊灌顶一样,好的批评就是要这样引领创作者走出狭隘,逼仄,

柳雅子 发表于 2007-07-05 01:54:17

回复 #15 邹璐 的帖子
赞同！
新加坡曾经搞过一个画展，相当轰动，因两位年青的画家到马来半岛东海岸（吉兰丹、登加搂）等地的渔村、农村生活一段时间，画了一组叫做《东海渔歌》的组画。

其中有一幅画画的是海浪涛天，但海中央却有一块大岩石突出于海面，波浪冲激着岩石，溅起雪白的浪花。很多人驻足观看，不明白画家要表现什么？这跟渔民的生活有什么关系？

画家解释，就是这块岩石，使多少渔民船破人亡……经过他的解说，大家才明白画家的心思。

我们需要的就是这样的“解说”，也许这也是属于评论的一种，画家现身说法，把观众引领到对画的赏析方面。

成阳 发表于 2007-07-05 02:00:14

QUOTE:

原帖由 柳雅子 于 2007-7-5 01:54 发表
画家解释，就是这块岩石，使多少渔民船破人亡……经过他的解说，大家才明白画家的心思。

我们需要的就是这样的“解说”，也许这也是属于评论的一种，画家现身说法，把观众引领到对画的赏析方面。..

画家的解说属于画蛇添足。

画家的语言就是画，如果还需要“解说”，这还叫画吗？那是连环画，小人书。

这个道理也适用于所谓的“赏析”。赏析是对文学创作的破坏。

邹璐 发表于 2007-07-05 02:05:08

回复 #17 成阳 的帖子
赏析不是破坏,是挖掘和推动,挖掘潜力,推动热情,共同建筑高度

成阳 发表于 2007-07-05 02:08:47

QUOTE:

原帖由 邹璐 于 2007-7-5 02:05 发表
赏析不是破坏,是挖掘和推动,挖掘潜力,推动热情,共同建筑高度

赏析窄化了创作的内涵，这是可以肯定的。当然，对于小学生，提高文学的兴趣，可能有点作用。这就是为什么只有少儿读物才有赏析这样的形式的道理。

柳雅子 发表于 2007-07-05 02:10:13

回复 #17 成阳 的帖子
成阳同学说：赏析是对文学创作的破坏。
我不很同意您的看法。

这个世界是由多元物质构成，有东西南北方位之分，有各种各样的人种，各种各样的语言和文字；联合国就有128个成员国。如果照您这么说法，全世界只剩下一个国家就好了，每个人只说一种语言，
那多无趣啊，您说是吗？

文学创作或文艺批评也一样。我们容许不同形式的评论方式，不管是批评也好，赏析也好，或随笔式的杂感批评等，都是属于评论这个大家庭里的成员。如果文艺批评只剩下批评，每个人都写同样的东西，那也很无趣，对吗？

这就像京剧脸谱，为什么有形形色色的脸谱构造？除了表现京剧的人物特色，也体现艺术家的创造天才。中国地方戏曲那么多，百花齐放，如果只剩下京剧或越剧，还有谁捧场？

柳雅子 发表于 2007-07-05 02:13:16

回复 #19 成阳 的帖子
成阳同学读过唐诗宋词吧？
成同学肯定能读懂三百首唐诗吗？需不需要有些赏析文章来帮成同学？

我来说两句