柳青的个人空间

内山 发表于 2007-10-10 10:23:28

轻言和焚琴君有一个观点不谋而合, 就是反对戴凯以陪读妈妈代言人的身份自居.....

这一点, 我认为很重要......, 非常重要!!!!

戴凯本身是陪读妈妈, 又写过关于陪读妈妈的书, 以前上电视, 甚至在这里讲话, 都会时不时的说"陪读妈妈"如何如何......, 很多人, 尤其是新加坡人, 就容易把她当成是陪读妈妈的代言人......, 虽然戴凯本人未必有这个意思.....

但事实上, 很多与陪读妈妈有较多接触的人都会知道, 陪读妈妈这个群体, 里面的成分差异, 个性差异, 都是很大的....., 戴凯不是陪读妈妈的典型, 甚至在陪读妈妈中, 我看, 根本找不出能够代表全体陪读妈妈的典型!!!!

如果要找典型的话, 陪读妈妈中至少可以找出代表不同类别的十多个典型, 才算比较合理.....

而新加坡人印象中的陪读妈妈, 或许只是其中的一两种...., 而戴凯甚至连这一两种也代表不了.....

我看过戴凯的帖子, 她也说她并不想代表谁....., 可能是说话的习惯和潜意识中以"陪读妈妈"自称的习惯, 给大家造成了她企图做代言人的印象......

如果, 大家只把戴凯当做一个陪读妈妈的个例来看,  我看大家或许就不会生那么大的气了......她的任何言论, 只是表达她自己的感受, 这样一来, 或许就没有什么大问题了......

雪梅 发表于 2007-10-10 10:39:21

我是陪读妈妈,我觉得带孩子出来读书是很奢侈的消费,

如果没有准备好,来这里觉得受气,就回家好了,别一把眼泪一把鼻涕的企求怜悯,新加坡接受小留学生,也接受妈妈陪读,但不是扶贫的,很多妈妈靠自己的勤奋,肯吃苦也活的也很有尊严!

戴凯动不动就拿陪读妈妈说事,一副可怜像,误导读者以为中国来的陪读妈妈都是砸锅卖铁过来的,来了就要和新加坡人抢饭碗,抢不过就哭!

很讨厌!

[ 本帖最后由 雪梅 于 2007-10-10 13:32 编辑 ]

内山 发表于 2007-10-10 11:52:36

能够理解雪梅版主的想法.....

但不管什么原因, 陪读妈妈确实有相当一部分弱势群体....., 新加坡是个移民社会, 虽然法律上政府没有义务照顾这一群非居民的外国人, 但新加坡社会和这里的大部分老移民, 都觉得在道义上有义务去关心这个群体, 并让这个群体的声音给大家听到....., 他们的很多出发点是好的.

至于有个别陪读妈妈的表达, 让人不喜欢, 把她看成个例就好....., 重要的是让更多"好"的言论或形象, 能多让人知道.....

雪梅 发表于 2007-10-10 13:00:33

回复 #23 内山 的帖子
可是有"个别"的,死不要脸,要以一个群体的代言人的面目,一而再,再而三地在媒体上出现,给"陪读妈妈"这个名字,带来更多的羞辱,你觉得我们应该理解她?

新加坡人的确有相当一部分人有同情心的,就象黄娜事件,很多人给予帮助!黄娜才是个例,她的不幸没有损害陪读妈妈的名誉!

但是戴凯的言论,只能给这个群体带来羞辱,她没有公证全面客观地反映整个群体的状况,通过她的言论,往往会误导相当的一部分新加坡人,--------"认为这帮陪读妈妈都是赤平,需要新加坡的好心人救助,认为陪读妈妈都是贪得无厌,来了新加坡,一无所有,就是来淘金的,淘不了金就哭泣,,,,"

这种在媒体上公开的以一个群体的名义的乞求,只能更加妖魔化"陪读妈妈",是侧面应证和迎合了媒体上不断出现的不利与陪读妈妈的新闻报道,让陪读妈妈的处境更加困难!

[ 本帖最后由 雪梅 于 2007-10-10 18:33 编辑 ]

南洋布衣 发表于 2007-10-10 18:05:39

郑重提示：
开放讨论，请注意约束自己的语言。

柳青 发表于 2007-10-10 20:09:27

问题看来并非如想象那么简单。
然而仍应朝正确的方向走，因此，建议：
一、讨论要心平气和，就事论事，并具建设性。
二、谁都能参加讨论，我们只谈问题，不论身份，更不作人身攻击。
三、请就组织协会或互助会这个方向发表意见。

雪梅 发表于 2007-10-10 20:19:58

借用一个网友对戴凯的评论:

没事或顺利的时候,说自己是个作家;
有事或不顺的时候,说自己是陪读妈妈!

老刘 发表于 2007-10-11 15:35:07

支持柳青. 请大家不要情绪化. 还是多讨论些大方向的问题吧.

我来说两句