柳青的个人空间

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 00:04:40

您太不了解她们了，她们希望越少被人注意越好。

柳青 发表于 2007-10-10 01:01:01

QUOTE:

原帖由 焚琴煮鹤 于 2007-10-10 00:04 发表
您太不了解她们了，她们希望越少被人注意越好。

问题在于，她们的新闻时不时见报，而人数也越来越多。
应正面看待问题，不能采“鸵鸟政策”！

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 01:32:40

这类事情没有什么好办法，报纸要生存，什么新闻能让报纸卖得更多当然就会报道什么，说句可能招砸得话，如果我办报纸，我也会考虑怎样迎合读者的口味，而不是自己的口味。商业运作就是如此。

想象一下，如果这样的题目会吸引你吗？三个孩子的妈妈在外面有情人，家庭主妇被包养，两个男人为了女职员大打出手，谁想看？

陪读妈妈没来之前是小龙女，小龙女之前是什么我就不知道了。

媒体总是要妖魔化一个群体，而陪读妈妈刚好可以随意妖魔化。

我比较少看报纸，前两天看到一则新闻，一个律师因为花了四千块买了中国制造的沙发而打官司，售货小姐卖的时候是告诉他美国制造。

像这样的问题如果发生在普通新加坡人的身上，多半不了了之，因为没人耗得起漫长的诉讼官司，我的沙发3999，说是荷兰制造，也是不久就破了，我也只好算了。那位律师人家还要帮他换皮，他都不要。

跟什么势力对抗，必须具备人力财力物力，拿陪读妈妈做文章，显然风险最小。

戴凯 发表于 2007-10-10 02:30:41

我写《陪读妈妈不是玩具》这篇文章，是有感而发。

当玩具事件的报道之后，我的中三学生跟我说，不要买中国制造的东西了。
紧接着，论坛出现了报纸报道教补习的陪读妈妈——父子一起补
之争论。随后，生活中，就立刻有学生家长不要陪读妈妈继续做孩子的补习老师了，
如果你是妈妈，靠教补习生活，你在报道后，一下子无辜地失去好几个学生，
你心里什么滋味？你应该怎么办？

我知道：媒体如实报道是没有错的，新闻以中立的态度进行报道也是对的。

那为什么还有上述现象发生呢？

我不太明白，或许是缺少深入细致的分析，或许是读者没有养成很好的判断、分析能力。
这点令人担忧。

[ 本帖最后由 戴凯 于 2007-10-10 02:41 编辑 ]

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 02:44:03

戴凯，你少来了，因为一篇陪读妈妈教补习，父子皆“补”，会一下子丢掉好几个学生，谁信？

你是不是以为只有你做补习，问问别的补习老师，也有陪读身份的，我都没听说过有一个因为这则新闻丢了学生的。

告诉你说，刚来的前几年我也是做补习的，我们家当时买的房子主要靠我做家教的收入，当时我老公在读书，我们房屋的首期没有借一分钱，我有很大的功劳。

如果某个补习老师在报社的一篇文章发表之后忽然丢掉好几个学生，我敢负责任的说，这个老师平时与人接触一定给人造成不良印象，否则无从解释。

戴凯 发表于 2007-10-10 03:15:23

害人之心不可有，防人之心不可无。

您根本不是陪读妈妈，所以您也不能理解这个群体，
以及她们生活中所面对的一切。

现在，我终于明白你在论坛上翘脚乱骂的原因了。
你出国陪老公读书，怎能跟陪读妈妈相提并论？
别折损了您的高贵身份！

戴凯 发表于 2007-10-10 03:28:12

在这个世界上，总有先知先觉的人。

当事情发展到一定地步，证实所出现的矛头时，
许多潜在的问题就无可挽回了。

像你这陪老公的中国女人也来往陪读妈妈的伤口上撒盐，良心大大地坏！

轻言 发表于 2007-10-10 07:56:27

回复 #7 戴凯 的帖子
正是因为你是陪读妈妈，所以你做人做事才如此低贱？

戴凯，若是你被人当了玩具了，你大可上报纸述说自己的不幸遭遇，若是你租不到房子了，你大可到处哭述你立刻就要流浪街头，若是你这个补习被炒了和你的孩子吃不上饭了，你大可出门乞讨。

但是，你记住，你不能代表陪读妈妈，你如此低贱的人格没有资格来为陪读妈妈说话，你没有道理用陪读妈妈这四个字来赚钱，大多的陪读妈妈都活得比你有尊严。

任我行 发表于 2007-10-10 09:06:45

回复 #9 轻言 的帖子
建议轻言先去看看戴凯的文章。她并没有说陪读妈妈是玩具。她说的是当“中国制造”的玩具被标签为是不安全，品质不良的时候，这样的来自中国的陪读妈妈是否也同样的被片面的标签。

连文章都没有看清楚，就谴责作者“低贱”，这样的文字才应该被谴责。

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 09:18:10

1，戴凯，你如此振振有词，你怎么不敢把你的这些高论在狮城华人网那边贴出来，你怕什么？

[ 本帖最后由 焚琴煮鹤 于 2007-10-10 09:45 编辑 ]

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 09:22:55

回复 #7 戴凯 的帖子
2，如果你理解这个群体，你是她们的代言人，为何被你代言之后，不但没人领请，还招来那么多人讨厌你呢？
http://bbs.sgchinese.com/dispbbs ... p;page=1&star=1

3，那边的楼已经盖到72层，反对你的占大多数，何故，你怎么不在那边论述论述焚琴煮鹤往陪读妈妈伤口上撒盐，只敢在陪读妈妈很少的随笔南洋讲这样的话，何故？

[ 本帖最后由 焚琴煮鹤 于 2007-10-10 09:45 编辑 ]

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 09:32:21

往陪读妈妈的伤口上撒盐，你又在代表陪读妈妈讲话，她们同意你的看法吗？

你可以说：往戴凯的伤口上撒盐，往喜蛋的伤口上撒盐，往百合的伤口上撒盐，从逻辑上都没错误，至于是否撒盐，那是另一个问题。

但是你总是把你自己遇到的事情当成所有陪读妈妈遇到的事情，你丢了好几个学生，你每次租不到房子，你找不到工作，你都只能说，戴凯如何如何，不能说陪读妈妈如何如何，明白吗？

你那篇文章，如果题目改成：我不是玩具，戴凯不是玩具，喜蛋不是玩具，百合不是玩具，都不会有人管闲事，你有权利表达你的看法。

对吗？

4，你不要避重就轻，我说：

“如果某个补习老师在报社的一篇文章发表之后忽然丢掉好几个学生，我敢负责任的说，这个老师平时与人接触一定给人造成不良印象，否则无从解释。”

你觉得有道理吗？

[ 本帖最后由 焚琴煮鹤 于 2007-10-10 09:46 编辑 ]

轻言 发表于 2007-10-10 09:35:01

回复 #10 任我行 的帖子
任我行先生言之极是，若我从无看过戴凯的文章，若我从不知戴凯其人其是，我如此议论是该受到遣责的，但是现在，我能为自己所言负责。

我请戴凯只为自己说话，若有什么委屈非要流眼泪流鼻涕的话，中国女人，中国陪读妈妈，至少我所认识的，没有人需要她出面为大家哭诉。

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 09:35:37

戴凯如果回复，到我的主帖那边去，给人家楼主清静。

内山 发表于 2007-10-10 09:42:44

跑题啦....., 楼主的善意是希望陪读妈妈发扬团结互助的精神, 勇于维护自己的利益.

内山 发表于 2007-10-10 09:46:46

楼主的建议是很好的. 尤其他看到, 陪读妈妈这个群体, 其实是人数越来越多...., 如果大家能够比较团结, 有一个健康的组织可以代表自己, 这样更有利于维护自身的利益...

只是, 中国人不太有结社的精神和经验....., 一是懒的搞组织, 二是搞了组织后内部往往不团结...., 不单是陪读妈妈, 很多中国人的社团都有这样的问题.

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 09:48:10

戴凯，请从以上四个方面一个一个回答我的问题。避免我们的对话变成口水战。

你也可以把前三个问题当成一个问题的三种表述来回答，那么只需要回答两个问题就可以了。

[ 本帖最后由 焚琴煮鹤 于 2007-10-10 09:55 编辑 ]

内山 发表于 2007-10-10 09:59:35

QUOTE:

原帖由 戴凯 于 2007-10-10 03:15 发表
现在，我终于明白你在论坛上翘脚乱骂的原因了。
你出国陪老公读书，怎能跟陪读妈妈相提并论？
别折损了您的高贵身份！

戴凯小姐需要克制......, 我虽然不觉得你的那篇文章有太大的问题, 但您上面这些话, 实在是有欠妥当了.

1) 请不必用"翘脚乱骂"来形容别人的批评吧, 这样对您自己的形象会有好处吗?

2) 别人的身份与这次的辩论有关吗? 这个版块的陪读妈妈并不多, 难道别人都没有发言权了吗? 别人没有拿你的身份冷嘲热讽, 你倒还拿别人的身份做起文章来了......, 这样很不好.

焚琴煮鹤 发表于 2007-10-10 10:05:11

5，戴凯请把本人“翘脚乱骂”的词汇、句子或段落列出来。

内山 发表于 2007-10-10 10:23:28

轻言和焚琴君有一个观点不谋而合, 就是反对戴凯以陪读妈妈代言人的身份自居.....

这一点, 我认为很重要......, 非常重要!!!!

戴凯本身是陪读妈妈, 又写过关于陪读妈妈的书, 以前上电视, 甚至在这里讲话, 都会时不时的说"陪读妈妈"如何如何......, 很多人, 尤其是新加坡人, 就容易把她当成是陪读妈妈的代言人......, 虽然戴凯本人未必有这个意思.....

但事实上, 很多与陪读妈妈有较多接触的人都会知道, 陪读妈妈这个群体, 里面的成分差异, 个性差异, 都是很大的....., 戴凯不是陪读妈妈的典型, 甚至在陪读妈妈中, 我看, 根本找不出能够代表全体陪读妈妈的典型!!!!

如果要找典型的话, 陪读妈妈中至少可以找出代表不同类别的十多个典型, 才算比较合理.....

而新加坡人印象中的陪读妈妈, 或许只是其中的一两种...., 而戴凯甚至连这一两种也代表不了.....

我看过戴凯的帖子, 她也说她并不想代表谁....., 可能是说话的习惯和潜意识中以"陪读妈妈"自称的习惯, 给大家造成了她企图做代言人的印象......

如果, 大家只把戴凯当做一个陪读妈妈的个例来看,  我看大家或许就不会生那么大的气了......她的任何言论, 只是表达她自己的感受, 这样一来, 或许就没有什么大问题了......

我来说两句