日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | |||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
搜索标题
统计信息
- 访问数:6309
- 博客数:13
- 建立时间:2007-06-11
- 更新时间:2008-05-14
最新评论
我的收藏
我的好友
友情链接
最新留言
·۰.。‧:*:在一起听雨的屋檐下.。‧:*:‧。★,。:*:‧☆
行动还是观望?
2007-08-15 16:51:02
天气: 晴朗 心情: 高兴
论坛模式查看查看(661)回复(18)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核
- 股市忍者 发表于 2007-08-15 17:15:16
-
不太同意雨茜的 “市场的基本面和基础依然非常的良好“的看法。
引用我收录的文章部分文字
-- 金融市场的集体信任危机
http://behindnews.blogspot.com/2007/08/blog-post_15.html
... 这影响到金融投资者,因为最近几年,银行家们在一股狂热的创新热潮中,利用这些次级抵押贷款创造出了过多复杂的金融工具——然后将这些新产品出售给全球各地的投资者。因而,当次级抵押贷款借款人无法偿还债务时,相关证券价值暴跌,从而给全球各地的投资者带来损失。
鉴于次级抵押贷款行业只是全球整体金融体系中一小部分,如果阵痛只关系到它,那么事情可能就到此为止了。但引发上周各种事件的问题是,次级抵押贷款事件开启了更为重大的复杂问题:人们对于现代金融运作方式的担忧。
以往,银行发放贷款,然后将它们保留在自己的账上,这样在信贷出现问题时,很容易知道谁在遭受损失。但现在这些信贷已被再次打包,卖给全球各地的投资者,没人知道谁在蒙受损失。毕竟,自出现这么多金融创新产品以来,世界还没有经历过一个信贷周期。
...
观望不一定是因为害怕,有的只是在等待市场给出比较明朗的信号。
当然如果以寻求价值低估股为投资手段,只要长期的现金流可以预期,市场大势不明人心惶惶时,正是其展现身手之时。
- 雨茜 发表于 2007-08-16 09:21:19
-
怎么今天凌晨我回的帖子都不在了?
被删了?
- 雨茜 发表于 2007-08-16 09:22:05
-
其实有数字,能够显示出这次的次贷风暴到底有多大。各大银行也逐渐报出自己购买CDO的金额到底有多少。
Technology Bubble带走了超过50T的财富。
这次的次贷,据统计一共有多少? 1.7T
新加坡各家银行到底有多少CDO的投资?
OCBC 650M
UOB 11B
HSBC 2006年50%的利润已经被CDO卷走。
CDO又是什么?这个是美国通过这个产品将次贷和其他的贷款打包,包装后,再分销到世界各地的金融机构。
其中又自有它的各种结构。不过可以肯定的是,各个银行不是傻瓜。其中和次贷有直接关系的是非常小的比例。
新加坡的贷款市场有没有这样的危机?没有。
因为新加坡,只采用Prime,根本没有次贷或者Alt A。如果,跟新加坡银行贷过款的人,应该知道有多严。
- 平安 发表于 2007-08-16 09:24:53
-
QUOTE:原帖由 雨茜 于 2007-8-16 09:21 发表
怎么今天凌晨我回的帖子都不在了?
被删了?
不是被删. 原因在这呢.
[通告]今晚安排系统升级, 10点至凌晨3点论坛将无法访问
- 雨茜 发表于 2007-08-16 09:40:09
-
呵呵,谢谢!
=)
- 股市忍者 发表于 2007-08-16 10:49:33
-
公布支撑数据值得鼓励!
可以明白#1中的市场指的是新加坡市场。
不过如果美国金融市场在LBO, 央行利率等方面有后续发展,导致美国消费市场消费力减弱,很多外围的股票市场,包括新加坡,都会受影响。所以只看新加坡受CDO直接影响的数据可能还不够。
下列谢国忠的文章可能有些耸人听闻,可以看看其中的论据,静观事态发展。从近两天的道指连创新低来看,我的解读是美国股票市场的疑虑还多。
谢国忠:下一次金融危机
http://behindnews.blogspot.com/2007/08/blog-post_1672.html
[ 本帖最后由 股市忍者 于 2007-8-16 14:19 编辑 ]
- 雨茜 发表于 2007-08-16 13:49:59
-
我们分析的时候要注意两点事情:
第一,市场不等于经济。Market VS. Economics.
第二,不确定不等于风险。Uncertainty VS. Risk.
- 雨茜 发表于 2007-08-16 14:02:35
-
QUOTE:原帖由 股市忍者 于 2007-8-16 10:49 发表
公布支撑数据值得鼓励!
可以明白#1中的市场指的是新加坡市场。
不过如果美国市场在LBO, 央行利率等方面有后续发展,导致美国市场消费力减弱,很多外围市场,包括新加坡,都会受影响。所以只看新加 ...
再一次仔细读了这篇文章。
能够肯定的是——衍生物的泡沫。
"借贷成本因此被人为降低,借贷需求也由此膨胀,成为今天流动性问题的关键。如果这一泡沫破灭,融资成本将大幅上升,从而触发全球性的经济衰退。
如果全球通货膨胀加速,将迫使各国央行以更快的速度升息。当银根紧缩达到某个临界点时,流动性不足就会成为泡沫破裂的导火索。正在破灭中的美国次级抵押贷款泡沫,暗示着目前的全球流动性泡沫很可能会在2008年终结,并以华尔街衍生品市场的崩溃为开端。"
这句话,是他通篇所讲的可能发生危机的推论.
从这段话,我们能读到,衍生物泡沫的破灭,会造成流动性的下降.为什么呢?因为融资成本上升.
为什么流动性会影响到经济呢?
因为我们在分析市场经济的时候会看一下四点:流动性、利率、市场价值、以及其他。
当流动性出现问题的时候当然会影响到经济,这样说,当然是正确的。
不过,流动性是唯一的决定性因素么?所以,说道金融危机,有点夸张的意味。符合他语不惊人死不休的特点。
- 股市忍者 发表于 2007-08-16 14:25:27
-
QUOTE:原帖由 雨茜 于 2007-8-16 13:49 发表是有些混淆,做了些改动。谢谢指正。
我们分析的时候要注意两点事情:
第一,市场不等于经济。Market VS. Economics.
- 雨茜 发表于 2007-08-16 14:27:54
-
QUOTE:原帖由 股市忍者 于 2007-8-16 14:25 发表
是有些混淆,做了些改动。谢谢指正。
呵呵,切磋切磋啦!
互相学习,共同进步。
改动在什么地方?
- 股市忍者 发表于 2007-08-16 14:54:49
- 在市场前加了 金融,消费,或股票等。
- 雨茜 发表于 2007-08-16 15:04:39
-
股市忍者 ,
为什么你特别看重金融时报的报道呢?
- 股市忍者 发表于 2007-08-16 15:39:41
-
没有特别偏好哪家, 倒是偏好数据和看法分开,逻辑严谨的文章。相对于看法,数据更有价值。
其实新加坡Business Times的文章也不错,只是晚上回家后一般不上网,还未曾收录。
- 雨茜 发表于 2007-08-16 16:10:56
-
QUOTE:原帖由 股市忍者 于 2007-8-16 15:39 发表
没有特别偏好哪家, 倒是偏好数据和看法分开,逻辑严谨的文章。相对于看法,数据更有价值。
其实新加坡Business Times的文章也不错,只是晚上回家后一般不上网,还未曾收录。

