人生得意须尽欢——张从兴空间

方汀 发表于 2008-03-07 07:04:29

只有一点要请教，秦以后到清，中国是什么社会形态？

张从兴 发表于 2008-03-07 10:43:38

QUOTE:

原帖由 方汀 于 2008-3-7 07:04 AM 发表
只有一点要请教，秦以后到清，中国是什么社会形态？

关于这个问题，有的说法认为，应该称之为“宗法专制社会”，以下是原文：

QUOTE:

    “封建社会”一词，就其最原始的释义来讲，应该是指其字面意义：封土建国。即分封制，在中国盛行分封制的时期应该是秦始皇建立的中央集权之前的时期，尤其是西周时期，周武王灭商以后，周天子分封天下，那时诸侯小国林立，一个面积几平方公里的小城邦，其统治者被周天子分封为君主，以“国”自居，这个时期的社会形态被奇怪地称为“奴隶社会”（马克思政治经济学中所常用到的一种称谓），到东周时期，诸侯小国逐步被兼并成诸侯大国，直到战国末期，秦国并吞六国，建立起郡县制的中央集权制国家，这时的社会不应该叫做封建社会，因为在当时大一统的中国，已经废置了封土建国的分封制，没有王侯可以受封而自行建国，自立为君主是不被允许的，所谓的皇帝只有能有一个，因此，自秦始皇开始至辛亥革命的这段中国历史时期，最合适的名称应该是：（中央集权的）宗法专制社会。而同时期的欧洲经历的黑暗的中世纪才是真正意义的封建社会，那时的欧洲，没有一个强有力的中央集权统治，大大小小的君主受到分封后各自为政，建立属于自己的城邦，是一个真正封土地而后建国的封建社会。也可以说，中国在农业社会时期的社会形态发展是领先于欧洲社会形态的发展的，中国的“宗法专制社会”比同时期的欧洲的“封建社会”更加进步，而且两种社会形态有着很明显的区别。
    但是为什么中国的“宗法专制社会”被我们称为“封建社会”，而真正意义上的“封建社会”却被我们称为“奴隶社会”呢？
    其实，对于中国历史上社会形式的划分，应该这样对应地改称为：
    传统称谓：原始社会---奴隶社会-----封建社会-----社会主义社会
    修正称谓：原始社会---封建社会---宗法专制社会---社会主义社会
    这是引用欧洲历史学划分方法到中国后引起的水土不符的结果，宗法专制社会才是具有中国特色的社会形态。

摘自：http://baike.baidu.com/view/27189.htm


[ 本帖最后由 张从兴 于 2008-3-13 14:57 编辑 ]

逸敏 发表于 2008-03-19 16:14:00

有同感。正如你的新书中，杜平说的那样，大师要出现了！

逸敏 发表于 2008-03-19 16:16:07

为什么张张照片都是同样动作？故意摆弄？还是？

林子 发表于 2008-03-19 16:25:40

回复 #1 张从兴 的帖子
赞同你的观点！

其实什么主义之类的词语或学说，都是后人硬硬套上去的。

张从兴 发表于 2008-03-19 16:48:46

QUOTE:

原帖由 逸敏 于 2008-3-19 04:16 PM 发表
为什么张张照片都是同样动作？故意摆弄？还是？

不一样的动作的啦，我这是在泰姬陵前拍的，到了印度，自然得入乡随俗，做个打坐的样子。

舟舟 发表于 2008-03-21 17:20:13

井底论井底之天下可也，海底称海底之英雄亦可。然将两者同日而语，必贻笑大方之家。

我来说两句