“毒虾策略”还有效吗?

2019-02-02 09:33:21

天气: 晴朗 心情: 平静

“毒虾策略”还有效吗?

(作者:陈春安)

 

新马的领海争端与航空管理权的纠纷看来稍有缓和,正等待双方的高官回到谈判桌。然而,双方似乎都在试探对方的底线,以期在谈判桌上“加筹加码”,讨价还价。就在118号,新加坡国防部却宣布:“空军与国防科技局已完成技术评估,确定F-35型战机最适合替换现有的F-16型战机,以保持空军的战斗力。”他们预计在2030年,将会全面汰换F-35型战机,作为空防力量。

选择在此山雨欲来的时机公布这些信息,在新马两国对恃之际,何尝没有其政治考量?起一种威吓作用?

果然,这马上引起马国媒体的关注!有报章社论就提到,这显然就是新加坡一向来秉持的“毒虾策略”——“新加坡应成为能产生剧毒的小虾,既能与鱼群共存,又不会被大鱼吞掉。”该社论忧心忡忡认为,F-35就是“毒虾”,它在此时此刻只会添乱、火上浇油,只会激化本区域的军备竞赛云云。

马国何以如此害怕F-35呢?据查,目前亚洲地区,只有日本、韩国、澳洲才拥有此类战机。F-35战机的性能不得了,有隐形能力、电子战能力、数据融合与通讯能力、头盔显示器,还能短程起飞和垂直降落功能。有了这种战机,放眼东南亚空域,简直是无可匹敌、所向披靡。而且一架战机的造价约一亿美元!马国即使想买,以目前国债一兆的情况,恐怕是望“机”兴叹吧?

如果祭出F-35型战机就是所谓的“毒虾战略”,那也是延续已故李光耀资政的小国外交战略罢了。已故李光耀的毒虾理论是这样说的:“能产生剧毒的小虾,大鱼吃了它也要同归于尽。”但他也提出了鱼群策略,“一条小鱼容易被吃掉,但如果汇聚成一群就不容易被吃掉。”——倡议亚细安组织,就是贯彻这种鱼群策略思维。

当然,有评论者不以为然,认为新加坡的“毒虾策略”已经过时,还嘲讽“新加坡见风使舵,在大国之间左右逢源。但随着美国特朗普重视内政多于外交,关注中东多于亚太,新加坡的如意算盘打不响了。”

毒虾策略”或“鱼群策略”真的都过时了吗?

作为小国,新加坡没有选择邻居的自由,它跟马国,更是“你中有我,我中有你”,纠纠缠缠,纠纷不断!而它向上、向下,向左向右望,都是麻烦的邻居,能怎么办?一下子烟雾、一下子领海、一下子岛礁、一下子金融、一下子恐袭,唯有在惊涛骇浪、虎视眈眈中自我防卫、自求多福了。须知毒虾体质小,主动攻击人是不可能的,但在受攻击时自保,或与攻击者同归于尽,也是无奈的事。

F-35若是“毒虾”,也等如在告诫邻居,“不要惹我,请远离我,我有剧毒,但你不犯我,就没事。”

国防部黄永宏已经在两国领海、航空管理权争端上阐明立场:“我们本可以驱逐犯境的马国船只,但我们选择克制,不这样做。”

这番话意味着:“最好我们回到谈判桌上,心平气和解决争端。”马国的政治领导人,尤其是马哈迪,难道还听不出这弦外之音么?还是他们故意假装听不懂?

 

 

 


iS hF9F(z0KGuest


加入收藏 编辑 审核

TAG: 杂文

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd