“杀人烟霾”的争议

2016-09-24 10:11:50

天气: 晴朗 心情: 平静

杀人烟霾的争议

(作者:陈俊安)

 

美国哈佛与哥伦比亚大学的研究员发布的研究报告显示,去年烟霾灾害在印尼、大马与狮城共夺走10300条人命。研究员是根据卫星数据、吸入烟霾对健康影响的模拟推算结果。

但大马当局率先对上述研究结果表示怀疑,副卫生总监受询时说:“没这回事,我们去年没有直接由烟霾导致的死亡病例。”

隔一天,狮城卫生部也反驳这项研究结果,指这项研究报告没有真实反映现状。“去年狮城虽经历严重烟霾灾害,但没有导致死亡人数上升。”

印尼当局也驳斥:“这份研究报告完全不合理。”

尽管死亡烟霾报告搞得四面楚歌,但仍然有印尼医学会的医生为它背书,“作为在医疗中心照顾遭受霾害的脆弱群体的医生,看到我们照顾的婴儿与孩童出现相关的病症,我们是非常难受的!”

印尼森林保护项目主任更问:“如果我们不做任何改变,杀人烟霾将年复一年地造成大量死亡。不立刻采取行动,防止更多人死亡,将是一项罪行。”

是否渐渐看出这场争论的本质了?一方是官方,一方是学术组织与民间组织,显然在各说各话,没有交集。研究报告的重点,是在告诉大家,如不作出改善,如不采取遏制行动,任凭烟霾灾害持续下去,人民的健康警号将响起,环境也遭到可怕的破坏与污染。

但官方的驳斥,在于“杀人烟霾”这字眼太耸人听闻,怕引起民众恐慌,也斤斤计较研究报告太“虚拟”。好吧,就算研究报告太牵强、太虚拟、完全不合理、并没有死亡人数上升等等。但烟霾灾害所引起的健康问题、婴儿疾病、医药支出、经济影响,甚至导致的人们精神焦虑、经济损失、医药透支,这些都是其实,当局难道都视而不见吗?


加入收藏 编辑 审核

TAG: 散文

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd