望舒居

李家三郎 发表于 2008-03-16 12:41:58

邵斌说：一晃20年，…不断探索追求，领悟…钻研…拜访…研究中国古代哲学思想…游览名山大川写生……坚信艺术训练一定要从传统打好基础……另外，希望能通过各种渠道把艺术普及化……对新加坡艺术发展作出贡献。

赞赏佳联！这段话对人大有启迪作用。

李家三郎 发表于 2008-03-16 12:44:10

暂且高亮，听取意见。

非非 发表于 2008-03-16 19:30:51

觉堂奥已窥用的非常妙！  素襟原阔，原阔是什么意思呢？

罗贤生 发表于 2008-03-16 19:44:41

QUOTE:

原帖由 非非 于 2008-3-16 19:30 发表
觉堂奥已窥用的非常妙！  素襟原阔，原阔是什么意思呢？

——可能是说：本来的襟怀就很宽阔；“从知”似乎是反“从无知”之意，表示一早就知道华翰书画研究会一定会新（优秀）人辈出。

林锐彬 发表于 2008-03-17 08:34:55

QUOTE:

原帖由 罗贤生 于 2008-3-16 19:44 发表

——可能是说：本来的襟怀就很宽阔；“从知”似乎是反“从无知”之意，表示一早就知道华翰书画研究会一定会新（优秀）人辈出。

谢谢三位版主

是的，邵斌的自道，可见其襟怀之阔；故从而知晓……

李家三郎 发表于 2008-03-17 09:45:27

堂奥已窥   喜见邵斌书竹韵
素襟原阔   从知华翰有新人

“竹韵”和“新人”作为词组，我觉得对仗是工整的，我类似的律诗的中间两联，有人则指出，“竹”是实词，名词，“新”是虚词，形容词，所以不对仗。正可借此请教林先生——是否需要字字相对呢？如果是那样，我的律诗需要修改的就太多了。

林锐彬 发表于 2008-03-17 10:30:51

QUOTE:

原帖由 李家三郎 于 2008-3-17 09:45 发表
堂奥已窥   喜见邵斌书竹韵
素襟原阔   从知华翰有新人

“竹韵”和“新人”作为词组，我觉得对仗是工整的，我类似的律诗的中间两联，有人则指出，“竹”是实词，名词，“新”是虚词，形容词，所以不对仗。正 ...

窃以为，词性宽则境界能宽；不少前辈近贤已阐明此等看法。
              
               同时，也应理解词性在句中的转换；譬如上述“竹韵”之“竹”，已作为”韵“之'定语'，具备 “形容词”之功。

               坚持'门类别'、'虚实别'为对仗标准只会自缚手脚。

－－并请教高明。

李家三郎 发表于 2008-03-17 10:45:09

[quote]原帖由 林锐彬 于 2008-3-17 10:30 发表

堂奥已窥   喜见邵斌书竹韵
素襟原阔   从知华翰有新人

“竹韵”和“新人”作为词组，我觉得对仗是工整的，我类似的律诗的中间两联，有人则指出，“竹”是实词，名词，“新”是虚词，形容词，所以不对仗。正可借此请教林先生——是否需要字字相对呢？如果是那样，我的律诗需要修改的就太多了。

窃以为，词性宽则境界能宽；不少前辈近贤已阐明此等看法。
同时，也应理解词性在句中的转换；譬如上述“竹韵”之“竹”，已作为”韵“之'定语'，具备 “形容词”之功。
坚持'门类别'、'虚实别'为对仗标准只会自缚手脚。

——回复李家三郎求教回帖

[ 本帖最后由 李家三郎 于 2008-3-17 10:49 编辑 ]

李家三郎 发表于 2008-03-17 10:57:40

QUOTE:

原帖由 林锐彬 于 2008-3-17 10:30 发表

窃以为，词性宽则境界能宽；不少前辈近贤已阐明此等看法。
同时，也应理解词性在句中的转换；譬如上述“竹韵”之“竹”，已作为”韵“之'定语'，具备 “形容词”之功。
...

此回复对律诗的创作有指导意义。

我来说两句