灵魂的语言

光之子 发表于 2008-08-03 00:07:17

要開放、和諧？很簡單。
大家都投反對黨，投到政黨輪替。
但政黨一輪替下一屆就投回原來的黨。
而且政府的任何政策只要自己不喜歡就抵制到底。
必需是全民對抗、全民抵制，即使是作政府工的也一起抵制。
完全摧毀政府的所有尊嚴和權力，徹底的顯示人民方是國家的主。
如此一來，無論是那一個政黨執政，無論是誰上臺，都只能盡量無為而治。
政府不敢有所作為，國家沒有自稱精英的白癡來管制，自然會開放。
政府向人民低頭，人民享受自由和民主，人民和政府之間及人民之間自然就和諧了。
而一個政府無所作為的國家，往往也是中下層人民生活好、貧富差距大但貧者生活快樂的國家。
人民越徹底的對抗政府，社會就會越和諧。
道家有云：我無為，而民自治。
自然人性就是最好、最完美的制度和政策。
政府盡量不干涉騷擾人民的生活，讓人民自由。
國家就會大治，人民就會開心，社會也必然開放而和諧了。
任何認為人民不能自主自治，認為開放對國家不好的政府，只是專制獨裁的暴君罷了。
人民不要的，就限制或取消；人民要的，就開放甚至給予資助。
比如說人民要開車，就取消油稅、ＣＯＥ、ＡＲＦ、ＥＲＰ，及降低停車費。
近半或以上的人民要的，就必然是正確、正義、應行的。
近半或以上的人民不要的，就必然是錯誤、邪惡、不可行的。
政府無為，以民意為尊，政治唯一之正法。
尚書有云：民之所慾，天必從之。
不尊民意，乃逆天而行，社會自不可能得和諧。

孤雁 发表于 2008-08-03 17:36:58

谈论政治的帖子最好能平心静气，就事论事，切忌作人身攻击，尤其是对现存的政治人物。
这是笔者的期望。

光之子 发表于 2008-08-03 23:16:25

在下事實上覺得目前的執政黨有能力，有才華，是很好的；領導。
但制度、體系比人重要，而一個民主體系的根本運作需求是不斷輪替領導。
一個自由、開放、和諧、豐盛有活力的社會的根本運作需求是政府無為。
不論領導人再如何有能力、才華，只要不無為而治，人民日子就不會好過。
人再聰明，比不過上天；無為而治，就是讓人的自然天性自治。
讓上天來治國，一定會治得比人好，無論此人如何的優秀。

淡宾尼 发表于 2008-08-04 11:32:50

新加坡这些年，政府对待媒体和舆论的态度上，应该开放了很多。和谐主要的经济上的。贫富差距不容易解决。

韩山元 发表于 2008-08-04 18:13:14

贫富差距不容易解决
贫富差距确实不容易解决，但至少要提倡富则兼善（济）天下的精神，你富得合情合理，又热心帮助穷人，大家不会反对、妒嫉你富，贫富之间的心理差距就不会扩大，贫富的关系就不会那么紧张。

光之子 发表于 2008-08-05 00:13:49

在下覺得，窮人的生活條件也很重要。
窮而不貧，不富而生活寫意，所謂窮則獨善其身。
目前新加坡，中、低收入者生活算寫意嗎？
在下覺得，梁智強先生的兩部《錢不夠用》可提供一個參考。
中收入者生活有問題，必降低生活要求。
而中產階級的生活水平下降可能直接影響低收入者。
比如說，本來中收入者是可買車的，但ＡＲＦ、ＣＯＥ讓人買不起車。
或者，買了車，但ＥＲＰ、汽油太貴。
結果中產階級就全去達公交，結果，公交就擁擠不堪。
本來，若公交僅有低收入乘搭，是不會太擁擠的。
再比如說，中產階級買不其公寓、高級組屋或五房式。
結果自然全去買三房、四房，造成三房、四房物價漲。
低收入者受得了嗎？
降低生活代價，讓中產階級生活舒適，窮人樂在其中。
人人可獨善其身，富人是否周濟天下就是其次，是他自己的良知問題了。

方汀 发表于 2008-08-05 07:16:05

新加坡在许多方面有开放的余地，还是比较保守的社会。

执着的我1967 发表于 2008-08-10 17:21:35

新加坡开放吗？
新加坡谈不上开放，如果真的开放，就必须为知名人士持不同政见谢太宝被以内部治安条例关押将近30年向他道歉！就必须为取缔和关闭东南亚华文最高学府道歉，就必须为褫夺南大创始喏人陈六使先生的公民权道歉，就必须取消可以不用原因不用理由就逮捕持不同政见的所谓国家内部安全条例！

光之子 发表于 2008-08-11 03:02:57

國家內部安全，基本上就是滿清文字獄的現代版。
下至人民，上至群臣皆可非議國君、國政。
群臣百官、民間士人皆可進諫朝政，論國政之弊。
如此方為華夏，宋明之政，方是民主、自由、開放、文明。
今天中華地區，可及宋明者，只有臺灣。

[ 本帖最后由 光之子 于 2008-8-11 03:34 编辑 ]

我来说两句